2а-568/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Химки 13 февраля 2025 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО5 к МСР МО о признании решения незаконным,

руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ,

решил:

требования ФИО5 к МСР МО о признании решения незаконным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.В. Молчанов

2а-568/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Химки 13 февраля 2025 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО5 к МСР МО о признании решения незаконным,

установил

административный истец обратился с настоящим административным иском, в котором указал на то, что МСР МО неправомерно отказало ему в выплате ЕДВ взамен предоставления земельного участка как многодетной семье.

Административный истец в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в удовлетворении заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Исследовав представленные письменные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании, оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Так, административный истец ФИО5 является многодетным отцом, семья состоит из 4 человек: супруга ФИО1, несовершеннолетние дочери - ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3 и ФИО4, <дата> года рождения.

Семья состояла на учете в целях предоставления земельного участка в МО.

При этом, порядок предоставления многодетным семьям единовременной денежной выплаты взамен земельного участка утвержден постановлением Правительства <адрес> от <дата> № 825-ПП «Об утверждении Порядка предоставления многодетным семьям единовременной денежной выплаты взамен земельного участка».

Настоящим Порядком установлены правила и условия предоставления многодетной семье по ее заявлению и с ее согласия меры социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты взамен предоставления земельного участка в собственность бесплатно.

Согласно п. З Порядка право на выплату имеет один из родителей, одинокая(ий) мать (отец), усыновитель, отчим (мачеха), представляющий интересы многодетной семьи, имеющей право на бесплатное предоставление земельного участка в соответствии с частью 2.1 статьи 3 Закона N 73/2011-03 «О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в <адрес>".

На основании п.7 Порядка для принятия решения о предоставлении выплаты территориальное подразделение в рамках межведомственного информационного взаимодействия запрашивает сведения, подтверждающие право многодетной семьи на бесплатное предоставление земельного участка в соответчики с ч. 2.1 статьи 3 Закона <адрес> от 73/2011-ОЗ в органе МСУ городского округа МО, в котором многодетная семья поставлена на учет в целях предоставления земельного участка.

<дата> ФИО5 подано заявление о предоставлении многодетным семьям единовременной денежной выплаты взамен земельного участка.

13 сентября 2024 года по ФИО6 отказано в предоставлении услуги, в связи с несоответствием заявителя требованиям, указанным в пункте 3 настоящего Порядка, имеющих право на получение услуги.

В силу ответа Администрации г.о. Долгопрудный <адрес> от <дата> № 110ИСХ-5434/04-01.01-25э/ член многодетной семьи ФИО5, <дата> года рождения, произвел отчуждение земельного участка на территории Российской Федерации, принадлежащего на праве собственности члену(ам) многодетной семьи.

Постановлением Администрации г.о. Долгопрудный <адрес> от <дата> № 510-ПА многодетная семья ФИО5 снята с учета на бесплатное предоставление многодетным семьям земельного участка.

В такой ситуации, принимая во внимание, что решение Администрации г.о. Долгопрудный <адрес> от <дата> № 510-ПА не оспорено, является действующим, в установленном порядке не оспорено и незаконным не признано, действия административного ответчика являются правомерными, в связи с чем оснований для удовлетворения требований не имеется.

руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ,

решил:

требования ФИО5 к МСР МО о признании решения незаконным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.В. Молчанов