КОПИЯ

Дело№

26RS0№-04

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Шелудченко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Суховой В.И.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ТСН «ЛУЧ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт МКД, судебных расходов,

Установил:

ТСН «ЛУЧ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт МКД, судебных расходов.

В обосновании иска указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения (квартира) расположенного по адресу: <адрес>, пер. ФИО2, <адрес>.

ТСН «ЛУЧ» выбрана в качестве управляющей организации на которую возложена обязанности по управлению, текущему ремонту жилого фонда, содержанию и предоставлению коммунальных услуг в многоквартирном доме расположенном по адресу: г. <адрес> ФИО2, <адрес>.

В соответствии с протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещений в вышеуказанном МКД принято решение о формирование средств фонда капитального ремонта МКД на специальном счете от открытым ТСН «ЛУЧ».

ФИО1 обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт не исполняется, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ней числится задолженность по взносам за капитальный ремонт МКД в размере 54 653 руб. 46 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1840 руб., расходы на оплату услуг юриста в размере 8000 руб.

В судебное заседание не явился представитель истца ТСН «ЛУЧ», извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил в адрес суду письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена судом о дне, месте, времени судебного заседания по адресу, указанному в иске: 355047, <адрес>, пер. ФИО2, 16, <адрес>.

Извещение о слушании дела было направлено ответчику заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России, вручение извещения ответчику не зафиксировано, с отметкой возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, приведенных в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Приведенные положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного, суд признает ответчика извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, невившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, что занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из действий участников жилищных отношений, которые, хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 1 и ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в управляющую организацию.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Кодекса).

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер. ФИО2, <адрес>.

В соответствии с уставом ТСН «ЛУЧ», товарищество выбрано в качестве управляющей организации на которую возложены обязанности по управлению, текущему ремонту жилого фонда, содержанию и предоставлению коммунальных услуг в многоквартирном доме расположенном по адресу: г. <адрес> ФИО2, <адрес>.

В соответствии с протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещений в вышеуказанном многоквартирном доме принято решение о формирование средств фонда капитального ремонта МКД на специальном счете от открытым ТСН «ЛУЧ».

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Вместе с тем, ФИО1 обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт МКД не исполняется.

Судом установлено, что мировым судьей судебного №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ТСН «ЛУЧ» задолженность по взносам на капитальный ремонт. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа.

Согласно расчету истца, задолженность по капитальному ремонту по адресу: <адрес>, пер. ФИО2, <адрес> по состоянию на июль составляет 54653 руб. 46 коп. Расчет произведен по тарифам, установленным нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации на общую площадь квартиры (86,4 кв.м.).

Однако, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Поскольку ответчик ФИО1 является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер. ФИО2, <адрес>, исковые требования о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт МКД подлежат частичному удовлетворению в размере 13663 руб. 37 коп.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приход к следующему.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела наряду с другими относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ).

Вместе с тем, расходы на оплату услуг представителя по смыслу ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию в разумных пределах.

В данной связи, соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг юриста с объемом защищенного права, сложностью категории спора, объем выполненной работы, учитывая, что исковые требования удовлетворены на 25 %, в соответствии с принципом разумности и справедливости, пропорциональности возмещения судебных расходов, и исходя из соблюдения баланса интересов сторон суд находит её завышенной и подлежащей уменьшению до 2000 рублей.

Как следует из материалов дела, истцом в связи с рассмотрением гражданского дела понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1840 руб.

Суд считает необходимым взыскать в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 547 руб. исходя из суммы удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-235, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ТСН «ЛУЧ» ОГР:1022601991170, ИНН:<***> к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 7400 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>-Ненецкого АО) о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт МКД, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ТСН «ЛУЧ» задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт МКД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13663 (тринадцать тысяч шестьсот шестьдесят три) руб. 46 коп., расходы на оплату слуг юриста в размере 2000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 547 руб.

В удовлетворении исковых требований ТСН «ЛУЧ» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт МКД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40990,46 руб., расходов на оплату юриста в размере 6000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1293 руб. – отказать.

В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Т.А. Шелудченко