УИД 31RS0020-01-2023-001763-71 Дело №2-2052/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Остапенко М.С.,

с участием помощника Старооскольского городского прокурора Жилиной Ю.В., истца ФИО1, ее представителя ФИО2 (по доверенности), ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, убытки в размере 7486 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3350 рублей.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что 31.10.2022 около 12 часов 00 минут, ФИО4, находясь в <адрес>, в ходе конфликта, <данные изъяты>

Действиями ответчика ФИО3 ей причинены телесные повреждения, <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали исковые требования и настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, принимая во внимание заключение помощника прокурора Жилиной Ю.В., полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Старый Оскол Белгородской области от 18.11.2022 ФИО3 признана виновной <данные изъяты>

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вышеуказанным судебным постановлением установлено, что 31.10.2022 около 12 часов 00 минут, ФИО4, находясь в <адрес>, в ходе конфликта, <данные изъяты>. В результате противоправных действий ФИО3 потерпевшей была причинена физическая боль и телесные повреждения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно положениям п.1 и п.2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с положениями ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдании) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При установлении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что истец испытывала физическую боль, связанную с причинением телесных повреждений, характер полученных телесных повреждений, учитывая, что компенсация морального вреда должна носить реальный характер, требования разумности и справедливости, определяет денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 50000 рублей.

По мнению суда, данный размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика ФИО3 понесенных ФИО5 расходов на лечение, суд исходит из того, что возмещению подлежат только те расходы, в которых ФИО1, для лечения полученных травм нуждалась.

Для лечения полученных травм подлежат возмещению следующие расходы: 02.11.2022 - приобретение медицинских изделий на сумму 950 рублей; 07.11.2022 - оплата по договору на оказание платных медицинских услуг № в сумме 1000 рублей; 07.11.2022 - оплата по договору на оказание платных медицинских услуг № в сумме 700 рублей; 07.11.2022 - оплата по договору на оказание платных медицинских услуг № в сумме 850 рублей; 08.11.2022 - оплата по договору на оказание платных медицинских услуг № в сумме 1000 рублей; 09.11.2022 - оплата по договору на оказание платных медицинских услуг № в сумме 1000 рублей; 26.12.2022 - покупка медицинских препаратов на общую сумму 1986 рублей. Всего в сумме 7486 рублей.

Указанные расходы подтверждаются платежными документами и понесены истицей в связи с полученными телесными повреждениями, в связи с чем, суд признает данные расходы необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика.

Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ, рассчитанная в соответствии с правилами ст.333.19 НК РФ составляет 700 рублей (нематериальные требования о компенсации морального вреда 300 рублей, требования имущественного характера, подлежащие оценке 400 рублей).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании убытков, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) убытки в размере 7486 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований ФИО1 отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 31 мая 2023 года.

Судья Д.В. Степанов