Дело № 2-119/2025
УИД <***>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 мая 2025 г. п. Кадуй Вологодской области
Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Лобановой И.В.,
при секретаре Богдан О.Г.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследнику Т. - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Т. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 6 апреля 2017 г. между ПАО «Совкомбанк» и Т. заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с обновляемым лимитом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ Т. умерла. По имеющимся у истца данным нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело <***> после смерти Т., круг наследников и состав наследственного имущества не сообщается.
Просили суд взыскать с наследников Т. задолженность по кредитному договору <***> от 6 апреля 2017 г. в размере 16 439 рублей 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 657 рублей 59 копеек.
Протокольным определением Кадуйского районного суда Вологодской области от 10 октября 2024 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Т. – ФИО1
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, указала на пропуск срока исковой давности
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.1, п.2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 6 апреля 2017 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с обновляемым лимитом, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Т. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <***> от 13 июля 2020 г.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
При этом в соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно материалам наследственного дела <***>, представленного суду нотариусом нотариального округа Кадуйский район ФИО2, наследником, принявшим наследство Т. по закону, является дочь ФИО4, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону <***> от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: земельного участка - 225 610 рублей 08 копеек, жилого дома - 975 889 рублей 15 копеек.
Кроме того, в материалах указанного наследственного дела содержится заявление У. об отказе от причитающейся ей доли на наследство по закону, оставшегося после умершей Т., в пользу ФИО1
Таким образом, ответчик, принявший наследство после смерти Т. – ФИО1, тем самым приняла на себя и долги с момента открытия наследства.
Согласно расчета истца, по указанному кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 5 мая 2025 г. составляет 16 439 рублей 76 копеек, из них: основной долг – 13 734 рубля 53 копейки (образовался с момента заключения кредитного договора, заемщик ушел на просрочку 23 июня 2020 г.), неустойка на просроченную ссуду – 2705 рублей 23 копейки (за период с 11 января 2021 г. по 7 июня 2022 г.).
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по предъявленным истцом требованиям.
Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При этом, суд учитывает, что истец не мог не знать о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору. Как указано в ответе на запрос суда от 5 мая 2025 г., заемщик ушел на просрочку 23 июня 2020 г.
В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как разъяснено в п.24, п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43, по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 п.18 указанного постановления Пленума, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Принимая во внимание, что требования истца вытекают из договора о предоставлении кредита путем выпуска и обслуживания банковской кредитной карты, а график погашения отсутствует, существенное юридическое значение для правильного исчисления срока исковой давности имеет дата внесения последнего платежа по данному договору.
Последний платеж, согласно представленной истцом выписки по счету, был произведен 10 июля 2020 г.
Вместе с тем, истец с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору обратился в суд только 29 августа 2024 г., то есть за пределами срока исковой давности по требованию о возврате суммы займа.
ПАО «Совкомбанк» в любом случае не могло не знать о невнесении заемщиком денежных средств, в связи с чем имел возможность своевременно предъявить ответчику требования о взыскании задолженности по кредитному договору.
Учитывая, что в силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Статьей 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
С учетом установленного обстоятельства пропуска истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк».
Требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины как производные от основного требования, не подлежащего удовлетворению, также удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследнику Т. - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 28 мая 2025 г.
Судья И.В. Лобанова