Дело № 2-854/2025
УИД: 16RS0031-01-2025-000993-71
Заочное решение
именем Российской Федерации
8 июля 2025 года город Набережные Челны
Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Такаевой Н.Г., при секретаре Хаертдиновой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИНСМАРТ» к обществу с ограниченной ответственностью «ТТК ПАРТНЕР», ФИО1 о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки ( штрафа, пени),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ФИНСМАРТ» обратилось в суд с иском к ООО»ТТК ПАРТНЕР», ФИО1 о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере 129347 рублей 84 копеек и неустойки ( штрафа, пени) в размере 119026 рублей 03 копеек, указывая в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИНСМАРТ» и ООО «ТТК ПАРТНЕР» был заключен договор лизинга № на приобретение имущества-автомобиль GWM TANK, коммерческое наименование 500, VIN: №, цвет черный 2023 года выпуска, согласно которого истец передал ответчику во владение и пользование имущества, определенное в договоре лизинга с последующим переходом права собственности.
Поручителем по договору лизинга выступает ФИО1 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору лизинга оплата всех платежей производится по графику платежей, независимо от фактической передачи имущества в лизинг.
В нарушение условий договора лизинга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась солидарная задолженность в размере 129347 рублей 84 копеек, в том числе НДС 20%.
В адрес ответчиков истцом направлялись претензии.
Также у ответчиков образовалась задолженность по неустойке ( пеням) в размере 119026 рублей 03 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке вышеуказанные суммы и госпошлину в размере 8451 рубль.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом ( №), в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО1 и ООО «ТТК ПАРТНЕР» в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей не направили (идентификатор №, возврат истек срок хранения ).
В соответствии с частью 4 статьи 167, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Суд, с учетом согласия со стороны представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ (ред. ДД.ММ.ГГГГ) "О финансовой аренде (лизинге)" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
На правоотношения, вытекающие из договора финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положения параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".
Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Соответственно, по смыслу положений статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель императивно установил правило о том, что применительно к договору финансовой аренды (лизинга) исключительно за период пользования лизингополучателем переданным лизингодателем в лизинг имуществом на лизингополучателя возложена обязанность по оплате предусматриваемых договором лизинговых платежей.
Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.
В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
Согласно правовой позиции ВАС Российской Федерации, изложенной в п. 38 Информационного письма Президиума ВАС Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.
Как следует из пункта 2, пункта 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.
Статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предусмотрено, что в случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется, за исключением случая, установленного пунктом 4 статьи 9.1 настоящего Федерального закона, в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизингополучателя права на обращение в суд. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга. В этом случае все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы на его демонтаж, страхование и транспортировку, несет лизингополучатель.ъ
Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.
В соответствии с пунктами 4, 5, 6 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга. Если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения. В случае, если за несвоевременный возврат предмета лизинга лизингодателю предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы с лизингополучателя в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором лизинга.
Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. В силу пунктов 2, 3 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона. Если лизингополучатель и лизингодатель осуществляют расчеты по лизинговым платежам продукцией (в натуральной форме), производимой с помощью предмета лизинга, цена на такую продукцию определяется по соглашению сторон договора лизинга. Если иное не предусмотрено договором лизинга, размер лизинговых платежей может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные данным договором, но не чаще чем один раз в три месяца. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИНСМАРТ» и ООО ТТК «ПАРТНЕР» заключен договор лизинга №, по условиям которого истец в соответствии с заявкой ответчика приобрел в свою собственность транспортное средство GWM TANK, коммерческое наименование 500, VIN: №, цвет черный 2023 года выпуска и передал указанное транспортное средство ООО «ТТК ПАРТНЕР» в качестве предмета лизинга за плату с выкупом во временное владение и пользование для использования по целевому назначению на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (пункт 4.2 договора л\д №).
Согласно пункту 2.1 договора лизинга оплата всех платежей осуществляется по графику платежей ( приложение № к договору лизинга ( л\д №).
Настоящий договор лизинга является договором присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и заключен в соответствии с Правилами ( п.1.2 договора).
По актам приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ( л\д №) общество передало лизингополучателю ООО «ТТК ПАРТНЕР» вышеуказанное транспортное средство в исправном состоянии, без каких-либо кузовных повреждений; ключи зажигания, сервисная книга с гарантийным талоном, руководство эксплуатации, паспорт транспортного средства (ПТС\ЭПТС).
Как следует из графика платежей (приложение N1 к договору от ДД.ММ.ГГГГ договора лизинга), внесение лизинговых платежей должно производиться ежемесячно 23 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136551,60 рублей с НДС ( л\д №).
Положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как следует из статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Согласно пункту 3.9 Правил лизинга в случае просрочки уплаты лизинговых платежей, а также задержки перечисления первого платежа, по сравнению со сроками, установленными договором лизинга лизингодатель вправе потребовать от лизингополучателя уплаты штрафной неустойки ( пени) в размере 0,3 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.
В нарушение условий договора лизинга ответчики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустили просрочки по оплате платежей и образовалась задолженность по неустойке в размере 119026 рублей.
В обеспечение надлежащего исполнения договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИНСМАРТ» заключило с ФИО1 договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1.2 договора поручительства, поручитель отвечает всем своим имуществом перед кредитором за исполнение должником обязательства по всем договорам лизинга. Поручитель и должник несут солидарную ответственность перед кредитором за надлежащее исполнение договора лизинга.
В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по лизинговым платежам составляет 129347 рублей 84 копейки и пени 119026 рублей 03 копейки ( л\№).
Из содержания расчета следует, что истцом были учтены все совершенные по договорам лизинговые платежи. Расчет неустойки также произведен истцом с учетом периода возникновения задолженности и совершенных по договорам платежей. Доказательств наличия каких-либо неучтенных истцом и судом платежей, ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Правильность расчетов истца являлась предметом оценки суда, сомнений не вызывает. Встречный расчет задолженности ответчиком не представлен
Принимая во внимание, что задолженность по лизинговым платежам до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании неустойки.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истцом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования -претензия о возврате суммы долга, пени. ( л\д №). Добровольного возмещения не последовало.
С учетом изложенного, а также положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8451 рубля, то есть 4225 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ФИНСМАРТ» к обществу с ограниченной ответственностью «ТТК ПАРТНЕР», ФИО1 о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки ( штрафа, пени удовлетворить полностью.
Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «ТТК ПАРТНЕР» ( ИНН\КПП №), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИНСМАРТ» (ИНН №) задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга № и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ 129347 ( сто двадцать девять тысяч триста сорок семь) рублей 84 копейки, в том числе НДС 20% и неустойку(штраф, пени) в размере 119026 ( сто девятнадцать тысяч двадцать шесть) рублей 03 копейки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТТК ПАРТНЕР» ( ИНН\КПП №), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИНСМАРТ» расходы по оплате госпошлины в размере по 4225 ( четыре тысячи двести двадцать пять) рублей 50 копеек с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья:
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.