2-772/2023

УИД 56RS0030-01-2022-004663-94

Решение

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 20 марта 2023 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.С.,

при секретаре Парфеновой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 ФИО4 <адрес> о сохранении объекта в реконструированном виде, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на объект недвижимости,

установил:

истцы обратились в суд с названным иском, указав, что по сведениям ЕГРН они вместе с ответчиком ФИО3 являются долевыми собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а именно ФИО1 принадлежит 1/4 доли, ФИО2 принадлежит 1/4 доли, ФИО3 принадлежит 1/2 доли указанного жилого дома. Земельный участок, общей площадью 465 кв м с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГГГ находится в общедолевой собственности - у ФИО2 – 1/4 доли, у ФИО1 – 1/4 доли, у ФИО3 – 1/2 доли. ФИО1 и ФИО2 была произведена реконструкция домовладения путем пристроев, в результате чего площадь жилого дома увеличилась. Спорное домовладение является самовольной постройкой, разрешение на возведение объекта недвижимости и акт ввода в эксплуатацию не выдавалось.

ФИО3 принадлежащую ей часть дома в виде 1/2 доли снесла и на земельном участке, находящемся в общедолевой собственности с ФИО2 и ФИО1, возвела новый отдельно стоящий жилой дом, площадью 162, 3 кв м, право собственности на данный дом зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Кадастровый инженер зафиксировал факт сноса 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что часть жилого дома литер А1, представляющая собой отдельное жилое помещение, демонтирована в результате сноса. Жилой дом с кадастровым номером № сохранен в реконструированном виде и в результате возведения пристроев к двум оставшимся жилым помещениям общая площадь жилого дома составила 133,9 кв м.

ФИО1 и ФИО2 обратились в Департамент градостроительства и земельных отношений Администрации <адрес> с просьбой выдать разрешение на ввод в эксплуатацию после реконструкции жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в чем им было отказано.

Домовладение соответствует санитарным, противопожарным, градостроительным и строительным нормам и правилам и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровья граждан.

Просят сохранить дом кадастровый №, назначение: жилое, 1 этажный, общая площадь 104,9 кв м, расположенного по адресу: <адрес> реконструированном виде.

Прекратить право собственности за ФИО3 на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, назначение: жилое, 1 этажный, общая площадь 104,9 кв м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Признать право собственности ФИО1 на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, назначение: жилое, 1 этажный, общая площадь 133,9 кв м, расположенного по адресу: <адрес>

Признать право собственности ФИО2 на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, назначение: жилое, 1 этажный, общая площадь 133,9 кв м, расположенного по адресу: <адрес>

Произвести выдел в натуре доли в праве собственности ФИО1 на жилой дом, кадастровый №, назначение: жилое, 1 этажный, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, согласно сложившегося порядка пользования согласно технического плана от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> площадью 53,7 кв м.

Произвести выдел в натуре доли в праве собственности ФИО2 на жилой дом, кадастровый №, назначение: жилое, 1 этажный, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, согласно сложившегося порядка пользования согласно технического плана от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> площадью 80,2 кв м.

Впоследствии истцы уточнили первоначально заявленные исковые требования и окончательно просили сохранить дом, общей площадью 104,9 кв м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> реконструированном виде.

Признать несуществующей 1/2 доли с кадастровым номером №, назначение: жилое, 1-этажный общей площадью 104,9 кв м, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> прекратить право собственности ФИО3 на указанную 1/2 долю жилого дома.

Прекратить право собственности за ФИО1 и ФИО2 по 1/4 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 104,9 кв м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ФИО2 на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, кадастровым номером №, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 133,9 кв м, расположенный по адресу: <адрес>

Признать право собственности ФИО1 на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, кадастровым номером №, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 133,9 кв м, расположенный по адресу: <адрес>

Произвести выдел в натуре 1/2 доли в праве собственности ФИО2 на жилой дом, кадастровым номером №, назначение: жилое, 1-этажный, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, согласно сложившегося порядка пользования согласно технического плата от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> площадью 80, 2 кв м в виде блока №.

Произвести выдел в натуре 1/2 доли в праве собственности ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, согласно сложившегося порядка пользования согласно технического плата от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> площадью 53,7 кв м в виде блока №.

Признать право собственности ФИО2 на 1/2 доли жилого дома, кадастровый номером №, назначение: жилое, 1-этажный, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, согласно сложившегося порядка пользования согласно технического плата от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> площадью 80, 2 кв м в виде блока №.

Признать право собственности ФИО1 на 1/2 доли жилого дома, кадастровый номером № назначение: жилое, 1-этажный, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, согласно сложившегося порядка пользования согласно технического плата от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> площадью 53,7 кв м в виде блока №.

Истцы ФИО1, ФИО2, а также ответчики ФИО3 и представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, при этом просили о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие, истцы настаивали на удовлетворении окончательно заявленных требований, ответчик ФИО3 не возражала относительно их удовлетворения, представитель Администрации <адрес> просил рассмотреть дело без его участия, просил принять решение с учетом всех доказательств по делу и в соответствии с действующим законодательством.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, при этом учитывает поступившие ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Пунктом 2 ст. 247 ГК РФ установлено, что участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерно его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что если порядок пользования имуществом не установлен соглашением сторон, то учитывается фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, а также нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе и реальная возможность совместного пользования

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом», выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.

Поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру и стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений (пункт 7 названного Постановления).

В соответствии с нормами п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ч.1 ст.222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

Согласно ч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

- если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

- если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

- если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в пункте 28 предусмотрено, что положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

При самовольном изменении первоначального объекта недвижимости, право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на самовольную постройку.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

По материалам гражданского дела установлено и подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права и данными выпиской из ЕГРН, что одноэтажный жилой <адрес> по ул. М-Мутновой/Астраханской в <адрес>, площадью 162,3 кв м, с кадастровым номером №, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 (1/4 доля), ФИО2 (1/4 дол), а также 3-х этажный дом по №, площадью 162,3 кв м с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности ФИО3

Вышеуказанные лица согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ являются также сособственниками земельного участка по указанному адресу, с кадастровым номером №, площадью 465 +/- 8 кв м, категория земель: земли населенных пунктов, назначение – размещение индивидуального жилого дом ФИО2 (1/4 доля), ФИО1 (1/4 доля), ФИО3 (1/2 доля).

В соответствии с градостроительным заключением от ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке по ул. <адрес>, <адрес> расположен самовольно реконструированный жилой дом.

Согласно представленным в материалы дела заключениям ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным экспертом ФИО5, здание, расположенное по адресу: <адрес> кадастровым номером № помещение № является объектом индивидуального жилищного строительства - жилым домом, его техническое состояние характеризуется как «хорошее», соответствующим действующим нормам пожарной безопасности, соответствующим действующим требованиям безопасных для здоровья человека условий проживания и пребывания; помещение № является объектом индивидуального жилищного строительства - жилым домом, его техническое состояние характеризуется как «хорошее», соответствует действующим требованиям безопасных для здоровья и человека условий проживания и пребывания, соответствующим действующим нормам пожарной безопасности.

Согласно заключениям ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным экспертом ФИО5, строение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> является объектом индивидуального жилищного строительства – жилой дом, его техническое состояние характеризуется как «хорошее», здание соответствующим действующим требованиям безопасных для здоровья человека условий проживания и пребывания, соответствующим действующим нормам пожарной безопасности.

Согласно части 7 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

На основании части 1 ст. 41 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» в случае образования двух и более объектов недвижимости в результате раздела объекта недвижимости, объединения объектов недвижимости, перепланировки помещений, изменения границ между смежными помещениями в результате перепланировки или изменения границ смежных машино-мест государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в отношении всех образуемых объектов недвижимости.

Согласно части 7 статьи 41 Федерального закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и государственная регистрация права собственности на помещение или помещения (в том числе жилые) в жилом доме (объекте индивидуального жилищного строительства) или в садовом доме не допускаются.

Таким образом, законодатель прямо запрещает осуществление государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении частей индивидуального жилого дома или квартир в таких домах.

По смыслу положений Закона № 218-ФЗ при разделе объекта недвижимости образуются объекты недвижимости того же вида, что и исходный объект недвижимости, но с собственными характеристиками, отличными от характеристик исходного объекта недвижимости, который прекращает свое существование.

При этом, образованные объекты недвижимости должны иметь возможность эксплуатироваться автономно, то есть независимо от иных образованных в результате такого раздела объектов. Образованные объекты недвижимости после их постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на них становятся самостоятельными объектами гражданских прав.

Глава 2 Жилищного кодекса РФ регулирует отношения, связанные с объектами жилищных прав. В силу статьи 16 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире.

При этом Градостроительный кодекс Российской Федерации (п. 40 статьи 1) определяет дом блокированной застройки как жилой дом, блокированный с другим жилым домом (другими жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проемов и имеющий отдельный выход на земельный участок.

Таким образом, с точки зрения действующего законодательства раздел в натуре индивидуального жилого дома может привести только и исключительно к образованию индивидуальных автономных жилых блоков, в результате чего будет образовано здание «жилой дом блокированной застройки».

Из представленных документов, экспертных заключений, в том числе № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, является домом блокированной застройки (блок №—80,2 кв.м, и блок № — 53,7 кв.м.). При этом технически раздел жилого дома блокированной застройки в натуре по сложившемуся порядку пользования между сособственниками возможен, поскольку раздел не требует каких-либо конструктивных изменений и перепланировок, не нарушает действующих строительных норм и правил. Все участники общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки с вариантом выдела долей в натуре по фактически сложившемуся порядку пользования согласны, возражений не представили, заключение ООО «<данные изъяты>» не оспорено. При этом судом достоверно установлено, следует из представленных доказательств и фактически признано ответчиком ФИО3, что ее доля в спорном домовладении в размере 1/2 снесена, фактически перестала существовать и в настоящее время жилой дом состоит из двух жилых помещений, принадлежащих в соответствии с установленными долями ФИО2 (1/4 доли) и ФИО1 (1/4 доли).

По сведениям Департамента градостроительства и земельных отношений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту обследования сноса (демонтажа) части Литер А1 жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, указанная часть жилого дома, принадлежащая ФИО3, представляющая собой отдельно стоящее жилое помещение, демонтирована в результате сноса, что привело к уменьшению жилой площади дома, данное обстоятельство указывает на наличие признаков реконструкции жилого дома. При этом разрешительная документация не выдавалась, административный порядок легализации невозможен. Из имеющейся в указанном заключении экспликации к поэтажному зданию спорного домовладения по техническому плану, помещение № включает в себя тамбур, площадью 6,8 кв м, коридор площадью 6,5 кв м, подсобное помещение, площадью 4,9 кв м, гараж, площадью 11,9 кв м, кухню, площадью 8,7 кв м, жилую комнату, площадью 6,8 кв м, ванную, площадью 4,1 кв м, туалет, площадью 2,4 кв м, жилую комнату, площадью 17,3 кв м, жилую комнату, площадью 10,8 кв м, а всего площадь помещения № составляет 80,2 кв м; помещение № включает в себя коридор, площадью 2,9 кв м, санузел, площадью 3,6 кв м, кухню, площадью 16,9 кв м, жилую комнату, площадью 21,1 кв м, жилую комнату, площадью 9,2 кв м, а всего площадью помещения № составляет 53,7 кв м.

С учетом изложенного выше, в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд пришел к убеждению о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично, поскольку при образовании нового объекта недвижимости в результате реконструкции существующего жилого дома, путем выделения в натуре долевым собственникам жилых блоков в отдельные жилые помещения, долевое распределение в праве собственности на такой объект не может быть сохранено, иное противоречит требованиям действующего законодательства РФ. Таким образом, требования истцов в данной части следует оставить без рассмотрения.

Частью 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Согласно ст. 14 указанного Закона основаниями для осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в частности, вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать несуществующей часть жилого дома с кадастровым номером №, назначение: жилое, 1-этажный общей площадью 104,9 кв м, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> виде 1/2 доли, принадлежащей ФИО3.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, назначение: жилое, 1-этажный общей площадью 104,9 кв м.

Сохранить жилой дом блокированной застройки с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, площадью 133,9 кв м, в реконструированном виде.

Признать часть жилого дома по адресу: <адрес> <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 133,9 кв м, жилым блоком № дома блокированной застройки, площадью 80,2 кв м.

Признать часть жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 133,9 кв м, жилым блоком № дома блокированной застройки, площадью 53,7 кв.м.

Выделить ФИО1 и ФИО2 в натуре на праве общей долевой собственности часть жилого <адрес> <адрес> <адрес>: ФИО2 в виде блока №, общей площадью 80,2 кв м, состоящего из помещений: тамбур, площадью 6,8 кв м, коридор, площадью 6,5 кв м, подсобное помещение, площадью 4,9 кв м, гараж, площадью 11,9 кв м, кухня, площадью 8,7 кв м, жилая комната, площадью 6,8 кв м, ванная, площадью 4,1 кв м, туалет, площадью 2,4 кв м, жилая комната, площадью 17,3 кв м, жилая комната, площадью 10,8 кв м,; ФИО1 в виде блока №, общей площадью 53,7 кв м, состоящего из помещений: коридор, площадью 2,9 кв м, санузел, площадью 3,6 кв м, кухня, площадью 16,9 кв м, жилая комната, площадью 21,1 кв м, жилая комната, площадью 9,2 кв м.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен 28 марта 2023 года.

Судья Е.С. Волкова