Решение изготовлено в полном объеме 22.12.2023 года

Дело № 2а-3883/23

УИД 50RS0049-01-2023-004635-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казеровой С.М.,

С участием помощника судьи Султанова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к ФИО2 ФИО2 оглы о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ :

Административный истец, представитель Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области, обратился в суд с административным иском к административному ответчику, ФИО2 оглы, о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 49 920 руб. и пени в размере 174 руб. 72 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик является гражданином Российской Федерации и налогоплательщиком транспортного налога, уплата которого в 2020 году им не производилась, в связи с чем за указанный период за ним числится задолженность по оплате налога в размере 49 920 руб., на которую начислены пени. В адрес ответчика направлялись налоговое уведомление и налоговое требование об уплате задолженности, которое не было исполнено. Судебный приказ о взыскании указанной задолженности, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, представитель налогового органа обратился в суд с настоящим иском.

Административный истец, представитель Межрайонной ИФНС № 11 по Московской области, в судебное заседание не явился, извещен, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Административный ответчик, ФИО2 оглы, в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель по доверенности ФИО4 направил в адрес суда письменные возражения по заявленным требованиям, в которых также ходатайствует о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Налоговый кодекс в качестве объекта налогообложения транспортным налогом признает объекты, соответствующие двум критериям: объект является транспортным средством, то есть соответствует определенным физическим показателям; объект зарегистрирован в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.

Признание физических и юридических лиц плательщиками транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, поступивших в налоговые органы в порядке, предусмотренном статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оглы являлся собственником автомобиля марки Мерседес-Бенц S500, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомобиля марки ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомобиля ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак <***>.

В соответствии со ст. 2 Налогового кодекса РФ законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В соответствии со ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Недопустимы налоги и сборы, препятствующие реализации гражданами своих конституционных прав.

Статья 57 НК РФ предусматривает, что сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области в адрес ФИО2 оглы было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплатить транспортный налог за 2020 год на указанные транспортные средства в размере 49 920 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неоплатой налога по налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области в адрес ФИО2 оглы было выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 49 920 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 руб. 72 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8,13).

Поскольку задолженность по транспортному налогу не была погашена налогоплательщиком, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чеховского судебного района Московской области был выдан судебный приказ по заявлению Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области о взыскании с ФИО2 оглы задолженности по транспортному налогу за 2020 год в размере 49 920 руб. и пени в размере 174 руб. 72 коп. (л.д.46).

На основании определения мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением от ФИО2 оглы возражений относительно его исполнения (л.д.16,46 оборот).

Возражая против заявленных требований, ответчиком заявлено ходатайство о применении к ним срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей (пункт 1).

Согласно пункту 2 этой же статьи Налогового кодекса, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, срок исполнения обязанности по оплате транспортного налога за 2020 год истек ДД.ММ.ГГГГ. Требование об уплате транспортного налога ответчику надлежало выполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с его невыполнением ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание образовавшейся задолженности и начисленных на нее пеней. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчика оспариваемой задолженности отменен, с настоящим иском налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока, установленного действующим законодательством, следовательно, срок для обращения в суд с настоящим иском истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 59 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Административным истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие у ответчика на праве собственности имущества в виде ТС на период взыскания и невыполнение ответчиком обязанности по уплате налога, что не оспаривалось в судебном заседании со стороны ответчика.

Доказательств, опровергающих доводы административного истца, административным ответчиком суду не представлено, расчет задолженности не оспорен.

Неисполнение ответчиком обязанности по уплате налогов является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты транспортного налога судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца, поскольку они основаны на законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 702 руб. 84 коп.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд, -

РЕШИЛ :

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к ФИО2 ФИО2 оглы о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО2 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 49 920 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 руб. 72 коп., а всего взыскать 50 094 руб. 72 коп.

Взыскать с ФИО2 ФИО2 оглы в доход бюджета городского округа Чехов Московской области судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 1 702 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Чеховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: С.М. Казерова