Решение по делу № 2-406/2023 от 17.05.2023 - о взыскании задолженности по кредитной карте.

Гражданское дело № 2-406/23

УИД 26RS0017-01-2023-000617-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 мая 2023 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд, Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Тамбиева А.Р., при секретаре судебного заседания Батчаевой С.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк, в лице Ставропольского отделения № 5230 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Представитель истца обратился в суд и просит:

1. взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № №) за период с 07.04.2020 по 24.01.2023 (включительно) в размере 148 587,99 руб., из которых:

- 134 735,38 руб. – просроченный основной долг;

- 13 852,61 руб. - просроченные проценты.

2. взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 171,76 руб.

Всего взыскать: 152 759,75 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, хотя была извещена надлежащим образом. О причинах не явки, суд заблаговременно не уведомила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. По существу исковых требований суду никаких возражений, пояснений не представила. В этой связи суд, определил рассмотреть дело в соответствии с Главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Кроме того, исходя из положений ст. 395 ГК РФ следует, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из размера процентов, установленных договором.

Судом установлено, что 18.07.2016 ФИО1 обратившись в ПАО Сбербанк и подписав Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тем самым ей в этот же день в офертно-акцептной форме с Банком фактически был заключен договор на выпуск и осуществление им как заемщиком операций по кредитной карте в рамках возобновляемой кредитной линии.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ей была выдана кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 22 000 руб. и процентной ставкой за пользованием кредитными средствами в размере 25,9% годовых.

При оформлении документов и получении карты, заемщик быал ознакомлена со всеми условиями Банка, в том числе Общими и Индивидуальные условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и подписала их. Тем самым согласившись с ними, приняла на себя обязательства по возврату полученных кредитных средств. После чего на карту были зачислены кредитные денежные средства. Картой заемщик пользовалась, денежные средства использовала, но, как указал истец - за истекший период свои обязательства по возращению заемных средств должным образом не исполняла.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитной карте № в пользу ПАО «Сбербанк России», который ДД.ММ.ГГГГ был отменен мировым судье судебного участка № <адрес> края.

В соответствии с расчетом истца, общая сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 148 587,99 руб., из которых: 134 735,38 руб. - просроченный основной долг и 13 852,61 руб. - просроченные проценты;

Сведений о том, что ответчик в полном объеме исполняет возложенные на неё договорные обязательства – суду ответчиком не представлены. Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по просроченному основному долгу, просроченным процентам и срочным процентам на просроченный основной долг подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суду представлены сведения о направлении истцом в адрес ответчика требования от 27.12.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако ответ от ответчика не поступила.

О неправильности расчетов размера, имеющейся у заемщика перед Банком задолженности, ответчиком не заявлено, равно как и доказательств, подтверждающих погашение задолженности. Оснований для признания задолженности отсутствующей у суда не имеется. Расчеты банка в своей правильности сомнений у суда не вызывают.

В силу ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут, когда одна из сторон существенно нарушает условия договора и в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить, или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В связи с чем, требование истца о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора так же подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит присуждению с ответчика понесенные по делу судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 171,76 руб. (платежные поручения № 971296 от 15.02.2021 и № 259101 от 03.02.2023).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк, в лице Ставропольского отделения № - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №, выдан МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: <***>), задолженность по кредитной карте договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 148 587,99 руб., которая состоит из:

- 134 735,38 руб. – просроченный основной долг;

- 13 852,61 руб. - просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 171,76 руб.

Всего взыскать: 152 759,75 руб.

Ответчик (и) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд, в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.