Дело № 2-587/2023, № 12RS0009-01-2023-000963-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 26 сентября 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре судебного заседания Васягиной А.В., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанным требованием, указав в обоснование иска на то, что <дата> между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее- банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям этого договора, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался представленными банком денежными средствами, исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате у ответчика образовалась задолженность в размере <.....> коп. <дата> банк уступил право требования задолженности по названному договору ООО «Феникс», которым предъявлен настоящий иск.

Истец ООО «Феникс» просил о рассмотрении дела без участия своего представителя, представил возражения относительно заявления ответчика о применении срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Через канцелярию суда от него поступило возражение на исковое заявление, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до <дата>. Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на официальном сайте Звениговского районного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено без участия истца, ответчика, третьего лица ООО «Ренессанс-Кредит» по правилам статей 113,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Изучив материалы дела, гражданского дела №, доказательства, представленные сторонами, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, <дата> между ответчиком ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными банком денежными средствами не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <.....> коп. в период с <дата> по <дата>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Составными частями договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором.

<дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, по которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «Феникс».

Согласно представленному истцом расчету за период с <дата> по <дата>, сумма задолженности ФИО1 составила <.....> коп., в том числе: основной долг <.....> коп., проценты на непросроченный основной долг <.....> коп., проценты на просроченный основной долг <.....> коп., <.....> коп. – штраф.

<дата> ООО «Феникс» направило ФИО1 требование о погашении задолженности в размере <.....> коп. в течение 30 дней, которое оставлено без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата> отменен судебный приказ, вынесенный <дата> по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» кредитному договору № от <дата>.

Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № направлено мировому судье <дата>.

С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в Звениговский районный суд Республики Марий Эл <дата>.

Стороной ответчика при рассмотрении дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела не видно, что ФИО1 производились какие-либо платежи во исполнение обязательств по кредитному договору № от <дата> перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) либо ООО «Феникс».

Учитывая дату выставления требования о досрочном погашении кредитной задолженности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям начал течь с <дата> и истекал <дата>.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось <дата>, то есть по истечении трехгодичного срока.

<дата> мировым судьей судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <.....> коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере <.....> коп.

Данный судебный приказ <дата> был отменен.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Однако доказательств совершения таких действий ответчиком, либо иных основаниях перерыва течения срока исковой давности истцом не представлено.

Суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек. Учитывая дату выставления требования о полном погашении долга от <дата> и содержащийся в нем срок погашения задолженности в течение 30 дней, таковой истек <дата>.

Поскольку истцом ООО «Феникс» иск о взыскании задолженности по договору № от <дата> предъявлен <дата>, при этом заявление о выдаче судебного приказа также было подано по истечении срока исковой давности, а ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, то иск удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлине за подачу искового заявления взысканию с ответчика по правилам ст.98 ГПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1, паспорт 88 05 №, задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, в размере 50 038 руб. 52 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 701 руб. 16 коп. обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», ИНН <***>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий судья Юпуртышкина С.В.

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2023 года