Дело (№)

В суде первой инстанции дело слушал мировой судья судебного участка (№) судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)» Платонова К.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:

председательствующего судьи Березиной О.В.,

с ведением протокола судебного заседания секретарем Головцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)» от (дата),

УСТАНОВИЛ:

АО «ДГК» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, принятую в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) корпус 2 (адрес), лицевой счет(№), в размере 13891 рубль 79 копеек за период с (дата) по (дата), судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 555 рублей 67 копеек. В обоснование требований истец указал, что согласно ч.1 ст.540 ГК РФ между АО «ДГК» и ответчиком был заключен договор энергоснабжения, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. На имя ответчика открыт лицевой счет № (№) на часть жилого помещения из двух комнат, жилой площадью 26, 4 кв.м.. общая площадь 38, 17 кв.м., по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес) корпус 2 (адрес), что является доказательством заключения письменной сделки между потребителем и АО «ДГК», что также подтверждается фактическим потреблением ответчиком энергии по услугам: отопление, горячее водоснабжение. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Энергоснабжающая организация выставляет к оплате квитанции, ответчик в нарушение требований закона (ст.ст.309, 544 ГК РФ) не выполняет обязательства по оплате. Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. За период с (дата) по (дата) задолженность ответчика составила 13891 рубль 79 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» от (дата) исковые требования АО «ДГК» удовлетворены, и с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию, принятую в жилом помещении по адресу: г.Комсомольск-на- Амуре, (адрес) корпус 2 (адрес), лицевой счет <***> за период с (дата) по (дата) в размере 13891 рубль 79 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 555 рублей 67 копеек.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение мирового судьи от (дата) отменить, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении иска АО «ДГК» отказать. В обосновании апелляционной жалобы указано, что она не заключала с АО «ДГК» договор энергоснабжения. Считает, что законных оснований для заключения договора энергоснабжения не имеется, поскольку у нее нет в собственности энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, также отсутствует и прибор учета потребления энергии. А потому вывод мирового судьи о заключении между истцом и ответчиком договора энергоснабжения противоречит закону и обстоятельствам, имеющим значение для дела. Также истец не доказал, что он оказывает ей коммунальные услуги, поскольку занимается поставкой энергии по договору энергоснабжения. Основания иска не были изменены истцом в ходе судебного разбирательства, полагает, что в нарушение ст.196 ГПК РФ мировой судья самоуправно изменил основания иска. Она не состоит в договорных отношениях с АО «ДГК», не причиняла вред последнему, отсутствуют и иные основания возникновения обязательств перед истцом, а потому считает, что она не вправе и не обязана вносить какую-либо плату АО «ДГК», а потому исковые требования АО «ДГК» подлежат оставлению без удовлетворения. Требования истца о взыскании судебных расходов являются требованиями, вытекающими из основного обязательства, а потому они также не подлежат удовлетворению.

Возражений на апелляционную жалобу ответчика от истца не проступило.

Представитель истца АО «ДГК» в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. С учетом изложенного, в соответствии со ст. 327 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 на доводах апелляционной жалобы настаивала, дополнительно пояснила, что она считает, что отсутствует задолженность по лицевому счету (№), так как с ее пенсии принудительно удерживаются денежные средства по ранее принятым судебным решениям, а также она самостоятельно вносила оплату. Квартира (№), (адрес) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре является трехкомнатной квартирой. Первоначально она являлась собственником двух комнат, на которые на ее имя в АО «ДГК» был открыт лицевой счет (№). Позже она выкупила третью комнату в квартире, на которую в АО «ДГК» на ее имя был открыт лицевой счет (№). АО «ДГК» соединило лицевые счета в ноябре 2022.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании частей 1 и 2 ст.327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной инстанции и возражениях относительно жалобы.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Исходя из смысла данных норм права у собственника жилого помещения в многоквартирном доме, в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате: содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме, взноса на капитальный ремонт, коммунальных услуг с момента возникновения права собственности на такое помещение, тому лицу, которое эти услуги оказывает.

Как следует из материалов дела, (адрес) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре является трехкомнатной квартирой, общей площадью 53, 2 кв.м., в том числе жилой площадью 36, 8 кв.м. Первоначально ответчик ФИО1 являлась собственником двух комнат, жилой площадью 26, 4 кв.м., общей площадью 38, 17 кв.м., и на имя ответчика на данное жилое помещение в АО «ДГК» был открыт лицевой счет(№). Позже на основании договора купли-продажи от 03.06.20006 ответчик ФИО1 стало собственником третье комнаты жилой площадью 10, 4 кв.м., ее право собственности зарегистрировано в ЕГРН (дата), и на данную комнату на имя ответчика в АО «ДГК» был открыт лицевой счет(№). Право собственности ответчика на (адрес) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре зарегистрировано в ЕГРН (дата).

Далее судом установлено, что в период с (дата) по (дата)

начисления оплаты за потребленную коммунальную услугу (отопление, ГВС) на (адрес) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре производилась АО «ДГК» по двум лицевым счетам (№) и (№), открытых на имя ФИО1

Согласно расчета иска, выписки из лицевого счета (№) на имя ФИО1 имеется задолженность по коммунальным услугам ГВС и отопления в размере 13891 рубль 79 копеек за период с (дата) по (дата), при остатке долга на (дата) – 119834 рубля 91 копейка, общая задолженность за период с (дата) по (дата) составляет 127029 рублей 26 копеек, при начислении к оплате 31052 рубля 99 копеек, поступивших оплат на сумму 58961 рубль 66 копеек. В выписке из лицевого счета (№) также имеются сведения – расшифровка «сумм оплат», «дат оплат», «назначения платежа», в последнем расшифровываются платежи на сумму поступившие как в рамках принудительного исполнения судебных актов, так и добровольные оплаты ((дата) на сумму 144 рубля 18 копеек, 12.07.2021 на сумму 144, 18 копеек), остальная сумма платежей поступила на лицевой счет в рамках принудительного исполнения судебных актов (судебные решения и судебные приказы).

Мировым судьей при определении размера задолженности обоснованно принят указанный расчет и выписка по лицевому счету. Расчет долга был проверен, признан арифметически верным, в нем правильно отражены последствия неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за потребляемую тепловую энергию по лицевому счету (№) в жилом помещении, принадлежащем ей на праве собственности.

Из материалов дела также следует, что ранее судебным приказом (№), выданным (дата) мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» с ФИО1 в пользу АО «ДГК» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию в жилом помещении по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), за период с (дата) по (дата) в размере 13891 рубль 79 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 277 рублей 84 копейки. Определением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» от (дата) вышеуказанный судебный приказ (№) от (дата) отменен, поскольку должником представлены возражения относительно его исполнения.

Указанное позволят суду апелляционной инстанции прийти к выводу о том, что принудительного исполнения – взыскания с ответчика в пользу АО «ДГК» задолженности в размере 13891 рубль 79 копеек за период с (дата) по (дата) по лицевому счету (№) не было, а потому довод ФИО1 о том, что с ее пенсии уже принудительно удержан долг за спорный период суд апелляционной инстанции не принимает, так как указанный довод опровергается собранными по делу доказательствами. В частности выпиской по лицевому счету(№), данные которого ответчик в суде документально не опроверг.

Возражения ответчика о том, что она не состоит и в силу закона не может состоять в договорных отношениях с АО «ДГК», договор энергоснабжения с нею не заключен, а потому у нее отсутствуют обязательства перед АО «ДГК», которое не доказало в суде факт оказания коммунальной услуги (ГВС и отопление), основаны на неверном толковании норм права, регулирующих спорные правоотношения, ввиду следующего.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от (дата) N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении). Так, потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении).

По договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ, пункт 2 статьи 13, пункт 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

В соответствии с п. 9 ст. 2 Федерального закона N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Пунктом 1 ст. 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Исходя из положений закона, регулирующих спорные правоотношения, законодатель не связывает возникновение обязанности у собственника по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги с фактом или временем заключения письменного договора с ресурсоснабжающей организацией, поскольку такая обязанность возникает с момента фактического предоставления коммунальной услуги в жилое помещение, принадлежащее потребителю на праве собственности.

Таким образом, поскольку ФИО1 в спорный период являлась собственником спорного жилого помещения, отсутствие между АО «ДГК» и ответчиком письменного договора не может являться основанием для освобождения ФИО1 от обязанности по внесению платы за фактическое потребление горячей воды и отопления.

На основании изложенного, принимая во внимание, что факт поставки тепловой энергии в спорный период времени в жилое помещение, расположенное по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), ответчиком не оспаривался, при этом, расчет стоимости тепловой энергии произведен по действовавшим в спорный период тарифам, также учитывая отсутствие доказательств оплаты коммунального ресурса абонентом ФИО1, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что требования АО «ДГК» о взыскании задолженности за тепловую энергию по лицевому счету (№) законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования мировым судьей или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что выводы мирового судьи основаны на объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения мирового судьи не имеется, фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)» от (дата) по гражданскому делу по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.В.Березина

Мотивированное апелляционное определение суда изготовлено 26.07.2023