Дело №2-259 /2022

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

08 июля 2022 года с.Уйское

Судья Уйского районного суда Челябинской области Е.В.Копытова, при секретаре Абзалилове Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО »Российский Сельскохозяйственный банк «в лице Челябинского регионального филиала АО»Россельхозбанк « к Кощееву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора

УСТАНОВИЛ :

АО »Российский Сельскохозяйственный банк « ( далее по тексту Банк ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам по следующим основаниям. "Дата" между Банком и ФИО1 был заключен договор № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком пользования 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15.75 % годовых с уплатой ежемесячно аннуитетного платежа в погашение кредита в размере <данные изъяты> рублей. ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанности по данному кредитному договору, платежи в погашение кредита уплачиваются с нарушением установленных сроков и сумм гашения. По состоянию на "Дата" задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 197 657,43 рублей, в том числе просроченный основной долг 177 703,42 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 15 419,25 рублей, пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга 3 764,53 рублей, пени за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 770,23 рублей.

"Дата" между Банком и ФИО1 был заключен договор № на предоставление кредитной карты с кредитным лимитом на сумму <данные изъяты> рублей с окончательным сроком возврата "Дата" с обязательством возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 26.9% годовых. ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанности по данному кредитному договору, платежи в погашение кредита уплачиваются с нарушением установленных сроков и сумм гашения. По состоянию на "Дата" задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 70 354,78 рублей, в том числе просроченный основной долг 58541,12 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 7 454,39 рублей, пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга 3 714,84 рублей, пени за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 644,43 рублей.

Банк просит взыскать задолженность по кредитным договорам, расторгнуть кредитные договоры с "Дата", взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5880,12 рублей. ( л.д. 2-4 )

Истец своего представителя в судебное заседание не прислали, уведомлены надлежаще, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают (л.д.4, 92 ).

ФИО1 при надлежащем извещении ( л.д. 93,94,91 ) не прибыл, возражений по иску не предоставил. Определением суда дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Судом при рассмотрении дела установлено. "Дата" между Банком и ФИО1 был заключен договор № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком пользования 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15.75 % годовых с уплатой ежемесячно аннуитетного платежа в погашение кредита в размере 12368.10 рублей, что подтверждается кредитным договором ( л.д. 43-47).Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ФИО1 предоставлены, что подтверждается выпиской со счета ( л.д. 11 ).

ФИО1 ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, платежи в погашение кредита вносятся с нарушением сумм и сроков, установленных сторонами, последний раз задолженность по кредиту гасилась в ноябре "Дата", что подтверждается выпиской по счету ( л.д. 20 ), образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам, что подтверждается движением по счету, расчетом задолженности (л.д.11-20,26,27 ). По состоянию на "Дата" задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 197 657,43 рублей, в том числе просроченный основной долг 177 703,42 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 15 419,25 рублей, пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга 3 764,53 рублей, пени за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 770,23 рублей, что подтверждается расчетом ( л.д. 26,27 ).

Суд проверив арифметический расчет задолженности, полагает, что задолженность по основному долгу, процентам,неустойке выведена истцом верно на основании кредитного соглашения, заключенного между сторонами, подтверждается расчетом задолженности, неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства,оснований для ее снижения не имеется, что влечет удовлетворение заявленных требований.

"Дата" между Банком и ФИО1 был заключен договор № на предоставление кредитной карты с кредитным лимитом на сумму <данные изъяты> рублей с окончательным сроком возврата "Дата" с обязательством возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 26.9% годовых. ФИО1 была выдана кредитная карта, также был открыт счет № для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты. ФИО1 в период "Дата" годы активно использовал кредитную карту для осуществления платежей и погашения образовавшейся задолженности, лимит кредитной карты использован на 120 394,23 рублей, фактически погашено задолженности на 61853,11 рублей, что подтверждается движением по счету (л.д. 24 ), последнее гашение задолженности по кредитной карте произошло "Дата" ( л.д. 54 ). Гашение образовавшейся задолженности производилось ФИО1 не в полном объеме, не в соответствии с условиями договора. По состоянию на "Дата" задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 70 354,78 рублей, в том числе просроченный основной долг 58541,12 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 7 454,39 рублей, пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга 3 714,84 рублей, пени за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 644,43 рублей, что подтверждается расчетом (л.д. 24,25).

Суд проверив арифметический расчет задолженности, полагает, что задолженность по основному долгу, процентам, неустойке выведена истцом верно на основании кредитного соглашения, заключенного между сторонами, подтверждается расчетом задолженности, неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для ее снижения не имеется, что влечет удовлетворение заявленных требований.

Истцом в исковом заявлении поставлено требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме по кредитным соглашениям с "Дата".

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Суд считает, требование истца о досрочном взыскании всей оставшейся суммы по вышеуказанным кредитным договорам законно и обоснованно.

Факт нарушения должником ФИО1 существенных условий договора, установленного для возврата кредитного договора №, кредитного договора № подтверждается данными бухучета (л.д.24-27 ) в части внесения платежей по кредитам с нарушением установленного графика/условий договора, что является существенным нарушением условий кредитного договора, что позволяет суду взыскать всю оставшуюся суммукредитов вместе с причитающимися процентами и неустойку.

Согласно ст.450 ГК РФ, расторжение договора по требованию одной из сторон договора допускается при существенном нарушении договора другой стороной. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучении ответа в срок,указанный в предложении, а при его отсутствии в тридцатидневный срок (ст.452 ГК РФ).

Банк направлял ФИО1 требование о расторжении договора при неисполнении обязанности погасить текущую задолженность (л.д.33-35 ), однако в установленный Банком срок, кредиты или задолженность по ним погашена не была, что позволяет суду расторгнуть договор в судебном порядке.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика должна быть взыскана госпошлина от суммы удовлетворенного требования. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк « в лице Челябинского регионального филиала АО»Россельхозбанк « к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк «в лице Челябинского регионального филиала АО»Россельхозбанк « задолженность по состоянию на "Дата" по кредитному договору :

- № от "Дата" : просроченный основной долг 177 703,42 рублей (сто семьдесят семь тысяч семьсот три руб 42 коп ), задолженность по процентам за пользование кредитом 15 419,25 рублей (пятнадцать тысяч четыреста девятнадцать руб 25 коп ), пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга 3 764,53 рублей (три тысячи семьсот шестьдесят четыре руб 53 коп ), пени за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 770,23 рублей (семьсот семьдесят руб 23 коп )

- 1878151/0201 от "Дата" : просроченный основной долг 58541,12 рублей (пятьдесят восемь тысяч пятьсот сорок один руб 12 коп ), задолженность по процентам за пользование кредитом 7 454,39 рублей (семь тысяч четыреста пятьдесят четыре руб 39 коп ), пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга 3 714,84 рублей (три тысячи семьсот четырнадцать руб 84 коп ), пени за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 644,43 рублей (шестьсот сорок четыре руб 43 коп )

-расходы по оплате госпошлины в размере 5880,12 рублей ( пять тысяч восемьсот восемьдесят руб 12 коп )

Расторгнуть кредитный договор № от "Дата", кредитный договор № от "Дата", заключенные между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк « и ФИО1 с "Дата" каждый.

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Челябинского областного суда в течение 1 месяца с момента вынесения через Уйский районный суд.

Председательствующий ________________ Е.В. Копытова