<.....>

Дело № 2-2805/2-22

УИД 59RS0006-02-2022-002431-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года г.Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Молостовой М.Ю.,

при секретаре Палкиной Н.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом уточнений просил расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 16.04.2022 года, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере:

- 525 000 рублей, уплаченные за транспортное средство;

- расходы на оплату услуг эксперта в размере 7 000 рублей;

- судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 750 рублей;

- почтовые расходы в размере 208 рублей 24 копеек за направление претензии и 209 рублей за направление иска,

- убытки в размере 4 308 рублей 10 копеек (3 108 рублей 10 копеек – на проезд к месту сделки и 1 200 рублей за замену подшипника на автомобиле).

Заявленные требования мотивировал тем, что 16.04.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства Тойота RAV4, VIN №... за 525 000 рублей, собственником автомобиля являлся ФИО4 При постановке автомобиля на учет в регистрирующем органе, у сотрудника ГИБДД возникли сомнения в части подлинности VIN номера. В связи с чем, истцом была проведена независимая экспертиза в Центре Независимой Экспертизы «КРИМИНАЛА НЕТ». Из заключения следует, что VIN номер является не первоначальным, первоначальный VIN номер подвергался изменению, номер двигателя также является не первоначальным. Поскольку в проданном истцу автомобиле обнаружены недостатки, которые не были оговорены продавцом при заключении договора купли-продажи, истец о наличии таких недостатков не знал, выявленные недостатки препятствуют использованию автомобиля истцом по его прямому назначению, просит заявленные требования удовлетворить.

Истец ФИО2 в суд не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Его представитель на заявленных требованиях настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Направленное заказным письмом судебное извещение по домашнему адресу возвращено в суд за истечением срока хранения.

Учитывая, что судом предприняты необходимые действия по извещению ответчика о дне и времени рассмотрения дела, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение по месту жительства за получением судебного извещения как отказ от его получения.

В силу п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО4 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 422, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В пункте 5 статьи 453 ГК РФ указано, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

На основании ч. 1,2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В силу ч.1 ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В силу п. 1 ст. 476 Гражданского кодекса РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В пункте 18 Постановления Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (вместе с «Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации») указано, что при обнаружении признаков подделки представленных документов, государственных регистрационных знаков, изменения или уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств или основных компонентов транспортных средств (кузов, кабина, рама) в розыске либо представленных документов - в числе похищенных орган внутренних дел осуществляет проверку в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В этих случаях регистрационные действия производятся по окончании проверок, осуществляемых органами внутренних дел, а в отношении транспортных средств с измененной (уничтоженной) маркировкой - после нанесения дополнительной маркировки.

Судом установлено, что 16.04.2022 между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства Тойота RAV4, 2004 года выпуска, VIN №..., номер двигателя: №... номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова (кабины): №..., цвет черный. Стоимость транспортного средства сторонами определена в размере 525 000 рублей. В п. 3 договора указано, что на момент заключения договора отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит, а также не является предметом претензий третьих лиц (л.д.14). В копии ПТС, собственником автомобиля указан ФИО4 (л.д.13).

ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> (л.д. 12 оборот). Для заключения сделки истцом 15.04.2022 был приобретён железнодорожный билет по направлению Новосибирск-Пермь 2, стоимость билета составила 3 108,10 рублей (л.д.61).

Согласно заключению специалиста Центра Независимой Экспертизы «Криминала нет» от 16.06.2022 у автомобиля Тойота RAV4, государственный знак №..., идентификационный номер «№...» не является первоначальным, первоначальный VIN номер подвергался изменению. Маркировочное обозначение двигателя «№...» тоже является не первоначальным. Первоначальное обозначение двигателя также подвергалось изменению. Установить первоначальное обозначение не представляется возможным, в виду уничтожения информационного слоя металла (л.д.15-28).

Согласно представленным документам истцом 22.06.2022 на автомобиле Тойота RAV4, государственный знак №... была произведена замена подшипника, стоимость ремонта составила 1 200 рублей (л.д.62).

В адрес ответчика истцом направлялась претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 34,35).

В ходе судебного разбирательства, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении договора купли-продажи подлежит удовлетворению, поскольку имеется достаточно доказательств наличия в проданном товаре - автомобиле, существенного недостатка, при наличии которого истец лишен возможности эксплуатировать автомобиль по его назначению, а также распоряжаться им по своему усмотрению.

Суд учитывает, что признаки изменения идентификационных номеров транспортного средства, идентифицирующие его, являются существенным недостатком товара, влекущим невозможность его использования, поскольку в таких случаях ТС не подлежат регистрации. Истец при заключении договора купли-продажи автомобиля не знал об этом, в связи с чем он вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжение с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

На основании вышеизложенного суд расторгает договор купли-продажи автомобиля от 16.05.2022 и взыскивает с ФИО3

С учетом положений ст. ст. 453, 454, 460 ГК РФ следствием расторжения договора купли-продажи является возврат продавцом проданного товара полученных от покупателя денежных средств.

Суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму по договору в размере 525 000 рублей.

В связи с удовлетворением основного требования подлежит удовлетворению и производное требование о взыскании с ответчика убытков в размере 4 308, 10 рублей, из которых 3 108,10 рублей стоимость билета на проезд к месту сделки и 1 200 рублей замена подшипника на спорном автомобиле.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1 ст. 98 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО2 представлены документы несения следующих расходов: 8 750 рублей расходы по оплате государственной пошлины (л.д.9), 7 000 рублей расходы на оплату услуг эксперта (л.д.29,30,31), 208 рублей 24 копеек за направление претензии (л.д.32,33), 209 рублей за направление иска (л.д.3,4,5), 15 000 рублей на оплату юридических услуг (л.д.36, 37,46).

Поскольку данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением дела, являются необходимыми, судом иск удовлетворен в полном объеме, суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля Тойота RAV4, 2004 года выпуска, VIN №..., номер двигателя: №..., номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова (кабины): №..., цвет черный, от (дата), заключенный между ФИО3 и ФИО2.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 уплаченную по договору купли-продажи от 16.04.2022 стоимость автомобиля в размере 525 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг эксперта в размере 7 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 750 рублей, почтовые расходы в размере 417,24 рублей, убытки в размере 4 308,10 рублей 10 копеек, из которых 3 108,10 рублей стоимость проезда к месту сделки, 1 200 рублей расходы по замене подшипника на автомобиле.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 октября 2022 года

Судья (подпись)

<.....>

Судья М.Ю. Молостова