Дело № 2-1428/2022 УИД12RS0001-01-2022-001987-89 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волжск 16 ноября 2022 года
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения Марий Эл №8614 к Администрации городского округа «Город Волжск», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитной карте,
Установил:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения Марий Эл №8614 обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указано, что Банк на основании заявления на получение карты ФИО5 открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту (с возможность дальнейшего перевыпуска).
Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9 % годовых.
Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Истцу стало известно, что заемщик ФИО5 умерла – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО5 на праве собственности принадлежит квартира с кадастровым номером №, по адресу: 425011, <адрес> Эл, <адрес>.
Договор страхования жизни и здоровья не заключался.
По состоянию на 07 июля 2022 года задолженность ответчика по счету № международной кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» составляет 176848,10 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 151 111,58 рублей, просроченные проценты – 25736,52 рублей.
Истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения Марий Эл №8614 просит взыскать с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по счету № международной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на 07 июля 2022 года в размере 176848,10 рублей (за период с 22.11.2021 по 07.07.2022), из которых: просроченный основной долг – 151111,58 рублей, просроченные проценты – 25736,52 рублей. Также просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4736,96 рублей. Всего 181 585 рублей 06 копеек.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения Марий Эл №8614 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие.
Представитель ответчика администрации городского округа «Город Волжск» ФИО6, участвующая в деле на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку имеется прямой наследник по завещанию ФИО1, и по этой причине наследство не может быть признано выморочным.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Ранее в судебном заседании 1 ноября 2022 года исковые требования не признал, пояснил, что не принимал имущество покойной, не желал вступать в наследство, зная о том, что у бабушки имеется огромной количество долгов.
Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании 1 ноября 2022 года пояснила, что исковые требования не признает, не знала об имеющемся завещании.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО7 в судебном заседании 1 ноября 2022 года исковые требования не признал, суду пояснил, что его доверительница не знала о завещании бабушки, вступать в наследство не желала, и фактически его не принимала, считают имущество выморочным.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному адресу, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в судебное заседание не явился, извещены судом надлежаще, о чем в деле имеются сведения.
Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.
Выслушав участников процесса, изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).
В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
01 августа 2016 года ФИО5 написала заявление на получение кредитной карты. (л.д.12)
Договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), считается момент активации кредитной карты.
Судом установлено, что банк на основании заявления на получение карты ФИО5 открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту (с возможность дальнейшего перевыпуска).
Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9 % годовых.
Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания в тексте Заявления-Анкеты.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а так же обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные средства.
Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставил ответчику кредитную карту, которая была активирована 01 августа 2016 года, что подтверждается выпиской по счету №.
В соответствии с п.4 Индивидуальный Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
В п.12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заёмщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.
В соответствии с п.5.8 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.
По состоянию на 07 июля 2022 года образовалась задолженность в размере 176848,10 рублей (за период с 22.11.2021 по 07.07.2022), из которых: просроченный основной долг – 151111,58 рублей, просроченные проценты – 25736,52 рублей.
Согласно свидетельства о смерти I-ЕС № (повторное) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1 ст.1118. ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
Согласно п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
В наследственном деле нотариуса № ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеется завещание ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому она все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось в том числе <адрес>, находящуюся в городе Волжске по <адрес>, ФИО1.
Свидетельскими показаниями ФИО8 установлено, что после смерти ФИО5, наследственным имуществом – квартирой по адресу: РМЭ, <адрес>, пользуется и оплачивает коммунальные платежи ФИО8 (бывший сожитель ответчицы ФИО1), который в родственником наследодателя не является.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В ст.1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Поскольку на момент смерти ФИО5 кредитный договор являлся действующим, суд на основании положений ст.ст.1112 - 1113 ГК РФ приходит к выводу о том, что его кредитные обязательства подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя.
В ст.418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.323, п.1, 3 ст.1175 ГК РФ кредитор вправе предъявить требование о солидарном взыскании кредитной задолженности к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Способы принятия наследства установлены ст.1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе права на объект недвижимости №КУВИ-001/2022-100941940 от 22.06.2022 ФИО5 на праве собственности принадлежит квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: РМЭ, <адрес>.
Согласно Заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры по адресу: РМЭ, <адрес>, составляет 978000 рублей.
К участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Администрация городского округа «Город Волжск», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ФИО1 является надлежащим ответчиком по настоящему делу.
Ответчиком ФИО1 возражений относительно обоснованности расчетов задолженности по кредитному договору, а также своего расчета не представлено.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Суд установил, что размер задолженности по счету № международной банковской карты по состоянию на 07.07.2022 года составляет 176848,10 рублей не превышает стоимость наследованного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка и взыскании с ответчика ФИО1 задолженности.
В удовлетворении требований о взыскании задолженности с ответчиков Администрации городского округа «Город Волжск», ФИО2, ФИО4, ФИО3, МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области следует отказать в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме 4736,96 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 14 июля 2022 года. (л.д.9)
В связи с удовлетворением исковых требований истца, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 4736,96 рублей, исходя из суммы исковых требований удовлетворенных судом.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения Марий Эл № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, - удовлетворить.
Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету № международной кредитной банковской карты Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по состоянию на 07.07.2022 в размере 176848,10 рублей (за период с 22.11.2021 по 07.07.2022), из которых: просроченный основной долг – 151111,58 рублей, просроченные проценты – 25736,52 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4736,96 рублей.
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения Марий Эл №8614 к Администрации городского округа «Город Волжск», ФИО2, ФИО3, ФИО4, МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитной карте, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Л.И.Тукманова
Решение принято в окончательной форме 23 ноября 2022 года
Решение07.12.2022