Гражданское дело № 2-419/2025

УИД 04RS0001-01-2025-000476-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Курумкан 25 июня 2025 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Свистуновой Г.В., единолично, при помощнике судьи Гомбоевой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Бурятского отделения №8601 к ФИО1, ООО «Бархан» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Баргузинский районный суд обратился с иском ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ООО «Бархан» о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7693439,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 77854,08 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ООО «Бархан» присоединился к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее – Условия кредитования), опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором Сделкой кредитования. Настоящим заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет, открытый у кредитора с учетом следующих условий: лимит кредитной линии – 8000000 руб., цель кредита – закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности, с установлением процентной ставки – 26,48% годовых, в качестве обеспечения возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей заемщик обеспечивает поручительство физического лица – ФИО1 Обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 7693439,51 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, уведомлены надлежаще, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ООО «Бархан», ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик по договору займа обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 311 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из содержания п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бархан», обращаясь с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица или индивидуального предпринимателя №, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором Сделкой кредитования (далее-Договор), просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет №, открытый у кредитора, с учетом следующих условий:

лимит кредитной линии – 8000000 руб.; цель кредита – закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности, с установлением процентной ставки – 26,48% годовых; предусмотрены платы и комиссии: плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,8% годовых, плата за внесение изменений в условия Договора, по инициативе заемщика в размере 1% от суммы максимального лимита кредитной линии, но не менее 5000 руб. и не более 50000 руб.; дата открытия лимита в дату заключения Договора; дата полного погашения задолженности по истечении 36 месяцев с даты заключения договора; погашение лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности; неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных выплат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; в качестве обеспечения возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей заемщик обеспечивает поручительство физического лица – ФИО1, согласно договору поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1. Общих условий Договора поручительства поручитель обязуется отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 4.2 общих условий Договора поручительства поручитель согласен на право Кредитора потребовать, как от Заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Исполнение истцом своих обязательств по Договору и выдача кредита подтверждается представленной выпиской по расчетному счету.

Обязательства по кредитному договору ответчики исполняет ненадлежащим образом, денежные средства вносятся в счет погашения задолженности нерегулярно и в недостаточном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ о своих требованиях истец уведомил ООО «Бархан», поручителя ФИО1, были направлены требования о досрочном погашении кредита. Данные требования оставлены без исполнения.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 7693439,51 руб., в том числе: просроченный основной долг – 7085714,28 руб., просроченные проценты – 536919,29 руб., неустойка на просроченные проценты – 28063,09 руб., неустойка на просроченный основной долг – 42742,85 руб.

Заемщик не выполнил надлежащим образом условия принятых на себя обязательств, следовательно, должен восстановить нарушенные права истца, уплатив сумму задолженности по указанным кредитным договорам.

Суд соглашается с расчетами истца, которые составлены в соответствии с условиями договора и является арифметически верным, ответчиками иного расчета не представлено.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не оспорен факт заключения кредитного договора, договора поручительства, иные доказательства, которые могли бы служить основанием к отказу во взыскании указанной суммы задолженности, надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору кредитования, суду не представлены.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина.

В связи с чем, подлежит взысканию с ответчиков госпошлина в размере 77854,08 руб. При этом, поскольку действующим законодательством не предусмотрено взыскание расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке, расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в равных долях по 38927,04 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № (ИНН <***>) к ООО «Бархан» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Бархан», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7693439,51 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 7085714,28 рублей, просроченные проценты – 536919,29 рублей, неустойка на просроченные проценты – 28063,09 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 42742,85 рублей.

Взыскать с ООО «Бархан», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 77854,08 рублей, в равных долях по 38927,04 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Свистунова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2025 года.