43RS0042-01-2023-000114-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2023 года пгт Юрья Кировской области
Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Братухиной Е.А.,
при секретаре Козловских О.В.,
с участием третьего лица ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-219/2023 по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 взыскании с наследников задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества.
В обоснование иска указало, что 16.03.2022 между АО «Тинькофф Банк» и С. был заключён кредитный договор <***> на сумму 53000 руб. 00 коп. Заключённый между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. На дату направления иска в суд задолженность по договору составляет 52937 руб. 24 коп., из которых: 52937 руб. 24 коп. – просроченная задолженность по основному долгу. Банку стало известно о смерти С.., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнены. Согласно данным ЕИС, на имущество умершей открыто наследственное дело.
Просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества С. просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга в размере 52937 руб. 24 коп. за счёт входящего в состав наследства имущества, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1788 руб. 12 коп.
Определениями Юрьянского районного суда от 06.04.2023, 19.05.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ФИО1, ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Страхование» (л.д. 107-109, 169-171).
В судебное заседание представитель истца, ответчик, третьи лица ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Страхование» не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Истец, ПАО Сбербанк ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании третье лицо ФИО1 пояснил, что его сестра ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти С. Он отказался от принятия наследства, подав заявление нотариусу. У С. были оформлены кредиты в ПАО Сбербанк, задолженность по кредитам после её смерти погашена за счёт страховок. Ответчиком были направлены документы в страховую компанию АО «Тинькофф Страхование» о наступлении страхового случая, получен отказ в выплате.
Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Исходя из смысла п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем».
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заём считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в т.ч. в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца.
Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела, 16.03.2022 С. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением – анкетой, в которой предлагала заключить с ней Универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах. Универсальный договор заключается путём акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке.
16.03.2022 между АО «Тинькофф Банк» и С. был заключён договор потребительского кредита, в соответствии с индивидуальными условиями которого максимальный лимит задолженности составляет 700000 руб. 00 коп., срок действия договора не органичен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора (п.п. 1,2).
Пунктом 4 индивидуальных условий договора установлены процентные ставки в процентах годовых: на покупки и оплаты при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 36,68% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9% годовых.
Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрено внесение ежемесячно минимального платежа не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. 00 коп.
Из документов дела следует, что 16.03.2022 между АО «Тинькофф Страхование» (страховщик) и С. (страхователь) был заключён договор страхования (страховой полис № 6567018577), из которого следует, что застрахованным лицом является С.А., выгодоприобретателем – застрахованный, в случае смерти застрахованного – его наследники (л.д. 124).
Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, открыл счет заёмщику, предоставил карту, осуществлял кредитование счета, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии <***> (л.д. 10), однако заёмщиком были нарушены обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей по кредитному договору.
Заключение кредитного договора и использование заёмщиком кредитных денежных средств влекут за собой возникновение у заёмщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее.
Согласно расчёту, предоставленному истцом, по состоянию на дату направления иска в суд - 08.03.2023 (на что указано в исковом заявлении) по договору образовалась задолженность в размере 52937 руб. 24 коп., в том числе 52937 руб. 24 коп. – просроченная задолженность по основному долгу (л.д. 10).
Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом, соответствует цене заявленного иска, оснований сомневаться в правильности данного расчета у суда не имеется.Согласно свидетельству о смерти, заёмщик С.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 28.03.2022 (л.д. 58 оборот).
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).
Из материалов наследственного дела № 38/2022 умершей С.. следует, что наследниками первой очереди по закону после смерти С.. являются её дети ФИО1, ФИО2 (л.д. 60 оборот, 61, 76, 100).
Согласно информации из базы ФГИС «ЕГР ЗАГС», С. в период с 23.06.1979 по 18.03.2016 состояла в зарегистрированном браке со С. (л.д. 76).
Сын наследодателя ФИО1 отказался по всем основаниям от причитающейся ему доли в наследственном имуществе после смерти матери С.. путем подачи нотариусу соответствующего заявления (л.д. 60).
Единственным наследником, принявшим наследство после смерти С. является её дочь - ответчик ФИО2, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 59), 06.10.2022 получила свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 70).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 06.10.2022, наследство состоит из:
- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры по состоянию на 28.03.2022 (дату смерти наследодателя) составляет 328122 руб. 13 коп. (л.д. 80);
- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на которых по состоянию на дату смерти составлял 35 руб. 79 коп. (л.д. 68-69).
По информации ГИМС Юрьянского района Кировской области, МО МВД России «Юрьянский» за С. самоходные машины и другие виды техники, автотранспортные средства и прицепы к ним не зарегистрированы (л.д. 53, 54).
По информации ПАО Сбербанк, у С. отсутствуют кредитные обязательства перед ПАО Сбербанк (л.д. 115, 118).
Из ответов ПАО КБ «УБРиР», ПАО «Норвик Банк» следует, что счета на имя С. в Банках отсутствуют (л.д. 90, 93).
Из ответа АО «Тинькофф Страхование» от 21.06.2023, направленного ФИО2 в ответ на её обращение о получении страховой выплаты в связи со смертью С.., следует, что у страхователя отсутствуют правовые основания для осуществления страховой выплаты (л.д. 184).
С учётом представленных в материалы дела документов, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества (квартира, денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк), которой ограничена ответственность наследника по долгам наследодателя, составляет 328157 руб. 92 коп.
По смыслу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Исходя из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ, принимая во внимание, что размер долга наследодателя перед АО «Тинькофф Банк» не превышает размера стоимости имущества, перешедшего к наследнику ФИО3, принявшей наследство в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения на ответчика ФИО2 ответственности по долгам наследодателя С. в рамках кредитного договора, заключённого с АО «Тинькофф Банк», в пределах стоимости наследственного имущества.
С учётом изложенного с ФИО2 подлежит взысканию в задолженность по договору кредитной карты <***> о 16.03.2022 в сумме 52937 руб. 24 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение иска в суде в размере 1788 руб. 12 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <№>, зарегистрирована по адресу: <адрес>) в пользу АО «Тинькофф Банк» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти С., умершей 28.03.2022, задолженность по договору кредитной карты <***> от 16.03.2022 в размере 52937 руб. 24 коп., в том числе 52937 руб. 24 коп. - основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1788 руб. 12 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Братухина
Мотивированное решение составлено 11.07.2023.
Судья Е.А. Братухина