Решение по делу № 2-936/2023 от 12.10.2023

Дело № 2-936/2023

УИД 54RS0025-01-2023-001559-37

Поступило в суд 19.09.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года г. Куйбышев НСО

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Гламаздиной Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Бородихиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании имущества совместно нажитым, определении долей в праве собственности, признании права собственности на доли в имуществе, включении долей в наследственную массу, о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 о признании имущества совместно нажитым, определении долей в праве собственности, признании права собственности на доли в имуществе, включении долей в наследственную массу, о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование иска указывают, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 состояла в браке с ФИО6; от брака имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сын истца ФИО1 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенок от первого брака, проживал с ними. ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО6 был прекращен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

ДД.ММ.ГГГГ в браке с ФИО6 истец ФИО1 на основании договора купли–продажи приобрела в собственность земельный участок, площадью 1000 кв.м., находящийся но адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Металлист» и истцом ФИО1 был заключен договор целевою займа № на сумму 400 000 руб. Согласно п.21 договора, цель займа: на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке площадью 1000 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>. Из п.6.4. вышеуказанного договора следует, что погашение займа производится за счет материнского (семейного) капитала, предоставленного ФИО1 на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серия МК–4 № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки.

Построенный жилой дом находится в собственности истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 для дальнейшего строительства и отделки вышеуказанного дома заключила кредитный договор с ПAO «Совкомбанк» на сумму 461 620 руб. 35 коп., по условиям которого, с согласия супруга ФИО6 недвижимое имущество (земельный участок и жилой дом) были переданы в залог ПАО «Совкомбанк». На ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по кредиту составляет 197 618 руб. 21 коп., из которой основной долг – 195 507 руб. 77 коп., проценты – 2 110 руб. 44 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 подписала Обязательство оформить в общую собственность свою, своего супруга, детей (первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. Доли на детей до настоящего момента не определены. При обращении к нотариусу, пояснили, что определить доли детям возможно только через суд.

Для осуществления своих прав собственности и возможности распоряжаться принадлежащей истцам частью имущества, считают необходимым выделить доли в праве собственности. Полагают возможным признать доли равными, по 1/4 доли каждому. ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО2.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого дома площадью 95 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, составляет 1 040 370 руб. 65 коп.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка площадью 1000 кв.м., кадастровый помер №, по адресу: <адрес>, составляет 69 300 руб. 25 коп.

Всего стоимость имущества составляет 1 109 670 руб. 90 коп. Стоимость ? доли составляет 277 417 руб. 73 коп.

Доля умершего супруга в совместно нажитом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам (п. 4 с г. 256. ст. 1150 ГК РФ).

Дочь истца ФИО1 – ФИО2, после смерти отца, ФИО6 является наследником первой очереди. Кроме нее наследниками первой очереди являются мать умершего ФИО6 – ФИО4 и дочь ФИО6 от первого брака – ФИО7, где проживает последняя истцу ФИО1 не известно.

Истец ФИО1 полагает, что ? доли ФИО6 необходимо разделить между тремя наследниками в равных долях, признав за наследницей ФИО2 – 1/12 доли, стоимость которой составляет 92472 руб. 58 коп.

Кроме того, в браке был приобретен автомобиль Хонда Капа. 2000 года выпуска, последний также является совместно нажитым имуществом, истец ФИО1 считает необходимым выделить доли в праве собственности на вышеуказанный автомобиль, которые признать равными, по ? доли ФИО1 и ФИО6.

Согласно информации ООО «Империал плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости, рыночная стоимость автомобиля Хонла Капа составляет 264 000 руб., 1/52 доли соответственно составляет 132 000 руб.

В настоящее время автомобиль Хонда Капа и документы на него находятся у ответчика.

Как было указано выше ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 для дальнейшего строительства и отделки вышеуказанного дома заключила кредитный договор с ПAO «Совкомбанк» на сумму 461 620 руб. 35 коп., по условиям которого с согласия супруга ФИО6 недвижимое имущество (земельный участок и жилой дом) были переданы в залог НЛО «Совкомбанк». После развода истец ФИО1 выплачивала этот кредит самостоятельно. На ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по кредиту составляет 197 618 руб. 21 коп., из которой основной долг – 195 507 руб. 77 коп., проценты – 2 110 руб. 44 коп.

Брачный договор заключен не был.

Долг в виде кредитных обязательств, который приобретен в период брака истца ФИО1 и ФИО6 является совместным, в равных долях, и является общим супружеским догом.

Просит суд признать совместно нажитым имуществом:

- жилой дом, площадью 95 кв.м., кадастровый №, и земельный участок, площадью 1000 кв.м., кадастровый №, расположенные но адресу: <адрес>, стоимостью 1 109 670 руб. 90 коп.;

- автомобиль марки Хонда Капа, 2000 года выпуска, стоимостью 264 000 руб.

Признать долговые обязательства по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» в размере 197 618 руб. 21 коп., совместно нажитыми с ФИО6

Прекратить за ФИО1 право собственности на жилой дом площадью 95 кв.м., кадастровый №, и земельный участок, площадью 1000 кв.м., кадастровый №, расположенные но адресу; <адрес>.

Определить доли в праве собственности на жилой дом площадью 95 кв.м., кадастровый №, и земельный участок, площадью 1000 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, равными, по 1/4 доли каждому: ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО2

Признать право собственности за ФИО1, ФИО3, ФИО2 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 95 кв.м., кадастровый помер 54:14:020801:353, и земельный участок, площадью 1000 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, каждому.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

- ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 95 кв.м кадастровый №, и земельный участок, площадью 1000 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>;

- ? доли в праве собственности на автомобиль Хонда Капа, 2000 года выпуска;

- долговые обязательства по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» в размере 98809 руб. 10 коп.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на наследственно имущество в виде 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 95 кв.м., кадастровый №, и земельный участок, площадью 1000 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти отца, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли на автомобиль Хонда Капа, 2000 года выпуска.

Взыскать с Ответчиков долговые обязательства по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, оставшиеся после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 32 936 руб. 37 коп. с каждого.

Истцы в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, исковые требования признали полностью, о чем имеется заявление в материалах дела.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО6 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-28, 25).

Из свидетельства о рождении I-ET № от ДД.ММ.ГГГГ, родившимся значится ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями значатся: мать – ФИО8, в графе «отец» прочерк (л.д. 22, 30).

Согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, родившимся значится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями значатся: отец – ФИО6; мать – ФИО1 (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер (л.д. 24).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 на основании договора купли–продажи приобрела в собственность земельный участок площадью 1000 кв.м. под строительство индивидуального жилого дома, находящийся но адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Согласно договора целевою займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Металлист» и истцом ФИО1 заключен договор целевою займа на сумму 400 000 руб., цель займа: на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке площадью 1000 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес> (л.д. 34).

Как следует из п. 6.4 вышеуказанного договора, погашение займа производится за счет материнского (семейного) капитала, предоставленного ФИО1 на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серия МК–4 № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки (л.д. 34, 35).

Из свидетельства о государственной регистрации права следует, что право собственности на жилой дом, общей площадью 95 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 (л.д. 32).

Кроме того, в браке был приобретен автомобиль Хонда Капа, 2000 года выпуска.

Давая оценку изложенным выше доказательствам, суд признает их достоверными и допустимыми, при этом учитывает, что они последовательные, противоречий не содержат, взаимно дополняют друг друга, обстоятельств дающих основания им не доверять, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что жилой дом общей площадью 95 кв.м. и земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, а также автомобиль Хонда Капа, 2000 года выпуска, являются общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО6

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 подписала Обязательство оформить в общую собственность свою, своего супруга, детей (первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. Обязательство удостоверено нотариусом нотариального округа Куйбышевского района Новосибирской области ФИО9 (реестр №) (л.д. 36).

Обязательство по переоформлению жилого помещения в общую долевую собственность всех членов семьи, в том числе несовершеннолетних, не исполнено.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у граждан Российской Федерации независимо от места их жительства, в том числе у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с 01.01.2007.

В силу ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лицам, получившим сертификат, предоставлена возможность распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе в случае улучшения жилищных условий.

В п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает объект индивидуального жилищного строительства, построенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала), и установлен вид собственности - общая долевая, возникающая у них на построенное жилье.

В соответствии со ст. ст. 38, 39 СК РФ, разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ, а также положениями ст. ст. 38, 39 СК РФ.

Учитывая изложенное определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на средства, за счет которых она была приобретена.

В данном случае необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями, а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Вышеуказанное основывается на Определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда от 14.03.2017 № 4-КГ16-73.

В соответствии с ст. 1 ч. 1 п. 5 ЗК РФ исходя из единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов, земельный участок под домом должен достаться в такой же доле.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с учетом требований статей 38, 39 СК РФ и части 4 статьи 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», поскольку, исходя из положений указанных норм права дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала, определив доли на жилой дом, площадью 95 кв.м. и земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, равными, по ? доли каждому: ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО2

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что иного суду не представлено, суд приходит к выводу, что следует прекратить право собственности ФИО1 на жилой дом, площадью 95 кв.м., кадастровый №, и земельный участок, площадью 1000 кв.м., кадастровый №, расположенные но адресу; <адрес>, и признать за ФИО1, ФИО3, ФИО2 право общей долевой собственности – по 1/4 доли за каждым на жилой дом, площадью 95 кв.м., кадастровый №, и земельный участок, площадью 1000 кв.м., кадастровый №, расположенные но адресу; <адрес>.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что в период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в ПАО «Совкомбанк» был взят кредит в размере 461 629 руб. 35 коп. (денежные средства были потрачены для отделки вышеуказанного дома); по условиям которого, с согласия супруга ФИО6 на л.д. 41, недвижимое имущество (земельный участок и жилой дом) были переданы в залог ПАО «Совкомбанк»; согласно справки ПАО «Совкомбанк» на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности ФИО1 по кредиту составляет 197 618 руб. 21 коп., из которой основной долг – 195 507 руб. 77 коп., проценты – 2 110 руб. 44 коп. (л.д. 37-40, 42).

Таким образом, судом установлено, что в период брака у ФИО1 и ФИО6 возникли обязательства перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (т.е. общий долг), указанные обязательства не были исполнены ФИО1, остаток задолженности ФИО1 по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 197 618 руб. 21 коп., иного суду не представлено.

В соответствии с выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого дома, площадью 95 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, составляет 1 040 370 руб. 65 коп.; кадастровая стоимость земельного участка, площадью 1000 кв.м., кадастровый помер № по адресу: <адрес>, составляет 69 300 руб. 25 коп. (л.д. 43-45, 46-48).

Всего стоимость данного жилого дома и земельного участка в совокупности составляет 1 109 670 руб. 90 коп., стоимость ? доли составляет 277 417 руб. 73 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, истец ФИО2 и ответчик ФИО5 приходятся дочерьми умершего ФИО6 и ответчик ФИО4 приходятся матерью умершему ФИО6

Как следует из представленных материалов дела, после смерти ФИО6 открылось наследство, состоящее из: 1/4 доли имущества: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; ? доли автомобиля Хонда Капа, 2000 года выпуска (рыночная стоимость автомобиля 264 000 руб. : 2 = 132 000 руб.) и кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 98 809 руб. 10 коп. (общий долг 197 618 руб. 21 коп. : 2).

Таким образом, наследники могут вступать в права наследования имущества, которое принадлежало умершему ФИО6 в виде: 1/4 доли имущества: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; ? доли автомобиля Хонда Капа, 2000 года выпуска (рыночная стоимость автомобиля 264 000 руб. : 2 = 132 000 руб.); кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 98 809 руб. 10 коп. (общий долг 197 618 руб. 21 коп. : 2).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в судебном заседании установлено, что истец ФИО2, является наследником первой очереди по закону после смерти отца ФИО6., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открывшегося со смертью ФИО6, в виде 1/12 доли в праве общей долевой собственности на наследственно имущество в виде 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 95 кв.м., кадастровый №, и земельный участок, площадью 1000 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ, ст.ст. 3, 23, 24, 131-132 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать совместно нажитым имуществом:

- автомобиль марки Хонда Капа, 2000 года выпуска, стоимостью 264 000 руб.

Прекратить за ФИО1 право собственности на жилой дом, площадью 95 кв.м., кадастровый №, и земельный участок, площадью 1000 кв.м., кадастровый №, расположенные но адресу; <адрес>.

Определить доли в праве собственности на жилой дом, площадью 95 кв.м., кадастровый №, и земельный участок, площадью 1000 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, равными, по 1/4 доли каждому: ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО2.

Признать право собственности за ФИО1, ФИО3, ФИО2 в виде ? доли каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 95 кв.м. кадастровый помер №, и земельный участок площадью 1000 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

- ? доли в праве собственности на автомобиль Хонда Капа, 2000 года выпуска;

Взыскать с ФИО4, ФИО5 долговые обязательства по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, оставшиеся после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 32 936 руб. 37 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья Ю.Г. Гламаздина