Дело № 2-1869/2025

УИД 75RS0025-01-2025-002728-14

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Губкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

Между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс» на основании протокола общего собрания участников ООО МКК «Страна Экспресс» от 15.03.2024 г.) и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №44370280 от 13.02.2023 г. По условиям договора микрозайма кредитор предоставил заемщику микрозайм на сумму 50 000 рублей сроком на 63 дня, процентная ставка 365% годовых (1% в день). Денежные средства в размере 50 000 руб. были получены заемщиком 13.02.2023 г. на банковскую карту №, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк». Договор потребительского микрозайма №44370280 от 13.02.2023 г. заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия с использованием аналога собственноручной подписи. Займодавец перечислил должнику денежные средства, однако ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнил. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа №44370280 от 13.02.2023 г. в сумме 120 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4600 руб.

Представитель истца ООО МКК «Корона» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 13.02.2023 года между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс» на основании протокола общего собрания участников ООО МКК «Страна Экспресс» от 15.03.2024 г.) и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №44370280 от 13.02.2023 г. Договор подписан ответчиком путем введения кода, полученного на указанный в заявке мобильный телефон (л.д. 12-14).

Исходя из индивидуальных условий договора потребительского займа, должнику были предоставлены денежные средства в сумме 50000 рублей на 63 дня под 365% годовых (л.д. 12-14).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Из представленного истцом расчета видно, что ответчиком платежи не вносились, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность.

Условия по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, размер задолженности составил 120 000 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 50 000 руб., задолженность по процентам в размере 70 000 руб.

ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось за выдачей судебного приказа к мировому судье судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края о взыскании задолженности с ФИО2 денежных средств по договору займа № 44370280 от 13.02.2023 года в размере 120 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 800 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 05 апреля 2024 года вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 10).

Банк исполнил взятые на себя обязательства, в то время как заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.

Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению путем взыскания с ФИО1 в пользу ООО МКК «Корона» задолженности по договору займа № 44370280 от 13.02.2023 года в размере 120 000 руб.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4600 руб..

Руководствуясь главой 22, статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Корона» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО МКК «Корона» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 44370280 от 13.02.2023 года в сумме 120 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 600 руб.

Ответчик вправе подать в Читинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Шокол Е.В.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 28 ноября 2025 года.