Дело № 2-382/2022 15 июня 2022 года

УИД 29RS0021-01-2022-000241-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Кузнецовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 15 июня 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 242000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по договору займа ФИО2 не выполнил и в установленный договором срок сумму займа не вернул. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 217000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 21037 рублей 00 копеек, уплаченную при подаче иска государственную пошлину 5740 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10500 рублей, компенсацию морального вреда 20000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная по последнему известному месту жительства ответчика: возвратилась с пометкой отделения связи «отсутствие адресата по указанному адресу».

Из сообщения Коневского территориального отдела Плесецкого муниципального округа следует, что ФИО2 по месту регистрации в настоящее время не проживает.

По данным отделения по вопросам миграции ОМВД России по Плесецкому району – ФИО2 зарегистрирован по адресу: .

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 242000 рублей. В подтверждение указанного договора ответчиком ФИО2 была выдана истцу ФИО1 расписка о получении в долг денег в сумме 242000 рублей, подлинник которой имеется в материалах дела.

Как указано в части 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата по договору займа, заключенному между сторонами определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в счет возврата долга ДД.ММ.ГГГГ передано истцу 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ передано 15000 рублей.

Доказательств возврата суммы долга в большем размере в сроки, определенные договором либо в более поздний срок, суду не представлено и в материалах дела не имеется. Поэтому сумма займа в размере 217000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный на основании ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21040 рублей 00 копеек исходя из 1% в день.

Суд не может согласиться с представленным расчетом процентов, так как истцом неверно определена ключевая ставка Банка России, действовавшая в период просрочки.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка установлена в размере 8,5 % годовых. (Информационное сообщение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ)

Поэтому размер процентов, подлежащих взысканию в пользу истца, составит 604 рубля 13 копеек (217000 х 12 дн. х 0, 0232%), где 217000 рублей размер задолженности, 12 дней – период просрочки, 0,0232% - ключевая ставка в день (8,5%:365дней).

Истцом заявлены исковые требования о компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.

В соответствии со ст.151, 1099 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исходя из содержания вышеуказанных статей, следует, что обязательным условием для возложения обязанности по компенсации морального вреда является наличие юридического состава, включающего в себя противоправность действий (бездействий) причинителя вреда, виновность причинителя вреда, наличие вреда, причинной связи между противоправным действием либо бездействием и наступившими последствиями. Правовое значение имеет наличие прямой (непосредственной) причинной связи, то есть когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и наступившими последствиями не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности.

Пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (ред. от 06 февраля 2007 года) указывает на то, что по спорам, связанным с компенсацией морального вреда суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных и физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействиями) оно нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не было представлено суду доказательств причинения физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Поэтому оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда суд не усматривает.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит: расходы на оплату услуг представителя, другие, признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО1 понесены расходы за оказание юридических услуг- консультация иска, подготовка документов и составление искового заявления на сумму 10500 рублей, которые подтверждаются документально.

С учетом положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, требований разумности и справедливости, объема предоставленных услуг, сложности дела, времени его рассмотрения, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцу подлежит возмещению уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 5376 рублей 04 копейки от взысканной суммы 217604 рубля 13 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 217000 рублей, проценты в размере 604 рубля 13 копеек, расходы по оплате юридических услуг 10500 рублей и в возврат госпошлины 5376 рублей 04 копейка, а всего 233480 рублей 17 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца с момента вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд. Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2022 года.

Председательствующий: А.П. Залогова