Гражданское дело № 2-91/2025

УИД № 17RS0016-01-2025-000016-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Бай-Хаак 28 мая 2025 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Ооржак А.М., при секретаре судебного заседания Оюн С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ССБ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ССБ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ССБ заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, в том числе: <данные изъяты> рублей сумма к выдаче, <данные изъяты> рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, <данные изъяты> рублей для оплаты страхового взноса от потери работы. Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счёт заёмщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей выданы заёмщику через кассу офиса Банка, согласно заявлению заёмщика, что подтверждается выпиской по счету.

Просит взыскать с ССБ в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей; сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) <данные изъяты> рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по электронной почте, телефонограммой, просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ССБ на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также просит отказать в удовлетворении иска, в связи истечением срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судом, ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и должником ССБ заключён кредитный договор №, по которому Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> % годовых.

Факт предоставления ССБ суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ судья Эрзинского районного суда Республики Тыва вынес определение об отказе в принятии заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о выдаче судебного приказа на взыскание с должника ССБ задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно заявлению о предоставлении кредита заёмщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заёмщик ознакомлен и согласен с содержанием документов: условия договора, соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-Банк», памятка об условиях использования карты, памятка по услуге «Извещения по почте», тарифы банка и памятка застрахованному по программе добровольного коллективного страхования.

По договору Банк открывает Заёмщику банковский счёт, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, для проведения расчётов заёмщика с Банком, Торговой организацией, Страховщиками (при наличии), а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему.

По договору Банк обязуется предоставить заёмщику денежные средства (кредиты), а Заёмщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором.

Согласно п.п.7-9 кредитного договора в течение 48 процентных периодов ежемесячно вносятся равные платежи в сумме <данные изъяты> рублей в соответствии с графиком погашения по Кредиту. Дата перечисления первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разделу Условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путём списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Процентный период – период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого Банк согласно п.1.4 раздела 2 Условий Договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по потребительскому кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления потребительского кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода.

В силу п.2 раздела 3 Условий договора за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленных Тарифами Банка.

Банк принятые на себя по кредитному договору обязательства выполнило, предоставив ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что следует из выписки по счету.

Из материалов дела следует, что в декабре 2014 года истец обратился в Эрзинский районный суд Республики Тыва с заявлением о выдаче судебного приказа. После вынесения судьёй Эрзинского районного суда Республики Тыва определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно представленному расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – убытки банка; <данные изъяты> рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности.

Ответчиком ССБ доказательств внесения платежей и погашения суммы задолженности в судебном заседании не представлено.

Разрешая требование ответчика ССБ о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, кредитный договор, заключённый между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ответчиком, предусматривал возврат задолженности периодическими платежами в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно в течение 48 процентных периодов.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Положение п.1 ст.204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Истец обратился с иском ДД.ММ.ГГГГ после того как ДД.ММ.ГГГГ судьёй Эрзинского районного суда Республики Тыва было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ССБ в связи, с чем в данном случае срок исковой давности не приостанавливается.

По условиям договора срок кредитования 48 месяцев, согласно графику платежей, последний платёж ответчиком был совершён ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени заёмщиком не вносились оговорённые платежи. Банком вся сумма задолженности ко взысканию предъявлялась в суд, о чем ДД.ММ.ГГГГ судбей Эрзинского районного суда Республики Тыва определением отказано в принятии заявления, в связи с наличием спора. Поскольку последний платёж по графику должен быть внесён ДД.ММ.ГГГГ, банком предъявлялось требование о взыскании всей задолженности в суд, то с указанной даты ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истец узнал о нарушении своего права, соответственно, срок исковой давности истёк ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами, установленного ст.196 и п.2 ст.200 ГК РФ, срока.

В силу п.1 ст.207 ГК РФ с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство, в связи с чем отсутствуют основания и для взыскания штрафа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку обращение истца за судебной защитой имело место по истечении трёх лет с даты выставления требования о взыскании всей задолженности после истечения срока договора, ежемесячных, периодичных платежей по договору, с пропуском срока исковой давности, уважительных причин не представлено, ходатайства о восстановлении срока не заявлено, то суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ССБ задолженности по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ССБ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Тандинский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.М. Ооржак