Решение по делу № 2А-1/2025 от 03.04.2025 - о признании незаконным постановленного диагноза, взятие под наблюдение врачом наркологом-психиатром с <дата>, признании незаконными сведений о наличии противопоказаний к управлению автотранспортом до снятия с учета, обязании внести запись в медицинскую карту об ошибочности выставленного диагноза.

Дело № 2А-1/2025

УИД 52RS0055-01-2024-000139-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2025 года р.п. Шатки Нижегородской области

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Масловой Т.Г.,

при секретаре Писаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шатковского районного суда Нижегородской области административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ГБУЗ НО "Шатковская ЦРБ", ФИО2, к ГБУЗ НО «Нижегородский областной центр психического здоровья им.П.П.Кащенко» о признании незаконным постановленного диагноза, взятие под наблюдение врачом наркологом-психиатром с ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконными сведений о наличии противопоказаний к управлению автотранспортом до снятия с учета, обязании внести запись в медицинскую карту об ошибочности выставленного диагноза,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к ГБУЗ НО "Шатковская ЦРБ" о признании незаконным постановленного диагноза, взятие по наблюдение врачом наркологом-психиатром с ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконными сведений о наличии противопоказаний к управлению автотранспортом до снятия с учета, обязании внести запись в медицинскую карту об ошибочности выставленного диагноза.

Требования мотивированы тем, что согласно сведениям ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взят под наблюдение врача нарколога-психиатра ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ» с диагнозом <данные изъяты>

Согласно сведениям ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет противопоказания к управлению транспортным средством до снятия с учета.

С данными сведениями истец не согласен, считает, что поставленный диагноз является необоснованным и не соответствует действительности. Наличие в медицинской документации необоснованного диагноза непосредственно нарушает права гражданина на охрану здоровья и права на оказание ему медицинской помощи и предоставление медицинских услуг, постановку правильного диагноза и отражение его в первичной медицинской документации.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО2, ГБУЗ НО «Нижегородская областная психоневрологическая больница №1 им. П.П.Кащенко».

ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НО «Нижегородская областная психоневрологическая больница №1 им. П.П.Кащенко» переименовано в ГБУЗ НО «Нижегородский областной центр психического здоровья им. П.П.Кащенко».

Административный истец ФИО1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Х. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административные ответчики: ФИО2 и ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ» извещены надлежащим образом, в суд не явились, представителей не направили.

Представитель административного ответчика ГБУЗ НО «Нижегородский областной центр психического здоровья им. П.П.Кащенко» А. ходатайствовала о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, просила в удовлетворении иска отказать.

Судом принято решение о проведении судебного заседания в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы истца, его представителя, позицию ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 02.07.1992 N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" психиатрическая помощь оказывается по основаниям и в порядке, которые установлены настоящим Законом и другими законами Российской Федерации, и включает в себя психиатрическое обследование и психиатрическое освидетельствование, профилактику и диагностику психических расстройств, лечение и медицинскую реабилитацию лиц, страдающих психическими расстройствами. Психиатрическая помощь лицам, страдающим психическими расстройствами, гарантируется государством и осуществляется на основе принципов законности, гуманности и соблюдения прав человека и гражданина.

Психиатрическая помощь оказывается при добровольном обращении лица и при наличии его информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом. (ч. 1 ст. 4 Закона РФ от 02.07.1992 N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании").

В соответствии с ч.1 ст. 18 Закона РФ от 02.07.1992 N 3185-1 психиатрическую помощь оказывают медицинские организации, стационарные организации социального обслуживания, предназначенные для лиц, страдающих психическими расстройствами, врачи-психиатры, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, при наличии лицензии на осуществление медицинской деятельности.

Как следует из с ч.1 ст. 19 Закона РФ от 02.07.1992 N 3185-1 право на врачебную деятельность по оказанию психиатрической помощи имеет врач-психиатр, получивший высшее медицинское образование и подтвердивший свою квалификацию в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Установление диагноза психического заболевания, принятие решения об оказании психиатрической помощи в недобровольном порядке либо дача заключения для рассмотрения этого вопроса являются исключительным правом врача-психиатра или комиссии врачей-психиатров. (ч.2 ст. 20 Закона РФ от 02.07.1992 N 3185-1).

Согласно ч.1 ст. 23 Закона РФ от 02.07.1992 N 3185-1психиатрическое освидетельствование проводится для определения: страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждается ли он в психиатрической помощи, а также для решения вопроса о виде такой помощи.

В соответствии с ч.1 ст. 25 Закона РФ от 02.07.1992 N 3185-1 решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой статьи 23 настоящего Закона, принимается врачом-психиатром по заявлению, содержащему сведения о наличии оснований для такого освидетельствования, перечисленных в части четвертой статьи 23 настоящего Закона, т.е. когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обусловливает: а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Заявление может быть подано родственниками лица, подлежащего психиатрическому освидетельствованию, врачом любой медицинской специальности, должностными лицами и иными гражданами. (ч.2 ст. 25 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3185-1).

Согласно выписке из амбулаторной карты ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он был осмотрен в приемном покое ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ» врачом ФИО2, по итогам осмотра был выставлен под вопросом диагноз: <данные изъяты> и направлен на госпитализацию в ОПНБ № по ст. <данные изъяты>.

Решением Приокского районного суда г. Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление главного врача ГБУЗ НО «Нижегородская областная психоневрологическая больница №1 им. П.П. Кащенко» А. удовлетворено. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, госпитализирован в ГБУЗ НО «Нижегородская областная психоневрологическая больница №1 им. П.П. Кащенко» в недобровольном порядке.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Приокского районного суда г. Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба адвоката Т., апелляционная жалоба ФИО1 оставлены без удовлетворения.

Решение Приокского районного суда г. Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из истории болезни № ГБУЗ НО «Нижегородская областная психоневрологическая больница №1», ФИО1 находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом - <данные изъяты>

Согласно справке ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ» ФИО1 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, ДД.ММ.ГГГГ обращался к врачу-психиатру по поводу медицинского осмотра.

В рамках рассмотрения административного дела № по иску прокурора Шатковского района к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, прекращении действия водительского удостоверения, была проведена однородная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза ГБУЗ НО «Нижегородская областная психоневрологическая больница №1» от ДД.ММ.ГГГГ №.

По итогам проведения указанной экспертизы комиссия врачей пришла к заключению, что ФИО1 <данные изъяты>

Решением Шатковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено действие права управления транспортными средствами категорий <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Прекращено действие водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, РЭО ГИБДД ОМВД России <данные изъяты>.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Шатковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба и дополнения к ней ФИО1 без удовлетворения.

В целях установления правильности и обоснованности выставленного ФИО1 диагноза, судом по ходатайству административного истца ФИО1 и представителя административного ответчика ГБУЗ НО «Нижегородский областной центр психического здоровья им. П.П.Кащенко» с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского» Министерства здравоохранения РФ о невозможности решения экспертных вопросов в амбулаторных условиях от ДД.ММ.ГГГГ № по делу назначена стационарная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии экспертов ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского» Министерства здравоохранения РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд принимает заключение комиссии экспертов ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского» Министерства здравоохранения РФ № от ДД.ММ.ГГГГ как допустимое и достоверное доказательство по делу, которое отвечает требованиям Федерального закона "О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации". Выводы экспертов мотивированны, не допускают неоднозначного толкования. Данное заключение в полном объеме отвечает не только ст. 82 КАС РФ, но и требованиям, предъявляемым ст. 25 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Исходя из того, что установленный в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 диагноз подтвержден при стационарном лечении и проведенной в ходе рассмотрения настоящего дела экспертизой, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 219 КАС РФ лица, если указанным Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд (часть 6).

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 7).

Из материалов дела следует, что о постановке диагноза ФИО1 стало известно в ДД.ММ.ГГГГ, при прохождении лечения в ГБУЗ НО «Нижегородская областная психоневрологическая больница №1». С административным исковым заявлением он обратился в суд 6 марта 2024 года, т.е. по истечении установленного законом срока.

Доводы истца о том, что о последствиях выставленного ему диагноза в виде противопоказаний к управлению транспортным средством ему стало известно только при рассмотрении Шатковским районным судом Нижегородской области административного искового заявления прокурора Шатковского района (решением принято ДД.ММ.ГГГГ и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем срок не пропущен судом отклоняется.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется в том числе и в связи с пропуском сроков обращения с административным исковым заявлением в суд.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГБУЗ НО "Шатковская ЦРБ", ФИО2, к ГБУЗ НО «Нижегородский областной центр психического здоровья им.П.П. Кащенко» о признании незаконным постановленного диагноза, взятия под наблюдение врачом наркологом-психиатром с ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконными сведений о наличии противопоказаний к управлению автотранспортом до снятия с учета, обязании внести запись в медицинскую карту об ошибочности выставленного диагноза, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 14 апреля 2025 года.

Судья п\п Т.Г. Маслова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>