УИД 77RS0013-02-2023-000435-25

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-265/23 по административному иску ООО «Эдикт» к судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес фио, врио старшего судебного приства Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес , Кунцевскому ОСП ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эдит» обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором просит: признать бездействие судебного пристава исполнителя Кунцевский ОСП фио Эльданис фио не законным, нарушающим ст. 46 Закона об исполнительном производстве, в связи с тем, что исполнительное производство 59244/22/77007-ИП было окончено без исполнения, но исполнительный документ не был возвращен взыскателю. Признать бездействие старшего судебного пристава Кунцевский ОСП не законным в связи с тем, что отсутствует контроль за работой сотрудников Отдела, в частности, возвращением ИД после окончания ИП. Обязать Кунцевский ОСП направить административномуистцу исполнительный документа по исполнительному производству 59244/22/77007-ИП, либо справку о его утрате для обращения за дубликатом.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что в Кунцевский ОСП, взыскателем, был подан исполнительный документ № 2-632/2021 по делу №2-632/2021, о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору, в сумме сумма, для возбуждения исполнительного производства.

Согласно информации полученной на официальном сайте ФССП, данное исполнительное производство 59244/22/77007-ИП было окончено без исполнения 15.09.2022, и согласно ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ подлежит возвращению взыскателю, но он возвращен не был.

ООО "ЭДИКТ" обращалось в Кунцевский ОСП с заявлением о розыске исполнительного документа, либо выдаче справки о его отсутствии. СПИ отвечал удовлетворением данных заявлений, но ИД так и не направил взыскателю.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного управления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия, бездействия квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на их незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что в Кунцевский ОСП, взыскателем, был подан исполнительный документ № 2-632/2021 по делу №2-632/2021, о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору, в сумме сумма, для возбуждения исполнительного производства.

15.09.2022 судебный пристав-исполнитель Кунцевского ОСП ГУФСПП России по адрес фиоо. вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества , на которое может быть обращено взыскание.

Данное исполнительное производство окончено по основаниям, предусмотренным пп.3 ч. 1, ст.46 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с отсутствием имущества, на которое можно обратить взыскание.

Административный истец ссылается на бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении, оригинала исполнительного документа.

Между тем, как следует из электронной переписки сторон, исполнительный документ были направлены в адрес взыскателя по его ходатайству, направленному в электронном виде.

Таким образом, на момент принятия решения, исполнительный документ уже направлены в адрес взыскателя и не требуется какого-либо судебного решения с целью восстановления прав административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.174-180 КАС РФ, суд

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.174-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «Эдикт» к судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес фио, врио старшего судебного приства Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес, Кунцевскому ОСП ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение

изготовлено 15 мая 2023 года