Дело № 2-358/2022 КОПИЯ

УИД: 59RS0024-01-2022-000468-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красновишерск 14 ноября 2022 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе председательствующего Байдериной И.В.

при секретаре судебного заседания Бибиковой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Красновишерск гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (далее ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК, ТКБ БАНК ПАО) обратилось в Красновишерский районный суд Пермского края с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 17.09.2018 года ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 232022,32 рублей с процентной ставкой 16,00% годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договоров, но не позднее 18.09.2023 года. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Согласно п. 12 кредитного договора предусмотрена возможность взимания с заемщика неустойки в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств. Задолженность за период с 17.02.2022 года по 31.08.2022 года составила в размере 111249,25 рублей, из которой: задолженность по просроченному кредиту – 99649,68 рублей, задолженность по просроченным процентам 9347,16 рублей, задолженность по текущим процентам на просроченный кредит 87,37, задолженность по пеням 2165,04 рублей. 28.07.2022 года в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, досрочном востребовании кредита и расторжении кредитного договора, которое ответчиком оставлено без исполнения.

Истец просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 17.02.2022 года по 31.08.2022 года – 111249,25 рублей, судебные расходы 9424,99 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной в соответствии с частью 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом по месту жительства, которая возвращена в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно пункту 68 данного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, в связи с чем, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 17.09.2018 года между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № № по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 232022,32 рубля, со сроком возврата по 18.09.2023 года под 16,00% годовых, а Заемщик обязался возвратить денежные средства в установленный кредитным договором срок и уплатить проценты на них. В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий договора, кредит предоставляется на потребительские нужды.

17.09.2018 года ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» перечислил ФИО1 всю сумму кредита в размере 232022,32 рублей, что подтверждается выпиской лицевого счета (л.д. 12).

По условиям кредитного договора заемщик осуществляет погашение кредита путем уплаты ежемесячного платежа в дату платежа – 17 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) – 5705,00 рублей (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

ФИО1 принятые на себя обязательства по внесению обязательных ежемесячных платежей, возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за период с 17.02.2022 года по 31.08.2022 года образовалась задолженность в размере 111249,25 рублей, в том числе задолженность по просроченному кредиту – 99649,68 рублей, задолженность по просроченным процентам 9347,16 рублей, задолженность по текущим процентам на просроченный кредит 87,37, задолженность по пеням 2165,04 рублей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту Заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05% процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора, возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч.1 ст. 56 ГПК РФ).

В данном случае, не имеется оснований полагать, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Доказательств иного ответчиком не представлено. Отсутствуют основания полагать, что действия со стороны истца направлены не на защиту нарушенного права, а на получение дополнительной финансовой выгоды, что свидетельствует об отсутствии злоупотребления правом со стороны истца.

С учетом изложенного, не имеется оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Направленное ответчику требование от 27.07.2022 года о расторжении договора и досрочном возврате суммы задолженности (л.д. 23) оставлено ФИО1 без удовлетворения, что подтверждается расчетом цены иска.

Размер образовавшейся задолженности у суда сомнений не вызывает и подтверждается представленными истцом расчетами, ответчиком мотивированно не оспорен.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9424,99 рублей, факт несения которых подтвержден документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 17.09.2018 года между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по кредитному договору № № от 17.09.2018 года за период с 17.02.2022 года по 31.08.2022 года в размере 111249,25 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9424,99 рублей, всего 120 674 (сто двадцать тысяч шестьсот семьдесят четыре) рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в Красновишерский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ И.В. Байдерина

Копия верна. Судья И.В. Байдерина