54RS0007-01-2022-010735-25

Дело №2-1668/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года

г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Заботиной Н.М.,

При секретаре Шамаеве А.А.,

При помощнике судьи Трофимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Авантаж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Авантаж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 128 655,59 руб., в том числе: 81 984,90 руб. -сумму основного долга, 8 973,25 руб. - проценты за пользование займом, 37 697,44 – штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3773,11 руб. В обоснование требований истец указал, что 08.01.2018 между МКК «Авантаж» и ФИО1 был заключен договор займа №002512952. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 175 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №038100865 от 08.01.2018. По договору займа заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 175 000 руб. и уплатить займодавцу начисленные проценты за пользование займом в срок, установленный договором. Согласно условиям договора (п. 1.4) стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 71,88% годовых. Также сторонами согласовано, что договор займа действует с момента передачи заемщику суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обстоятельств по договору. Срок, на который предоставлены займодавцем денежные средства заемщику составляет 30 дней с даты, следующей за днем предоставления займа. Однако, обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, заемщиком не исполнены, размер задолженности по состоянию на 17.05.2022 составляет 128 655,59 руб., в связи с чем вынужден обратиться с указанным иском в суд.

Представитель истца ООО МКК «Авантаж» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, уважительных причин своей неявки и возражений на иск не представил.

Судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, при этом неявка ответчика на отделение связи за получением почтовой корреспонденции является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Исходя из требований ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что 08.01.2018 ФИО1 заключил с истцом договор займа №002512952. По условиям договора ООО МКК «Авантаж» предоставил ФИО1 сумму займа в размере 175 000 руб. под 71,88% годовых, сроком на 30 дней. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной истцом суммы.

Заемщик согласился на получение суммы займа на условиях ООО МКК «Авантаж», изложенных в договоре займа, удостоверив их своей подписью (л.д.7-10).

Таким образом, вышеуказанный договор был подписан в соответствии с данными нормами закона ФИО1 без замечаний, доказательств того, что ответчик принуждался к заключению договора, что предлагал заключить договор на иных условиях, ответчик в порядке ст.ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представил.

Истец исполнил обязательства со своей стороны, предоставив ответчику денежные средства в размере 175 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №038100865 от 08.01.2018 (л.д.11).

Как указывает истец, обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, заемщиком не исполнены, размер задолженности по состоянию на 17.05.2022 составляет 128 655,59 руб., в том числе: 81 984,90 руб. - сумма основного долга, 8973,25 руб. - проценты за пользование займом, 37 697,44 – штрафы.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором займа п. 1.12 предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день от суммы не исполненного в срок обязательства.

Из представленного истцом суду расчета, усматривается, что по договору на 17.05.2022 задолженность составляет 128 655,59 руб., в том числе: 81 984,90 руб. -сумму основного долга, 8973,25 руб. - проценты за пользование займом, 37 697,44 – штрафы.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и найден верным. Возражений относительно неверности расчета ответчиком ФИО1 суду не предоставлено, как и не представлено доказательств своевременного погашения задолженности по договору займа или наличия задолженности в меньшем размере.

В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих погашение задолженности, отсутствием возражений по расчету, суд приходит к выводу, что данные исковые требования о взыскании суммы основного долга, начисленных процентов, штрафов являются законными и обоснованными, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере 128 655,59 руб., из которых 81 984,90 руб. - сумма основного долга, 8 973,25 руб. - проценты за пользование займом, 37 697,44 – штрафы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 3 773,11 руб., подтвержденные платежным поручением (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Авантаж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № № выдан /дата/ <адрес> <адрес> код подразделения № в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Авантаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа №002512952 от 08.01.2018 по состоянию на 17.05.2022 в размере 128 655,59 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 3 773,11 руб., а всего взыскать 132 428 (сто тридцать две тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.03.2023.

Судья Заботина Н.М.