Дело № 2-916/2023

УИД 42RS0020-01-2023-001047-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Осинники 27 сентября 2023г.

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Крыжко Е.С.

при секретаре Галиевой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу (далее истец ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной суммы переплаты страховой пенсии по старости за период с 01.05.2022 по 31.08.2022 в размере 73 805, 09 рублей.

Требования обосновывает тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся получателем страховой пенсии по старости, установленной на основании п. 1 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, однако своевременно данные сведения в ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу не поступили.

28.11.2022 ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу обратилось в ОМВД России по г. Осинники с заявлением об оказании содействия в определении потенциальных получателей денежных средств в размере 73805,09 рублей, незаконно снятых со счета умершего ФИО1 за период с 01.05.2022 по 31.08.2022, на банковский счет №, открытый в <данные изъяты>».

По результатам проведенной проверки, 23.12.2022 дознавателем ОД Отдела МВД России по г. Осинники было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которого была опрошена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающая по адресу: <адрес>.

Из объяснений ФИО2 следует, что умерший ФИО1 являлся её сожителем, разрешал ей снимать денежные средства с его банковской карты, так как они вместе вели совместное хозяйство. В начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ушел в лес за колбой и не вернулся. Денежные средства с карты ФИО1 снимала ФИО2

Таким образом, ФИО2 незаконно получила денежные средства, излишне перечисленные ФИО1 за период с 01.05.2022 по 31.08.2022 в размере 73905,09 рублей.

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области –Кузбассу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Поскольку добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, то бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2018 г. N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением социальных выплат.

По смыслу указанных норм права излишне выплаченная сумма пенсии в силу положений пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должна быть возвращена получателем в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Следовательно, по данному делу юридически значимым с учетом исковых требований истца и возражений ответчика относительно иска и регулирующих спорные отношения норм материального права являлось установление следующих обстоятельств: являлся ли ответчик лицом, получившим спорные суммы, имела ли место со его стороны недобросовестность в получении спорной суммы.

Поскольку добросовестность гражданина по требованиям о взыскании необоснованно полученных сумм презюмируется, бремя доказывания недобросовестности и получения сумм возлагается на истца, требующего возврата данной суммы.

Пунктом 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8), который являлся получателем страховой пенсии по старости, которая перечислялась на счет ФИО1, открытый пенсионным органом в <данные изъяты>».

Решением Государственного учреждения – Управление выплаты пенсий и социальных выплат (г. Осинники ) от 11 октября 2022 г. № прекращена выплата пенсии ФИО1 в связи со смертью (л.д. 90.

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от 10 ноября 2022 г. №, сумма излишне выплаченной пенсии за период с 01.05.2022 по 31.08.2022 составила 73 805,09 руб. (л.д. 10).

ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу обратился в ОМВД России по г. Осинники с заявлением об установлении лица, незаконно совершившего расходную операцию по банковской карте ФИО1 (л.д. 12).

Постановлением дознавателя ОД Отдела МВД России по г. Осинники от 23 декабря 2022 г. в возбуждении уголовного дела отказано по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления в действиях ФИО2 (л.д. 13).

Согласно расчету, сумма излишне выплаченных сумм за период с 01.05.2022 по 31.08.2022 составила 73805,09 рублей (л.д. 11).

Иного расчета задолженности сторона ответчика, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представила.

На основании изложенного выше, поскольку ответчик скрыла факт получения пенсии по старости, доказательств возврата истцу неосновательно полученной пенсии не представлено, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу незаконно полученную пенсию за период с 01.05.2022 по 31.08.2022 в сумме 73 805 руб. 09 коп.

Согласно ст. 336.36 ч. 1 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика.

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из удовлетворенных требований, в доход местного бюджета в размере 2415 рублей (73805,09 руб. сумма удовлетворенных требований: 800 руб. + 3%*53805,09 руб.).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, СНИЛС №) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (ИНН №) неосновательное обогащение в виде незаконно полученной суммы переплаты страховой пенсии по старости за период с 01.05.2022 по 31.08.2022 в размере 73805 рублей 09 копеек (семьдесят три тысячи восемьсот пять рублей девять копеек).

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, СНИЛС №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2415 (две тысячи четыреста пятнадцать) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной через Осинниковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 4 октября 2023 г.

Судья: Е.С. Крыжко