Дело (УИД) № 60RS0002-01-2023-000532-16

Производство № 2-725/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2023 года город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой И.А.,

при секретаре Никитиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось с иском к наследственному имуществу <данные изъяты>., умершей 06.03.2019, о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.03.2023 в размере 6291,03 руб.

В обоснование иска указано, что 18.01.2014 между ПАО «МТС-Банк» и <данные изъяты> заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредитную карту с лимитом в размере 20 000 руб. с процентной ставкой 35,00% годовых. Принятые на себя обязательства заемщик должным образом не исполнил.

На основании заявления истца, 03.08.2017 мировым судьей судебного участка № 33 г.В.Луки был вынесен судебный приказ о взыскании с <данные изъяты> образовавшейся задолженности и расходов по оплате госпошлины. В связи с поступившими от <данные изъяты> возражениями, определением мирового судьи от 29.12.2017 судебный приказ был отменен.

В принятии искового заявления определением мирового судьи судебного участка № 33 г.В.Луки 21.07.2022 было отказано по причине смерти <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела, судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, АО «Зетта Страхование».

Стороны, и третьи лица, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражала против удовлетворения иска, т.к. задолженность по кредитному договору была взыскана на основании судебного приказа от 03.08.2017 № 2-698/33/2017 до его отмены. Кроме того заявила о пропуске истцом срока исковой давности, применении судом последствий пропуска срока и отказе в иске.

Третье лицо нотариус ФИО2, позиции по делу не представила.

Представитель третьего лица АО «Зетта Страхование» представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав что <данные изъяты> на дату смерти – 06.03.2019 не была застрахована в АО «Зетта Страхование», последние сведения о страховании <данные изъяты> были за период с 01.02.2016 по 29.02.2016.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно положениям ст. 1112, 1175 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности входят в состав наследства; наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что 18.01.2014 между ПАО «МТС-Банк» и <данные изъяты> в офертно-акцептной форме был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, далее кредитный договор, <***>, по условиям которого Банк выпустил и предоставил кредитную карту «МТС деньги» с лимитом в размере 20 000 руб. под 35 % годовых на неопределенный срок.

Одновременно с заключением данного кредитного договора, на основании заявления заемщика, <данные изъяты> была подключена к коллективному договору добровольного страхования от несчастных случаев и на случай потере работы, заключенному ОАО «МТС-Банк» с ОАО «СК «Альянс».

Факт получения <данные изъяты> кредитной карты сроком действия до ноября 2016г. подтвержден распиской последней. Как усматривается из выписки по банковскому счету №, <данные изъяты> воспользовалась предоставленным кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением <данные изъяты> обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, 22.03.2017 истец выставил <данные изъяты> заключительный счет-выписку, в котором потребовал единовременного и полного погашения кредитной задолженности в срок до 21.04.2017.

В связи с неисполнением заемщиком указанного требования, на основании заявления истца, 3.08.2017 мировым судьей судебного участка №33 г.В.Луки Псковской области выдан судебный приказ № о взыскании с <данные изъяты>. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 18.01.2014 по состоянию на 31.05.2017 в сумме 23883,96 рублей, где основной долг 19027,08 руб. и проценты 4856,88 руб. Также взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 458 рублей.

Определением этого же мирового судьи от 29.12.2017 судебный приказ № от 03.08.2021 был отменен, в связи с поступившими от <данные изъяты> возражениями.

21.07.2022 определением и.о. мирового судьи судебного участка № 33 г.В.Луки мировым судьей судебного участка № 34 г.В.Луки было прекращено производство по делу по иску ПАО «МТС-Банк» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18.01.2014, в связи со смертью 6.03.2019 ответчика.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в Великолукский городской суд 23.03.2023 с иском о взыскании 6291,03 рублей задолженность по указанному кредитному договору за счет наследственного имущества <данные изъяты>

Разрешая требования истца, суд установил наследника умершего заемщика – ФИО1, дочь <данные изъяты>

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершей 6.03.2019 <данные изъяты> установлено, что 7.11.2019 ФИО1 (до изменения фамилии <данные изъяты>) Е.А. нотариусом нотариального округа г.В.Луки и Великолукского района Псковской области <данные изъяты> выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

Так же судом установлено, что заемщик <данные изъяты> являлась застрахованной по коллективному договору добровольного страхования от несчастных случаев и на случай потере работы, заключенному ОАО «МТС-Банк» с ОАО «СК «Альянс».

Правопреемником ОАО «СК «Альянс», согласно выписки из ЕГРЮл, является с 02.04.2012 АО «Зетта Страхование». Из представленных АО «Зетта Страхования» сведений, следует, что последним периодом страхования ответственности заемщика <данные изъяты> является период с 01.02.2016 по 29.02.2016.

Таким образом, АО «Зетта Страхование» не несет обязанности по ненадлежащему исполнению кредитной задолженности <данные изъяты>

Из письменных материалов дела усматривается, что заявленные истцом ко взысканию с ответчика 6291,03 рублей, являются остатком задолженности, сформированной ПАО «МТС-Банк» по состоянию на 31.05.2017, и фактически суммой недовзысканной на основании выданного 3.08.2017 мировым судьей судебного участка №33 г.В.Луки Псковской области судебного приказа № о взыскании с <данные изъяты> в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по кредитному договору <***> от 18.01.2014 в сумме 23883,96 рублей.

Об указанном также свидетельствует справка ПАО Сбербанк о произведенных удержаниях с <данные изъяты> по частичному исполнению требований судебного приказа № от 03.08.2017.

Ответчиком ФИО1 заявлено о несогласии с иском, в том числе, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которого и отказе в удовлетворении требований ПАО «МТС-Банк» просила суд.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, изложенных в п. 17 этого же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п. 18 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из Условий получения и использования банковских карт для клиентов - физических лиц, расчетным периодом по заключенному между сторонами договору является один календарный месяц. Первый расчетный период начинается с первого числа месяца заключения договора.

Для Тарифов, предусматривающих наличие Льготного периода кредитования Платежным периодом по договору является период с 1 по 20 число (включительно) календарного месяца, следующего за Расчетным периодом, для Тарифов, не предусматривающих наличие Льготного периода кредитования Платежным периодом по договору является период с 1 по 25 число (включительно) календарного месяца, следующего за Расчетным периодом, последний платеж уплачивается не позднее даты истечения срока действия договора в части кредитных отношений и включает в себя всю сумму задолженности, включая проценты, начисленные на дату последнего платежа.

Минимальная сумма погашения по Кредиту определяется Тарифами и исчисляется, исходя из суммы задолженности Держателя карты по Кредиту в пределах Лимита Кредита, образовавшейся на конец последнего календарного дня Расчетного периода.

Держатель карты обязан ежемесячно в течение Платежного периода уплачивать Банку сумму минимального платежа по договору, включающую: минимальную сумму погашения по Кредиту; сумму процентов за пользование Кредитом, начисленных согласно Тарифам за предыдущий Расчетный период; сумму процентов за пользование Кредитом, начисленных согласно Тарифам за предыдущий Расчетный период - в случае выполнения условий Льготного периода кредитования; сумму процентов за пользование Кредитом, начисленных согласно Тарифам за соответствующий Расчетный период, при не выполнении условий Льготного периода кредитования.

Дополнительно к Минимальному платежу Держатель карты обязан ежемесячно погашать (в случае наличия): Технический овердрафт - в полном объеме; просроченную задолженность по Договору - в полном объеме; сумму штрафных санкций.

Согласно пункту 4.4 Условий получения и использования банковских карт для клиентов - физических лиц, заключивших договоры до 04.09.2014, ПАО "МТС-Банк", срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком путем выставления держателю карты заключительного счета-выписки. Задолженность подлежит погашению в срок, указанный в заключительном счете-выписке.

Таким образом, при заключении кредитного договора стороны согласовали условие о внесении ежемесячных минимальных платежей, минимальной суммы погашения по Кредиту определенной Тарифами и исчисленной, исходя из суммы задолженности Держателя карты по Кредиту в пределах Лимита Кредита, образовавшейся на конец последнего календарного дня Расчетного периода, а после выставления заключительного счета-выписки - условие о погашении долга в срок, указанный в заключительном счете-выписке.

Как следует из письменных материалов дела, по кредитному договору <***> от 18.01.2014, плановой датой очередного платежа указано 20 либо 21 число каждого месяца.

Согласно выписки по счету, задолженность по данному кредитному обязательству возникла у <данные изъяты> 21.03.2014,, последний платеж по кредиту совершен 25.09.2016.

С учетом выдачи 3.08.2017 мировым судьей судебного приказа о взыскании с <данные изъяты> в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по кредитному договору от 18.01.2014, его отмены 29.12.2017 в связи с поступившими возражениями ответчика, прекращением 21.07.2022 мировым судьей производства по гражданскому делу по иску ПАО «МТС-Банк» к <данные изъяты> о взыскании спорной кредитной задолженности и подачей истцом заявления в Великолукский городской суд 29.03.2023 путем направления его посредством почтовой связи 23.03.2023, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности, т.к. истец обратился в суд за пределами шестимесячного срока с даты отмены судебного приказа.

На основании изложенного, исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.01.2014 <***>, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и <данные изъяты>, в сумме 6 291 (шесть тысяч двести девяносто один) рубль 03 копейки, с наследника умершего заемщика, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: И.А. Архипова

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2023.

Председательствующий: И.А. Архипова

<данные изъяты>а