Дело №2-1003/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г. Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Шаповаловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к РФ в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 906 рублей 18 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 27 968 рублей 03 копейки, просроченные проценты в размере 5 697 рублей 16 копеек, неустойка в размере 240 рублей 99 копеек и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 217 рублей 19 копеек. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение данного договора ФИО4 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор был заключен в результате публичной оферты путём оформления ФИО4 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов, услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. ФИО4 была ознакомлена с условиями выпуска кредитной карты, обязалась их выполнять, о чем имеется её подпись. В соответствии с п.4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО4 обязалась возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Тарифами банка определена неустойка за несвоевременное погашение сумы обязательного платежа в размере 36% годовых. ФИО4 нарушила условия договора, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 33 906 рублей 18 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 27 968 рублей 03 копейки, просроченные проценты в размере 5 697 рублей 16 копеек, неустойка в размере 240 рублей 99 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. У истца отсутствует информация о наследниках умершего заемщика и о её имуществе. В случае установления сведений об отсутствии наследников, принявших наследство после смерти умершего заемщика ФИО4, просит взыскать задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины с Российской Федерации в лице межтерриториального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях.

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 10 октября 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика межтерриториального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащего – ФИО2, являющегося наследником ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ФИО3

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3, надлежаще извещённые о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили. Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк по доверенности ФИО5 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает. В адресованном суду заявлении ответчик ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает. Третье лицо ФИО3 о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Положениями ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в ПАО Сбербанк России в лице Липецкого отделения № с заявлением на получение кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор был заключен в результате публичной оферты путём оформления ФИО4 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение данного договора ПАО Сбербанк ФИО4 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

ФИО4 была ознакомлена с условиями выпуска кредитной карты, обязалась их выполнять, о чем имеется её подпись. В соответствии с п.4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка за несвоевременное погашение сумы обязательного платежа в размере 36% годовых.

Истец исполнил обязательства по договору, предоставив ФИО4 кредитную карту по эмиссионному контракту №-Р-466213545 от ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом кредита в размере 28000 рублей, открыт счет № на имя заемщика.

Из копии свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Судом установлено, что кредитное обязательство ФИО4 не прекратилось в связи с её смертью, поскольку имеется наследник и недвижимое имущество.

Так, из справки №, выданной 17 ноября 2022 года нотариусом нотариального округа Лебедянского района Липецкой области ФИО6 на запрос суда, следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства по закону, выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в нотариальную контору обратился супруг умершей ФИО4 - ФИО2 Сын наследодателя ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям. Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, денежных вкладов, недополученной пенсии, долей в уставном капитале ООО «Мед-Альянс». ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость доли квартиры составляет в размере 627997 рублей 24 копейки.

Факт наличия в собственности у ФИО4 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность по оплате задолженности по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика. В силу закона обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества лежит именно на наследниках (ст.1175 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ПАО Сбербанк России с ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не исполнены, а следовательно, требования истца о взыскании задолженности в размере 35123 рубля 37 копеек являются законными и обоснованными.

В связи с неисполнением обязательств по эмиссионному контракту истцом в адрес ответчика ФИО2 11.04.2022 года направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, оставленное им без ответа.

Доказательств погашения задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 суду не предоставлено.

Согласно расчету, представленному истцом, выпискам по счету, размер задолженности ответчика ФИО2 перед истцом по состоянию на 12.05.2022 года задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 33 906 рублей 18 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 27 968 рублей 03 копейки, просроченные проценты в размере 5 697 рублей 16 копеек, неустойка в размере 240 рублей 99 копеек. Данный расчет выполнен по состоянию на 12.05.2022 года, содержит ясные, полные и математически правильные вычисления, которые ответчиком ФИО2 не опровергнуты, оснований не доверять данному расчету у суда, не имеются, следовательно, он может быть положен в основу настоящего решения.

В силу закона обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества лежит именно на наследниках (ст.1175 ГК РФ).

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г.№9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт1статьи416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае у суда нет оснований полагать, что признание иска ответчиком противоречит закону или нарушает чьи-либо права и законные интересы.

Поскольку наследником, принявшим наследственное имущество умершего заемщика ФИО4 является её супруг ФИО2, задолженность по эмиссионному контракту №-Р-466213545 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения № в размере 33 906 рублей 18 копеек, с учетом признания иска ответчиком, подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство, то есть с ФИО2, в пределах стоимости наследственной массы.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 217 рублей 19 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН № ОГРН №, задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 906 рублей 18 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 217 рублей 19 копеек, всего в размере 35 123 (тридцать пять тысяч сто двадцать три) рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области.

Судья Н.В.Коленкина