Дело №2-1-2365/2025

УИД 40RS0001-01-2024-000160-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Рогозиной Е.В.,

при секретаре Власовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 18 апреля 2025 года гражданское дело по иску ФИО2 к ООО КБ «Ренессанс Кредит», нотариусу ФИО1 о признании недействительными кредитного договора и исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит», нотариусу ФИО1 о признании недействительными кредитного договора и исполнительной надписи нотариуса, просила признать недействительным договор № от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительной исполнительную надпись нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ООО «Ренессанс Кредит» должник – ФИО2, документ удостоверяющий задолженность: договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма подлежащая взысканию: основная сумма долга в размере 496 418, 39 рублей, проценты в размере 59 016,83 рублей, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4 840, 18 рублей. Восстановить срок для подачи настоящего искового заявления.

Определением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заявление оставлено без рассмотрения.

Определением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение об оставлении искового заявления без рассмотрения отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание истица, ее представитель не явились, представили суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В состоявшихся ранее судебных заседаниях требования уточнили.

Ответчики ООО КБ «Ренессанс Кредит», нотариус ФИО1 в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, представили суду возражения по заявленным требованиям.

Третьи лица ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4, ФИО6, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2 с ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № на сумму 498 971 рубль 70 копеек на срок 1113 дней с уплатой процентов за пользование кредитом (полная стоимость кредита 21,246% годовых).

В связи с тем, что обязательства по возврату заемных денежных средств выполнялись ненадлежащим образом, ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось к нотариусу ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ выдал исполнительную надпись №У-0000810930 о взыскании с ФИО2 в пользу банка задолженности по кредитным платежам в размере 560 275 рублей 40 копеек.

На основании указанной исполнительной надписи судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В обоснование требований искового заявления ФИО2 указала, что кредитный договор был заключен дистанционным способом, доступ в личный кабинет имелся у ФИО6, который, действуя незаконно, воспользовавшись имевшимися у него паспортными данными истицы, оформил за ее имя кредитный договор.

По данному факту ФИО2 обратилась в ОМВД России по городу Геленджику ГУ МВД России по <адрес>, было возбуждено уголовное дело №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что заявленные истцом требования о недействительности кредитного договора основаны как на несоблюдении требования о его письменной форме, поскольку договор истцом подписан не был, так и на том, что волеизъявление на заключение договора отсутствовало.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор и являющегося применительно к п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

Из представленных суду материалов из уголовного дела № следует, что ФИО2 не имела намерения на заключение кредитного договора с ответчиком.

По данному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о признании потерпевшими МФК «ВЭББАНКИР» ООО КБ «Ренессанс Кредит». Уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 не подписывала, то есть письменная форма указанного договора соблюдена не была, следовательно, заключенный от ее имени кредитный договор с ООО КБ «Ренессанс Кредит» является недействительным (ничтожным), поскольку истцом не заключался и не подписывался.

В указанной связи суд удовлетворяет требования ФИО2 о признании недействительным договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

На основании ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 543.

Согласно п. 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Согласно ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате установлено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, а именно: документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику; расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 91 указанных Основ исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность задолженности.

Заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой) (ст. 49 Основ).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

С учетом установленных судом обстоятельств недействительности кредитного договора суд также признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО2 о признании недействительной исполнительной надписи нотариусу.

При этом суд считает возможным восстановить срок, установленный частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку пропуск срока был вызван уважительными причинами – обращением в полицию по факту совершения противоправных действий, неосведомленностью о существе заключенного от имени истицы кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ООО КБ «Ренессанс Кредит», нотариусу ФИО1 о признании недействительными кредитного договора и исполнительной надписи нотариуса – удовлетворить.

Признать недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2.

Признать недействительной исполнительную надпись нотариуса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №У-0000810930 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженности по кредитным платежам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Рогозина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.