№2-293/2025

56RS0035-01-2025-000208-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 18.09.2025 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Нагаевой О.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Сорочинского муниципального округа Оренбургской области, ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности по праву наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО4, а ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО6, которым при жизни принадлежало недвижимое имущество в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 2 микр., <адрес>, площадь 28,5 м.кв., при этом каждому принадлежало по 1/3 доли в праве на основании договора мены от 27.04.2004 года.

В настоящее время он желает оформить свои права на данную квартиру, поскольку данное имущество перешло ему по праву наследования после смерти его родителей, так как он фактически принял наследство и распорядился имуществом, которое принадлежало при жизни ФИО6 и ФИО4

Просит установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве на однокомнатную квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, 2 микр., <адрес>, площадь 28,5 м.кв., по праву наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением от 24.03.2025г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО7.

Определением суда от 28.08.2025 г. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО7 на надлежащих ФИО2 и ФИО3.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить, поскольку он является наследником первой очереди после смерти своих родителей, каждому их которых принадлежала доля в праве на спорную квартиру. К нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства он не обращался, однако фактически принял наследство, поскольку после их смерти осуществил ремонт квартиры, а также забрал себе в пользование холодильную камеру. Все эти действия он осуществил в течении 6 месяцев после смерти матери и отца.

Ответчики ФИО2, ФИО3, участие не принимали о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Представитель ответчика администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области также участие в судебном заседании не принимал, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Изучив исковые требования, исследовав материалы дела, выслушав истца и свидетелей, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что истцом по делу является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является сыном ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается паспортом гражданина, свидетельством о рождении серии II- УЧ № от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельствами о смерти ФИО4 и ФИО6.

Из ответов нотариусов ФИО8 и ФИО9 следует, что наследственных дел после смерти ФИО4, ФИО6 не заводилось.

ФИО1 просит установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что он после смерти наследодателей совершил действия направленные на фактическое принятие наследства, поскольку распорядился принадлежащим наследодателям имуществом, а именно после смерти матери произвел ремонт в квартире, заменил сантехнику в ванной и туалетной комнате, а после смерти отца взял в свое пользование холодильную камеру и продолжил ремонт в квартире, принял меры к ее сохранности.

Разрешая заявленные истцом требования по существу, суд исходит из следующего.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании по ходатайству истца были опрошены свидетели ФИО10 и ФИО11, которые пояснили, что всю семью Судаковых они достаточно хорошо знают, и им с достоверностью известно, что в квартире по адресу <адрес>, 2 микр., <адрес> ФИО1 после смерти родителей платил долги отца за коммунальные услуги, а также сделал в указанной квартире ремонт, заменил сантехнику, освободил квартиру от хлама и до настоящего времени продолжает ухаживать и присматривать за квартирой.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется, так как их показания последовательны, не противоречивы и согласуются с иными доказательствами по делу, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Проанализировав доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца об установлении факта принятия ФИО5 наследства оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению, поскольку доводы о том, что ФИО1 после смерти своих родителей совершил действия направленные на принятие наследства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации права на наследственное имущество и ее момента.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО6 на основании договора мены от 27.04.2004 года принадлежало на праве общей долевой собственности по 1/3 доли в праве на квартиру по адресу <адрес>, 2 микрорайон <адрес>, что также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 56-00 №, серии 56-00 №, а также выпиской из ЕГРН от 03.03.2025 г.

Также судом установлено, что кроме истца еще одним наследником ФИО4 и ФИО6 является их сын ФИО7, который умер ДД.ММ.ГГГГ, и после его смерти наследниками являются его супруга ФИО2 и сын ФИО3, которые были привлечены к участию в деле соответчиками.

Учитывая, что истец является наследником первой очереди по закону, и принял наследство после смерти ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая, что иным наследником после смерти указанных лиц является ФИО7 и истец претендует на наследство только в размере 1/3 доли, а также то, что на день смерти наследодателям принадлежало спорное имущество, суд считает необходимым исковые требования истца о признании за ним право собственности на 1/3 долю (1/3 :2 =1/6 доля ( после смерти ФИО4) + (1/3 :2 =1/6 доля (после смерти ФИО6) в праве на однокомнатную квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, 2 микр., <адрес>, площадь 28,5 м.кв.

Кроме того, из заявления ответчика ФИО2, следует, что она исковые требования истца признала в полном объеме, не оспаривая обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

Заявление ответчика ФИО2 о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Из текста заявления о признании исковых требований следует, что ответчику разъяснены и понятны последствия указанного процессуального действия, предусмотренные пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятие.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1151-1153 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан Отделением УФМС России по Оренбургской области в Сорочинском районе ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан Отделением УФМС России по Оренбургской области в Сорочинском районе ДД.ММ.ГГГГ) наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан Отделением УФМС России по Оренбургской области в Сорочинском районе ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на 1/3 долю в праве на однокомнатную квартиру, площадью 28,5 м.кв., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>, по праву наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.В. Аксенова

Решение в окончательной форме принято 02.10.2025 года