Решение по делу № 2-5139/2024 от 14.02.2025

Дело № 2-58/2025

УИД 14RS0035-01-2023-004499-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 14 февраля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окружной администрации города Якутска к ФИО1, ФИО2, ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка, встречный иск ФИО2, в интересах себя и несовершеннолетних ФИО1, ФИО1 к Окружной администрации города Якутска об установлении границ земельного участка,

установил:

Окружная администрация города Якутска обратилась в суд с иском к ответчикам, в обоснование указав, что ФИО1, ФИО2, ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 605 кв.м., расположенный по адресу: ____. В ходе проведенного контрольного мероприятия установлено самовольное занятие ответчиками земельных участков площадью 11 кв.м. из земель, не разграниченных в государственную и муниципальную собственность, а также площадью 75 кв.м. с кадастровым номером №. Истец просил обязать ответчиков освободить земельные участки общей площадью 86 кв.м., прилегающие к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: ____, путем демонтажа (сноса, переноса) части гаража и части ограждения. В случае неисполнения ответчиками решения суда, предоставить истцу право произвести указанные действия с последующим возложением необходимых расходов на ответчиков.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03.05.2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25.12.2023 года, исковые требования удовлетворены. Ответчикам предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 03.12.2023 года.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26.03.2024 года решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03.05.2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25.12.2023 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В своем определении суд кассационной инстанции указал, что в соответствии с заключением комплексной землеустроительной и строительной экспертизы от 05.12.2023 года №33-3267/2023, проведенной экспертом ООО «Техэксперт», по своим фактическим границам площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 693 кв.м., расположение земельного участка совпадает, однако границы земельного участка отличаются, по сведениям из ЕГРН площадь земельного участка составляет 605 кв.м., разница 88 кв.м. Гараж с кадастровым номером № расположен на указанном земельном участке, площадь застройки 65 кв.м., но частично выходит за его границы. Площадь наложения составляет 30 кв.м., из которых 27 кв.м. накладываются на границы земельного участка с кадастровым номером №, а 3 кв.м. накладываются на земли, неразграниченные в государственную и муниципальную собственность. При этом при ответе на вопрос №4 (каковы причины наложения границ земельных участков-кадастровая, техническая, если она имеется) экспертом указано, что в основном –кадастровая. При подготовке документов для постановки на кадастровый учет могла использоваться недостоверная документация, например, исполнительная съемка земельных участков с расположенными на них строениями и инженерными коммуникациями вокруг, но съемка была выполнена неправильно/недостоверно, из-за чего границы были отображены неверно, имеется их смещение/искажение и т.д., и на данную исполнительную съемку впоследствии ссылались при подготовке землеустроительной документации/межевого плана/технического плана. Также влияет неправильная подготовка землеустроительной документации, когда не учитываются фактические границы земельных участков и строений, расположенных на них. Исходя из существа рассматриваемого спора, при наличии выводов эксперта в части наличия реестровой ошибки при межевании земельного участка ответчиков и смежных к нему земельных участков, к юридически значимым обстоятельствам по делу по иску Окружной администрации города Якутска являлось установление того, был ли построен ответчиками гараж с ограждением в пределах границ земельного участка, предоставленного в установленном законом порядке, соблюдены ли требования законодательства при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, для выяснения чего суду следовало в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предложить ответчикам представить подтверждающие этому доказательства, в том числе заявить ходатайства о проведении по делу судебной экспертизы.

Определением от 09.07.2024 года судом назначена дополнительная судебная землеустроительная экспертиза, проведение экспертизы поручено Обществу с ограниченной ответственностью «Тэхэксперт».

В экспертном заключении №2-5139/2024 от 27.11.2024 экспертом определены границы земельного участка на момент его предоставления, с наложением утвержденной схемы расположения от 06.05.2011. Привязка к схеме расположения осуществлена по координатной сетке, использован кадастровый план территории от 18.11.2011 года. Установлено, что на момент предоставления земельного участка с кадастровым номером № границы, которые были внесены в ЕГРН в 2011 году, и фактические границы земельного участка отличались, фактическая площадь участка была больше – 644 +/- 53 кв.м. Гараж с кадастровым номером № возведен в пределах границ земельного участка с кадастровым номером №, существовавших в действительности на момент предоставления земельного участка. Эксперт указал, что кадастровой ошибки (при наложении границ земельных участков) не имеется, межевой план подготовлен в соответствии с требованиями тех лет, на основании утвержденной схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Определением от 20.12.2024 года судом принят к производству встречный иск ФИО2, в интересах себя и несовершеннолетних ФИО1, ФИО1 к Окружной администрации города Якутска об установлении границ земельного участка.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал частично, просил обязать ответчиков освободить земельные участки общей площадью 47 кв.м., прилегающие к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: ____, путем демонтажа (сноса, переноса) части ограждения по координатам точек, приведенных в таблице №3 и таблице №4 дополнения к экспертному заключению №2-5139/2024 Общества с ограниченной ответственностью «Техэксперт». Относительно встречного иска возражений не имел.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 (по ордеру) встречный иск поддержал, просил установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ____, по координатам точек, приведенных в таблице №1 дополнения к экспертному заключению №2-5139/2024 Общества с ограниченной ответственностью «Техэксперт». Относительно иска возражений не имел.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке участников процесса, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 11 Земельного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений отнесено резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

В соответствии с требованиями ст. 26 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно ст.ст. 16,17 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к компетенции органов местного самоуправления городского округа относится осуществление муниципального земельного контроля в границах городского округа.

В соответствии с положениями ст. 72 Земельного кодекса Российской Федерации муниципальный земельный контроль осуществляется органами местного самоуправления. Муниципальный земельный контроль осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и в порядке, установленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно п. п. 2 п. 1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Согласно ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Согласно разъяснениям, данным судам в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу ст. ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по заявленному Окружной администрацией г. Якутска иску является установление факта самовольного занятия ответчиками земельного участка из земель, не разграниченных в государственную и муниципальную собственность, а также земельного участка с кадастровым номером №.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с абзацем 7 статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что земельный участок площадью 605 кв.м. с кадастровым номером №, имеющий разрешенное использование «под индивидуальный жилой дом» и находящийся по адресу: ____, принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам ФИО2 (доля в праве - 8/10), ФИО1 (доля в праве 1/10), ФИО1 (доля в праве-1/10).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости в пределах указанного земельного участка расположены: нежилое здание (гараж) с кадастровым номером №, площадью 63 кв.м., 2017 года постройки; 2-х этажный жилой дом с кадастровым номером №, площадью 148 кв.м., собственниками которых на праве общей долевой собственности являются ФИО2 (доля в праве - 8/10), ФИО1 (доля в праве 1/10), ФИО1 (доля в праве-1/10).

В соответствии с протоколом осмотра от 15.02.2023, составленным Управлением муниципальных инспекций Окружной администрации города Якутска, земельный участок с кадастровым номером №, освоен, огорожен, на нем располагается часть гаража, 2-х этажный жилой дом, теплица, металлический контейнер, хозяйственные постройки. При проведении выездного обследования выявлено самовольное занятие земельного участка с южной стороны (фасадной). На самовольно занятом земельном участке расположены: часть гаража, часть ограждения.

Согласно протоколу инструментального обследования от 15.02.2023 общая площадь фактически используемого земельного участка с кадастровым номером № составляет 691 кв.м., из них: 605 кв.м. - используется на праве общей долевой собственности; 11 кв.м. самовольно занято из земель, неразграниченных в государственную и муниципальную собственность; 74 кв.м.- самовольно занято из земельного участка с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования: под улицу.

В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16.10.2023 года назначена комплексная судебная землеустроительная и строительная экспертиза, производство которой поручено Обществу с ограниченной ответственностью «Техэксперт».

Согласно заключению гараж с кадастровым номером № расположен на земельном участке с кадастровым номером №, площадь застройки составила 65 кв.м., но частично выходит за его границы. Здание гаража не имеет сборно-разборных конструкций и не может быть разобрано и перемещено в другое место без нанесения ему несоразмерного ущерба. Объект является вспомогательным сооружением, сносу не полежит. Установлено наличие присоединения инженерных коммуникаций к городским системам, демонтаж которых невозможен без нанесения им несоразмерного ущерба. Объект не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Позднее экспертом Общества с ограниченной ответственностью «Техэксперт» ФИО5 представлено дополнение к экспертному заключению № 2-5139/2024 от 19.12.2024 года.

В экспертных заключениях экспертом представлены сведения о фактических границах земельного участка с кадастровым номером №, с учетом существовавших границ земельного участка на момент предоставления земельного участка в 2011 году. Общая площадь земельного участка с учетом этих границ составила 645 кв.м (координаты поворотных точек приведены в таблице №1 в дополнении к экспертному заключению от 19.12.2024 года). В границы земельного участка входит площадь, занимаемая фактическими границами здания гаража с кадастровым номером №. Из 48 кв.м. самозанятого участка 39 кв.м. накладываются на земельный участок с кадастровым номером № 8 кв.м. накладываются на неразграниченные земли, находящиеся в муниципальной собственности, 1 кв.м. накладывается на земельный участок с кадастровым номером №. Координаты поворотных точек приведены в таблицах №№3-5.

Сторона истца и ответчика с результатами экспертизы согласны, возражений не имеют.

Оснований не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена специалистами с соответствующей квалификацией.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что фактическое использование ответчиками спорного земельного участка площадью 47 кв.м. достоверно установлено. В свою очередь, у ответчиков отсутствуют документы на спорный земельный участок, что свидетельствует о самовольном занятии земельного участка, доказательств обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Таким образом, поскольку ответчики не являются собственниками или арендаторами земель, не разграниченных в государственную и муниципальную собственность, площадью 8 кв.м., а также земельного участка площадью 39 кв.м. с кадастровым номером №, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Встречные исковые требования, заявленные ответчиком и принятые судом в рамках данного производства, также подлежат удовлетворению.

Конституция Российской Федерации в своей статье 35 гарантирует охрану законом права частной собственности. Установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Исходя из положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом является лицо, обладающее спорным правом или охраняемым законом интересом и которое обращается в суд за их защитой в связи с их нарушением либо угрозой их нарушения.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Требования к межевому плану установлены Федеральным законом от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (до 01.01.2017 года - Федеральным законом от 21.07.1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"), а также приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 14.12.2021 N П/0592 "Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке" (ранее - приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 08.12.2015 года N 921 "Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке"). Также общественные отношения по описанию местоположения и (или) установлению на местности границ объектов землеустройства регулируются положениями Федерального закона от 18.06.2001 года N 78-ФЗ "О землеустройстве".

В соответствии с частью 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном данным Федеральным законом, либо в порядке, установленном до дня вступления в силу данного Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Частью 4 данной статьи предусмотрено, что в случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Земельным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", Федеральным законом от 24.07.2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" предусмотрена возможность установления границ земельного участка в судебном порядке.

Так, частью 1 статьи 43 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрено, что государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, сведения о котором, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании данного Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков или в содержащемся в Едином государственном реестре недвижимости описании местоположения границ которого выявлена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 данного закона (далее - уточнение границ земельного участка).

Согласно заключению эксперта № 2-5139/2024 от 27.11.2024 года в межевом плане от 12.05.2011 года, подготовленном в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности, расположенного по адресу: ____, имеются топографическая съемка, выполненная Муниципальным унитарным предприятием АПМР от 02.11.1991 года, дата обновления 04.04.2011 года, а также схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, утвержденная Председателем Комитета земельных отношений ОА г. Якутска 06.05.2011 №01-11-403. Границы земельного участка образованы на основании данной утвержденной схемы. Сопоставление указанных документов позволил сделать вывод о том, что фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № была больше на момент его предоставления, составляла 644 +/- 53 кв.м. При этом, экспертом указано, что кадастровая ошибка отсутствует, поскольку межевой план был подготовлен в соответствии с требованиями тех лет, на основании утвержденной схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Схема расположения земельного участка на кадастровом плане была подготовлена без учета действительных фактических границ земельного участка, в связи с чем возникло наложение границ земельных участков. Границы земельного участка были с кадастровым номером № подготовлены 04.05.2011, утверждены 06.05.2011. Границы земельного участка с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования «под улицу» были сформированы 29.11.2011, с наложением на фактические границы земельных участков.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключения эксперта, принимая во внимание установленный факт наложения границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, а также причины их наложения, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения встречного иска, установив границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ____, с учетом исторически сложившегося землепользования, по координатам поворотных точек, указанных в таблице № 1 дополнения к экспертному заключению Общества с ограниченной ответственностью НПО «Техэксперт» от 19.12.2024 года.

При этом суд обращает внимание, что действительные (фактические) границы земельного участка с кадастровым номером № находятся в пределах границ земельного участка на момент его предоставления в 2011 году, разница в площади составляет 1 кв.м., что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов (часть 1).

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено (часть 2).

В связи с тем, что климатические условия Республики Саха (Якутия) не позволяют демонтировать ограждение в зимний период, с учетом даты вынесения решения суда, суд считает возможным установить трехмесячный срок для исполнения судебного решения.

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Окружной администрации города Якутска к ФИО1, ФИО2, ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворить частично.

Обязать ФИО2, ФИО1, ФИО1 в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятые земельные участки площадью 47 кв.м., прилегающие к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: ____, путем демонтажа части ограждения территории согласно координат поворотных точек, установленных в дополнении к экспертному заключению Общества с ограниченной ответственностью НПО «Техэксперт» от 19.12.2024 года:

S1- 39 кв.м., наложение фактических границ земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок с кадастровым номером № (таблица 3):

№

S2- 8 кв.м., наложение фактических границ земельного участка с кадастровым номером № на земли, неразграниченные в государственную и муниципальную собственность (таблица 4):

№

В случае неисполнения ответчиками решения суда в указанный срок Окружная администрация города Якутска вправе освободить самовольно занятые земельные участки площадью 47 кв.м., прилегающие к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: ____, с последующим возложением понесенных расходов на ФИО2, ФИО1, ФИО1.

Встречный иск ФИО2, в интересах себя и несовершеннолетних ФИО1, ФИО1 к Окружной администрации города Якутска об установлении границ земельного участка удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ____, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО2, ФИО1, ФИО1 по координатам поворотных точек, указанных в таблице 1 дополнения к экспертному заключению Общества с ограниченной ответственностью НПО «Техэксперт» от 19.12.2024 года:

№

Решение суда является основанием для внесения в ЕГРН изменений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ____.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья п/п Н.И. Новикова

Копия верна, судья Н.И. Новикова

Секретарь с/з В.Е. Скрябина

Решение изготовлено 28.02.2025