Дело № 2-2212/2025

24RS0033-01-2024-003865-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2025 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Коноваловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 321725,20 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10543,13 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ответчицей заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчице предоставлен кредит в размере 301000 рублей, под 29,90% годовых, сроком на 47 месяцев. По условиям договора, погашение суммы займа производится заемщиком ежемесячными платежами, однако, в нарушение условий кредитного договора, заемщик перестал исполнять свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование кредитом. При подписании кредитного договора, ответчица дала согласие на передачу или уступку банком полностью или частично своих прав (требований) по кредитному договору любому третьему лицу. Впоследствии ОАО «Лето Банк» изменило фирменное наименование на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого право требования задолженности, возникшей из кредитного договора №, в размере 499716,24 рублей перешло к ООО «ЭОС». Даная задолженность была взыскана судебным приказом мирового судьи от 27.09.2019, и в порядке исполнения долг частично погашен и в настоящее время составляет

321725,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен заблаговременно и надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица ФИО1, представитель третьего лица – ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещались заблаговременно и надлежащим образом.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в том числе, в отсутствие ответчицы, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу норм ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления и анкеты ФИО2, между нею и ОАО «Лето Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 301000 рублей под 29,90% годовых, сроком на 47 месяцев, размер ежемесячного платежа – 13900 рублей (л.д. 6, 7).

После заключения кредитного договора заемщик ФИО2 сменила фамилию на Кусонец.

При подписании договора, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления потребительских кредитов ОАО «Лето Банк», являющиеся составной и неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п. 3.1 Условий предоставления потребительских кредитов ОАО «Лето Банк» клиент обязуется ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа (л.д. 8).

В связи с неисполнением заемщиком договорных обязательств по возврату кредита, образовалась задолженность в размере 499716,24 рублей.

В заявлении о предоставлении кредита заемщик указал, что согласен на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору и всем последующим кредитам в банке третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 6-оборот).

Таким образом, запрет уступки права требования банком задолженности другому лицу, не установлен.

17.03.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о внесении изменений фирменного наименования ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого банк передает, а цессионарий – ООО «ЭОС» принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическим лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д. 27-30).

Из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) следует, что к ООО «ЭОС» перешло право требования в отношении должника ФИО3 в размере 499716,24 рублей (л.д. 31).

Вследствие неисполнения ответчицей договорных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, ООО «ЭОС» обратилось в мировой суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

27.09.2019 мировым судьей судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 499716,24 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4098,58 рублей (л.д. 37).

Определением мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 31.10.2024 судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчицей возражениями (л.д. 86).

Из представленных истцом материалов, в период с момента вынесения судебного приказа до его отмены, с ответчицы было взыскано 177991,04 рублей.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Ответчица по настоящему делу была согласна с условиями заключенного кредитного договора от 26.02.2014, о чем свидетельствует её подпись в заявлении о предоставлении потребительского кредита и анкете; при этом возложенных на заемщика договором обязательств не исполнила, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила.

Признавая нарушение ответчицей условий договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки существенно нарушающим права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать, суд, проверив представленный истцом расчет суммы долга, находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству, суд находит требования истца о взыскании с ответчицы задолженности в размере 321725,20 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» подлежат взысканию издержки последнего на уплату госпошлины в сумме 10543,13 рублей, подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, в сумме 321725 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10543 рубля 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко