УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Клинцовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 5 октября 2022 года гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Брянского отделения № к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Клинцовской городской администрации о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Брянского отделения № обратилось в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Кредитная карта была выдана ФИО4 по эмиссионному контракту №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 42490 руб. 72 коп., в том числе просроченный основной долг – 33769 руб. 99 коп., просроченные проценты – 8720 руб. 73 коп. Истец просит суд установить круг наследников ФИО4 и взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42490 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1474 руб. 72 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, ходатайств об отложении не заявляли. Одновременно с подачей искового заявления представил ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, будучи надлежаще уведомленными о дате и времени судебного заседания, не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Также представили суду сведения о погашения задолженности по кредитной карте и расходов по оплате госпошлины в полном объеме.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о дате и времени судебного заседания уведомлено надлежаще и своевременно, представили отзыв на исковое заявление, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Клинцовская городская администрация о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежаще и своевременно, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Третье лицо ФИО6 о дате и времени судебного заседания уведомлено надлежаще и своевременно, причина неявки неизвестна.

Согласно ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит следующему.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В пункте 1 ст.809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст.811 ГК РФ определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Судом установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдана кредитная карта, для проведения операций по карте банк предоставил клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 15000 руб. Процентная ставка составила 25,9% годовых.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты подписаны ФИО4

Таким образом, заключив указанный договор, заемщик принял на себя обязательства соблюдать условия договора кредитной карты, погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с индивидуальными условиями.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии с кредитным договором является основанием для предъявления требования о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом. Аналогичное право кредитора, в случае просрочки заемщиком, предусмотрено ст. 811 ГК РФ.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 42490 руб. 72 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 33769 руб. 99 коп., задолженность по процентам – 8720 руб. 73 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 ст.1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, которое подлежало установлению при рассмотрении данного спора, является то, какой наследственной массой обладал должник на момент смерти, кто из наследников принял наследство и стоимость перешедшего к наследникам имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти, принятия наследниками имущества должника и стоимости перешедшего к наследникам имущества в силу ст.56 ГПК РФ возлагается на кредитора.

Судом установлено, что нотариусом Клинцовского нотариального округа <адрес> к имуществу ФИО4 заведено наследственное дело №.

Из наследственного дела усматривается, что от дочерей наследодателя(ответчиков по делу) ФИО2 и ФИО1 нотариусу поданы заявления об отказе от причитающегося наследства по всем основаниям наследования.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № № от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на объекты недвижимого имущества.

Квартира № в жилом <адрес>А по <адрес> в <адрес>, в которой проживала до момента смерти ФИО4, не является наследственным имуществом, т.к. находится в муниципальной собственности.

Таким образом, установлено, что в наследство после смерти ФИО4 никто не вступал, наследственного имущества, за счет которого наследники могли бы отвечать по долгам наследодателя, не имеется. Сведений об ином наследственном имуществе, за счет которого можно взыскать задолженность по кредитному договору ФИО4, истцом суду не представлено.

Кроме того, в материалах дела имеются сведения о полном погашении кредитной задолженности в размере 42490 руб. 72 коп. (приходный кассовый ордер 132 от ДД.ММ.ГГГГ), а также расходов истца по оплате государственной пошлины в сумме 1474 руб. 72 коп. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

Ввиду изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Брянского отделения № к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Клинцовской городской администрации о взыскании задолженности по кредитной карте – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Клинцовский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья: Холуева Л.Ф.

Мотивированное решение суда изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.