№ 2-1811/2025
№ 64RS0044-01-2025-000731-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2025 г. г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Апокина Д.В.,
при помощнике судьи Кибкало В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В ходе судебного разбирательства в качестве ответчика привлечен ФИО2 Требования мотивированы тем, что 07 октября 2022 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа № о предоставлении денежных средств в размере 4 990 руб., на срок 60 дней, процентная ставка 365% годовых. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем за ним образовалась задолженность по оплате.
29 марта 2024 г. между ООО «ПКО «Аскалон» и ООО «МФК ЭйрЛоанс», был заключен договор уступки прав (требований) № 2, впоследствии между ООО ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав (требований) № 01/03/21-АСК от 1 марта 2021 г. в отношении ООО «СФО Титан».
В ходе мероприятий по досудебному урегулированию истцу стало известно о том, что ФИО1 умер, нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело.
На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников должника ФИО1 в порядке наследования задолженность по договору займа № за период с 08 октября 2022 г. по 29 марта 2024 г. в размере 12 425 руб. 10 коп., из них 4 990 руб. основной долг, 7 435 руб. 10 коп. проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил в суд письменные возражения, содержащие сведения о тяжелом материалом положении, наличии статуса пенсионера.
Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из ст. 428 ГК РФ следует, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Из вышеуказанной нормы права следует, принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
Судом установлено, что 07 октября 2022 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа № о предоставлении денежных средств в размере 4 990 руб., на срок 60 дней, процентная ставка 365% годовых.
ФИО1 ознакомлен с Индивидуальными условиями предоставления микрозайма, что подтверждается подписанием договора.
Обязательства истцом по предоставлению микрозайма выполнены в полном объеме. Однако заемщик свои обязательства по уплате денежных средств по договору займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашается, что послужило основанием для обращения с данным иском в суд.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймов, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, условия договора заемщиком не выполнены в полном объеме, денежные средства в счет уплаты долга от ответчика не поступали.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
29 июня 2022 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Аскалон» заключен договор уступки прав требования № 2 А, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу.
01 марта 2021 г. ООО «Аскалон» уступило право требование ООО СФО «Титан» на основании договора № 01/03/21-АСК от 01 марта 2021 г.
Таким образом, ООО СФО «Титан» является правопреемником всех прав и обязанностей ООО МФК «ЭйрЛоанс».
В связи с произошедшей уступкой прав требований у истца ООО СФО «Титан» возникли права и обязанности по требованию о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.
Как следует из п. 13 Индивидуальных условий ответчик был ознакомлен при заключении договора, дал согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.
В судебное заседание доказательств исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору ни в адрес ООО СФО «Титан» ни в адрес ООО МФК «ЭйрЛоанс» не представлено.
В подтверждение образовавшейся задолженности и его размера истцом представлен расчет из которого следует, что задолженность ответчика ФИО1 по договору займа № составляет за период с 08 октября 2022 г. по 29 марта 2024 г. в размере 12 425 руб. 10 коп., из них основной долг 4 990 руб., проценты 7 435 руб. 10 коп.
Данный расчет задолженности проверен судом и находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора займа, определенной процентной ставкой в случае нарушения заемщиком обязательств, исходя из фактического размера остатка задолженности по основному долгу, с учетом всех поступивших от заемщика платежей, периода просрочки внесения ежемесячных платежей.
При таких обстоятельствах ООО СФО «Титан» вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
<дата>. умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № от <дата>
Исходя из этого, задолженность ФИО1 по договору займа подлежит взысканию с его наследников.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом (абз. второй ст. 1111 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Судом установлено, что после смерти ФИО1 нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №.
25 марта 2024 г. в адрес нотариуса подано заявление ответчиком ФИО2 о вступлении в права наследства после смерти ФИО1
Наследственное имущество состоит из объекта ИЖС, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 385 453 руб.;
- земельного участка, расположенного <адрес>;
- права на денежные средства находящиеся в ПАО «Сбербанк России».
Определяя стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1, суд учитывает, что сумма долга составляет
Общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 учитывая сумму долга, является достаточной для погашения задолженности по договору займа
В связи с чем суд приходит к выводу, что наследник ФИО2 принял наследство, в том числе, на объект ИЖС, земельный участок, права на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ПАО «Сбербанк России».
Учитывая, что наследником по закону, принявшей наследство умершего ФИО4 является ФИО2, потому с него подлежит взысканию задолженность по договору займа № составляет за период с 08 октября 2022 г. по 29 марта 2024 г. в размере 12 425 руб. 10 коп., из них основной долг 4 990 руб., проценты 7 435 руб. 10 коп. в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества умершего, которая превышает размер заявленного ко взысканию долга.
Ответчиком (наследником) данный расчет задолженности не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств и погашения образовавшейся задолженности суду не предоставлено.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из расчета задолженности ФИО1 начислены проценты с 07 октября 2022 г. по 05 марта 2023 г. При этом 12 октября 2023 г. умер наследодатель.
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ответчику полностью, к наследственному имуществу ФИО1 отказать.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, заявленные ко взысканию истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать в порядке наследования с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 07 октября 2022 г. за период с 07 октября 2022 г. по 05 марта 2023 г. в размере 12 425 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.
Судья Д.В. Апокин
В окончательной форме решение суда изготовлено 20 июня 2025 г.