Решение по делу № 2-1069/2023 от 27.04.2023 - о взыскании компенсационной выплаты.

К делу № 2-1069/2023

УИД № 23RS0031-01-2022-012474-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Лаптевой М.Н.

при секретаре ФИО3,

при участии представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ответчикам о взыскании компенсационной выплаты в размере 251550,07 рубля, неустойки, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом.

В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки «Газель», г/н. №, под управлением ФИО5 и автомобиля марки «Митсубиси», г/н. №, под управлением ФИО6, который был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. В результате указанного ДТП было повреждено имущество, принадлежащее истице: домовладение по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Гражданская ответственность ФИО6 застрахована в ПАО «АСКО-Страхование». Поскольку Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № у ПАО «АСКО-Страхование» отозвана лицензия на осуществление страхования, истец обратилась в АО «АльфаСтрахование», как к официальному представителю РСА с заявлением о компенсационной выплате. Ответчиком выплачено страховое возмещение не в полном объеме, в связи с чем она вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца страховое возмещение в размере 383950,93 рубля, неустойку в размере 393952,93 рубля, штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще. Согласно представленным возражениям, исковые требования не признали, пояснив, что выплатили истцу сумму страхового возмещения в достаточном размере. В случае взыскания неустойки, штрафа просили применить положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки «Газель», г/н. №, под управлением ФИО5 и автомобиля марки «Митсубиси», г/н. №, под управлением ФИО6, который был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. В результате указанного ДТП было повреждено имущество, принадлежащее ФИО1: домовладение по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

Право собственности ФИО1 на указанное домовладение подтверждено имеющейся в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП признан водитель автомобиля «Митсубиси», государственный регистрационный знак № - ФИО6

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответственность владельца автомобиля ФИО6 застрахована в ПАО «АСКО-Страхование», страховой полис серии №.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № у ПАО «АСКО-Страхование» отозвана лицензия на осуществление страхования.

В соответствии с п. 1.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ №-КВ «Оказание услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами», АО «АльфаСтрахование» действует от имени и за счет РСА.

ФИО1 в АО «АльфаСтрахование» и РСА было подано заявление и компенсационной выплате и приложен необходимый пакет документов, что подтверждается описью вложения, доставочным листом.

АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 16047,07 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного домовладения, истец обратилась в независимую оценочную компанию ООО «Профэкспертиза». Согласно отчету №.21 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта домовладения истца составила 267597,89 рубля.

ФИО1 направила в АО «АльфаСтрахование» и РСА досудебную претензию с требованием о добровольном исполнении обязательств, что подтверждается описью вложения, доставочным листом.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» отказало ФИО1 в осуществлении доплаты страхового возмещения, указав, что сумма компенсационной выплаты рассчитана исходя из доли ФИО1 в праве общей долевой собственности на поврежденное домовладение, которая составляет 61/200.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила обращение в Службу финансового уполномоченного. Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ДД.ММ.ГГГГ № № прекращено рассмотрение обращения ФИО1 в связи с выявлением в процессе рассмотрения обращения обстоятельств, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 19 Закона № 123-ФЗ.

В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу о необходимости назначения по делу судебной оценочной экспертизы для определения действительной стоимости восстановительного ремонта жилого дома.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная оценочная экспертиза.

В соответствии с выводами судебной оценочной экспертизы, выполненной ООО «Центр Экспертиз», объем повреждений, причиненных жилому дому, расположенному по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ: оконный проем ПВХ одностворчатый - 1, 21 кв. м.; наружные стены сырцовый кирпич (саман, турлук) - 3,83 куб. м.; полы дощатые по лагам - 8,9 кв. м.; система отопления - 23,14 куб. м.; цоколь - 1 кв. м.; дверной проем - 2,25 кв. м.; внутренняя поверхность внутренних стен (краска) - 13,87 кв. м.; внутренняя поверхность наружных стен (краска) - 14,91 кв. м.; потолок (краска) - 8,9 кв. м.; штукатурка, краска наружных стен - 17,27 кв. м.

Стоимость восстановительного ремонта жилого дома, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, составляет 540351 рубль.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, сумма которого составляет - не более 400 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п. 4.12 «Положения о Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденного Банком России от 19.09.2014 № 431-П, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, иные расходы произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Согласно пункту "б" части 2 статьи 18 указанного Федерального закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. В силу части 1 статьи 19 компенсационные выплаты осуществляются профессиональными объединениями страховщиков, действующими на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что в случае, если процедуры, применяемые при банкротстве, введены как в отношении страховщика ответственности потерпевшего, так и в отношении страховщика ответственности причинителя вреда, или в случае отзыва у них лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе требовать возмещения убытков посредством компенсационной выплаты Российским Союзом Автостраховщиков (пункт 6 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Между АО «АльфаСтрахование» и Российским Союзом Автостраховщиков (далее - РСА) заключен договор об оказании услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского союза автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

В соответствии с условиями договора АО «АльфаСтрахование» принимает и рассматривает заявления на получение компенсационной выплаты по ОСАГО в соответствии с нормами, содержащимися в Главе III Закона об ОСАГО, а также защищает интересы РСА в судах по спорам, связанным с такими выплатами.

По сведениям, содержащимся на официальном сайте РСА, АО «АльфаСтрахование» является компанией, уполномоченной РСА на осуществление компенсационных выплат.

Согласно с п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Отношения между АО «АльфаСтрахование» и РСА в данных правоотношениях определены договором №-КВ от ДД.ММ.ГГГГ «Оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами».

Следовательно, обязанность по выплате, должна быть возложена на доверителя, в данном случае РСА, а не на поверенное лицо, которым в данных правоотношениях, выступает АО «АльфаСтрахование».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения судебной экспертизы, выполненного ООО «Центр Экспертиз», так как указанное заключение выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, по этим основаниям суд берет данное заключение за основу при принятии решения.

При этом суд не может согласиться с доводами представителя АО «АльфаСтрахование» об исчислении компенсационной выплаты из расчета доли ФИО1 в праве общей долевой собственности на домовладение.

Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № площадью 279 кв. м., расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, его собственником является ФИО1

Из выписки из ЕГРН на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 88,6 кв. м., следует, что жилой дом принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 – 61/200, ФИО7 – 61/200, ФИО8 – 78/200.

Право собственности ФИО1 возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. При этом порядок пользования жилым домом между совладельцами определен при жизни наследодателя.

Согласно предоставленной в материалы дела технической документации, решению Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, экспертному заключению 1985 года, указанный жилой дом имеет два изолированных входа, помещения в жилом доме являются изолированными друг от друга. Помещения №, № (<адрес>) в жилом доме литер А принадлежат ФИО1, а согласно материалам дела об административном правонарушении, удар при ДТП пришелся в угол жилого дома – помещение № в техническим паспорте жилого дома.

С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца необходимо взыскать сумму страхового возмещения в размере 383952,93 рубля (400000 рублей - 16047,07 рубля), из которых: 400000 рублей - предельная сумма компенсационной выплаты, предусмотренная Законом «Об ОСАГО»; 16047,07 рубля - выплаченная истцу сумма страхового возмещения.

На основании п. 88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Таким образом, к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

На основании п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты …. определяется в размере 1 процента, …. за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (п. 76 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств")

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик свои обязательства в установленный законом срок не выполнил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, согласно представленному расчету, который принят судом, в размере 383952,93 рубля.

По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд считает возможным снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств до 100000 рублей и взыскать указанную сумму со страховой компании в пользу истца.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф.

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 83 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 08.11.2022 № 31).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 191976,46 рубля (383952,93 рубля: 2).

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер штрафа до 100000 рублей.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 правоотношения, вытекающие из договора личного и имущественного страхования, регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

Требования иска о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, мотивированные Законом РФ «О защите прав потребителей», удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 6 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к отношениям, возникающим между физическим лицом и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат, Закон о защите прав потребителей не применяется.

Из приведенных положений норм материального права в их взаимосвязи следует что, РСА, являясь профессиональным объединением страховщиков, не оказывает услуги по страхованию граждан, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Компенсационные выплаты, которые по своей природе отличаются от страховых, осуществляются РСА на основании указанного выше Закона об ОСАГО, а не в связи с оказанием РСА услуг страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 96, ст. 98 ГПК РФ с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО «Центр Экспертиз» необходимо взыскать расходы, связанные с производством судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика РСА в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 7039,53 рубля.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты – удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 383952,93 рубля, неустойку в размере 100000 рублей, штраф в размере 100000 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО «Центр Экспертиз» расходы, связанные с производством судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 70000 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход государства государственную пошлину в размере 7039 (семь тысяч тридцать девять) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: