дело № 2-1436/2025

24RS0016-01-2025-001341-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2025 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Овчаренко С.В.,

с участием истца ФИО2

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы денежной компенсации в размере 1/2 от фактически уплаченных сумм по кредитному договору в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы денежной компенсации в размере 1/2 от фактически уплаченных сумм по кредитному договору в порядке регресса, ссылаясь на то, что с 10.07.2009 до 20.01.2017 состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. Решением мирового судьи судебного участка №52 в Кировском районе г. Красноярска брак расторгнут. В период брака истцом и ответчиком в общую совместную собственность приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с использованием кредитных средств в размере 2 580 000 рублей, предоставленных ПАО «Сбербанк». С момента прекращения брачных отношений и по настоящее время истец ежемесячно в полном объёме за счет личных средств самостоятельно производит выплаты по кредиту. При этом ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполняет. Решением суда от 19.03.2018 с ответчика в пользу истца за период с марта 2017 года по январь 2018 года были взысканы денежные средства в размере ? от суммы, выплаченной истцом в счет погашения ссудной задолженности по кредитному договору № от 11.03.2014. Кроме этого, решением суда от 27.06.2018 за период с февраля 2018 года по май 2018 года с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере ? от суммы, выплаченной истцом в счет погашения ссудной задолженности по кредитному договору № от 11.03.2014. Кроме этого, решением суда от 06.11.2019 за период с июня 2018 года по август 2019 года с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере ? от суммы, выплаченной истцом в счет погашения ссудной задолженности по кредитному договору № от 11.03.2014. Кроме этого, решением суда от 31.07.2023 за период с декабря 2021 года по декабрь 2022 года с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере ? от суммы, выплаченной истцом в счет погашения ссудной задолженности по кредитному договору № от 11.03.2014. Кроме этого, за период с января 2023 года по ноябрь 2024 года истец за счёт собственных средств самостоятельно произвела выплаты в погашение указанного кредита согласно графику платежей в размере 722 050 рублей 04 копейки, 22.12.2022 оплатила сумму страховой премии за объект недвижимости в размере 3 762 рубля 99 копеек, 26.01.2024 в размере 600 рублей. 03.12.2018 между истцом и ответчиком было утверждено мировое соглашение, согласно которому, ежемесячная денежная компенсация в размере 6 000 рублей за пользование жилой площадью, приходящейся на долю истца, будет учитываться в составе очередного ипотечного платежа, вносимого ФИО2. в соответствии с графиком платежей, в погашение совместных кредитных обязательств, возникших по кредитному договору № от 11.03.2014. На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу половину выплаченных ею денежных средств по кредитному договору № от 11.03.2014, с учетом условий мирового соглашения от 03.12.2018, в размере 223 052 рубля 02 копейки, суммы страховой премии в размере 2 181 рубль 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 690 рублей 75 копеек.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. На удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присуждённым им долям.

Согласно ст. 244 ГК РФ установлено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Из материалов дела следует, что с 10.07.2009 до 20.01.2017 истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке.

В период брака, 11 марта 2014 года истцом и ответчиком в общую совместную собственность приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Данная квартира была приобретена истцом и ответчиком с использованием кредитных средств ОАО «Сбербанк России» в размере 2 580 000 рублей, полученных на основании кредитного договора № от 11.03.2014.

В соответствии со свидетельством о перемене имени от 05.05.№ №, ФИО2 поменяла фамилию на ФИО2

С момента прекращения брачных отношений и по настоящее время истец ежемесячно в полном объёме за счет личных средств самостоятельно производит выплаты по ипотечному кредиту. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 19.03.2018, за период с марта 2017 года по январь 2018 года с ФИО3. в пользу ФИО2. взысканы денежные средства в размере ? выплаченных ФИО2 денежных средств по кредитному договору № от 11.03.2014.

Кроме этого, решением Кировского районного суда г. Красноярска от 27.06.2018, за период с февраля 2018 года по май 2018 года с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере ? выплаченных ФИО2 ФИО2 денежных средств по указанному кредитному договору.

Кроме этого, решением Кировского районного суда г. Красноярска от 06 ноября 2019 года за период с июня 2018 года по август 2019 года с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере ? выплаченных ФИО2 денежных средств по указанному кредитному договору.

Кроме этого, решением Железногорского городского суда от 31.07.2023 за период с декабря 2021 года по декабрь 2022 года с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере ? выплаченных ФИО2 денежных средств по указанному кредитному договору.

За период с января 2023 года по ноябрь 2024 года истец за счёт собственных средств самостоятельно произвела выплаты в погашение указанного кредита согласно графику платежей в размере 722050 рублей 04 копейки.

Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком и подтверждаются выпиской по счету от 25.01.2025 на имя истца, согласно которой в период с 24.01.2023 по 24.11.2024 происходило списание денежных средств по 31 393 рубля 48 копеек в счет погашение кредита (31 393,48 * 23= 722050 рублей 04 копейки).

При таких обстоятельствах, сумма исполненных кредитных обязательств за период, указанный в иске, приходящаяся на долю каждой стороны (истца и ответчика) составляет 361 025 рублей 02 копейки (722050 рублей 04 копейки/2).

Согласно определению Свердловского районного суда г. Красноярска от 03.12.2018 об утверждении мирового соглашения, начиная с декабря 2018 года ежемесячная денежная компенсация в размере 6 000 рублей за пользование жилой площадью, приходящейся на долю ФИО2 в размере 11,35 кв.м в квартире расположенной по адресу: <адрес>, будет ежемесячно учитываться в составе очередного ипотечного платежа вносимого ФИО2 в соответствии с графиком платежей, в погашение совместных кредитных обязательств по кредитному договору № от 11.03.2014.

За период с января 2023 года по ноябрь 2024 года (23 месяца) в счет доли ежемесячных ипотечных платежей по указанному кредитному договору, приходящихся к возмещению ФИО3. в пользу ФИО2., должны учитываться денежные средства, предусмотренные указанным соглашением между истцом и ответчиком, в размере 138 000 рублей (6 000 руб. * 23 мес.).

Таким образом, за период с января 2023 года по ноябрь 2024 года размер денежных средств, подлежащих возмещению ответчиком истцу, в связи с оплаченным последним кредита, составляет 223 052 рубля 02 копейки (361 025 рублей 02 копейки – 138 000 рублей), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме этого, необходимым условием заключения кредитного договора являлось страхование объекта ипотеки - квартиры, находящейся в залоге у банка от гибели (уничтожения), утраты и повреждения. В связи с чем, 22.12.2022 истцом ФИО2 за счет собственных средств оплачена сумма страховой премии в размере 3 762 рубля 99 копеек и 26.01.2024 по чеку № оплачена страховая сумма в размере 600 рублей по договору страхования недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решением Железногорского городского суда Красноярского края от 31.07.2023 года с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 1 881 рубль 50 копеек в счет исполненных 22.12.2022 истцом обязательств по страхованию объекта недвижимости по платежному поручению № от 22.12.2022.

Таким образом, требования истца в части взыскания денежной суммы в размере 1 881 рубль 50 копеек по платежному поручению № от 22.12.2022 удовлетворению не подлежат.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию половина суммы страховой премии в размере 300 рублей (600/2), оплаченной по чеку № от 26.01.2024.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из данного положения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 690 рублей 75 копеек. Указанные расходы истца подтверждены чеком по операции от 02.12.2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 Федоровны удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты> края, паспорт № в пользу ФИО2 - 223 052 рубля 02 копейки, в счет возмещения расходов по исполненному обязательству по кредитному договору № от 11 марта 2014 года, 300 рублей, в счет возмещения расходов по исполненному обязательству по страхованию объекта недвижимости, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 690 рублей 75 копеек, в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 18 августа 2025 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: судья Е.А. Семенюк