Дело №№2-9393/2022

УИД 77RS0023-02-2022-013779-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 29 сентября 2022 года

Савеловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ефремова М.Д., при секретаре Клименковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9393/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: ......... В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником квартиры №24, расположенной по адресу: .... Вместе с истцом в данной квартире зарегистрирован ФИО2. Ответчик является бывшим супругом истца. В период брака, ответчик в указанной квартире был зарегистрирован в качестве члена семьи, собственником которой не является. 02.06.2022 решением мирового судьи судебного участка №353 района Аюрапорт г. Москвы Каляпиной В.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №351 района Аэропорт г. Москвы, вступившего в законную силу 05.07.2022, брак между ФИО1 (истцом) и ФИО2 (ответчиком) расторгнут. Согласно пояснениям истца, в настоящее время ответчик, начиная с января 2022 года, с истцом не проживает и совместное хозяйство не ведет.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, возражений на исковое заявление суду не представил.

По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом необходимости соблюдения судом процессуальных сроков рассмотрения гражданских дел, требований ст. 6.1 ГПК РФ и исключения волокиты, как на то обращено внимание в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", суд отмечает, что отложение судебного разбирательства в рассматриваемом случае не согласуется с конституционными целями гражданского судопроизводства, поскольку способствует затягиванию судебного процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствии стороны ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав позицию стороны истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральным законами.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом в соответствии с его назначением и пределами его использования. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Как разъяснено пунктом 13 Постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру № 24, общей площадью 33,5 кв.м., расположенную по адресу: ..., единоличным собственником которой является ФИО1 (л.д. 4-6).

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: ФИО1 (истец), ФИО2 (бывшая супруг) с 29.11.2021 (л.д. 8).

Брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен 05.07.2022 на основании решения мирового судьи судебного участка №353 района Аэропорт г. Москвы Каляпиной В.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №351 района Аэропорт г. Москвы от 02.06.2022, вступившего в законную силу 05.07.2022 (л.д. 9).

Из объяснений истца ФИО1 следует и ответчиком в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не опровергнуто, что последний был вселен в спорное жилое помещение в ноябре 2021 году в качестве супруга, однако перестал быть таковым в иле 2022 года, после ссоры с января 2022 года не проживает в квартире, в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не участвует, имеет иное место жительство, от добровольного снятия с регистрационного учета ответчик уклоняется.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, в спорной квартире не проживает и соглашение о порядке пользования спорным жильем между сторонами отсутствует, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и признает ответчика ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: ..., ...,

В соответствии с абз. абз. 1, 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1, ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета по указанному выше месту жительства органом регистрационного учета, по вступлении настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспортные данные......) к ФИО2 (паспортные данные) о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,- удовлетворить.

Признать ФИО2, паспортные данные, (паспортные данные) прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г...

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, паспортные данные, с регистрационного учета жилого помещения, расположенного по адресу: ..., по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ефремов М.Д.

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2022 г.