КОПИЯ
Дело №
24RS0046-01-2021-007493-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2022 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Алексеевой Л.В.
при секретаре Митрофановой С.П.,
при участии помощника прокурора Балезиной Н.В.,
при участии истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Свои требования мотивировала тем, что вступившим в законную силу приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска установлен факт причинения преступными действиями ФИО2, материального ущерба ФИО1 в результате совершения ею преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, по эпизоду хищения денежных средств в размере 14 000 руб. Просил взыскать указанную сумму с ответчика, а также компенсацию морального вреда в размере 20 00 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 содержится в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Новосибирской области, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской, правом обеспечения участия в судебном заседании своего представителя не воспользовалась, ходатайств об участии в деле посредством видеоконференц-связи не заявляла.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
С учетом приведенных выше норм права, в силу ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, заключение помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Балезиной Н.В., полагавшей требования истца подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 1, ч. 2 указанной статьи).
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, приговором Железнодорожного суда г. Красноярска от 06.07.2021 ответчик ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и осуждена к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 16.09.2021 приговор оставлен без изменения.
Данным приговором суда установлено, что 22.10.2018 ФИО2 назначена на должность генерального директора ООО «Теплая Сибирь» и в силу занимаемой должности обладала правами руководства коллективом, определения трудовых функций работников, единоличного распоряжения денежными средствами, т.е. была наделена административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями в Обществе.
С целью осуществления предпринимательской деятельности ФИО2 разместила в средствах массовой информации, в том числе сети Интернет», объявление о предоставлении услуг в виде изготовления, поставки и монтажа поливинилхлорид (ПВХ) конструкций, дверей, теплиц и иных изделий, сняла в аренду помещение, расположенное по адресу , офис 3 в Железнодорожном районе г. Красноярска, где принимала заявки от клиентов.
Осуществляя предпринимательскую деятельность, генеральный директор ООО «Теплая Сибирь» ФИО2 получила свободный доступ к наличным денежным средствам, которые поступали от граждан – физических лиц в качестве оплаты (предоплаты) за товар и оказанные услуги, в результате чего у нее из корыстных побуждений возник умысел, направленный на продолжение хищения чужого имущества - денежных средств граждан, имеющих намерения воспользоваться услугами ООО «Теплая Сибирь».
В начале мая 2019 года, точное время не установлено, к работнику ООО «Теплая Сибирь» ФИО3 обратился ФИО1 с просьбой о предоставлении ООО «Теплая Сибирь» услуг по изготовлению и монтажу окон ПВХ, по месту проживания истца , о чем было сообщено генеральному директору ООО «Теплая Сибирь» ФИО2
Осуществляя свой преступный умысел 19.07.2019 ФИО2, используя свое служебное положение, направила работника ФИО3, не состоящего с ней в преступном сговоре, по месту проживания ФИО1 для производства замеров, заключения договора и получения денежных средств от заказчика. В указанный день между ФИО1 и ООО «Теплая Сибирь» при посредничестве ФИО3, заключен договор об оказании услуг по продаже, доставке и установке окон ПВХ.
Исполняя свои обязательства по договору, ФИО1, не подозревая о намерениях ФИО2, оплатил 19.07.2019 ООО «Теплая Сибирь» 4 000 руб. по договору рассрочки оплаты суммы долга по договору № 419/087, что следует из квитанции к приходно кассовому ордеру от 19.07.2019. 20.07.2019 ФИО1 во исполнение взятых на себя обязательств в части оплаты по договору № 419/087 об оказании услуг, находясь в офисе ООО «Теплая Сибирь» передал ФИО2 денежные средства в размере 10 000 руб., о чем был выдан приходный кассовый ордер от 22.07.2019. Данными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, услуги перед заказчиком не исполнила, причинив ФИО1 материальный ущерб в указанном размере.
Судом сделан вывод о том, что в период с 16.01.2019 по 05.09.2019 генеральный директор ООО «Теплая Сибирь» ФИО2 своими продолжаемыми действиями в рамках единого преступного умысла, используя свое служебное положение, похитила путем обмана денежные средства ряда граждан, в том числе ФИО1, на общую сумму 1 046 250 руб.
Оплата по договору, заключенному с ФИО1, подтверждается представленной в материалы уголовного дела квитанцией к приходному кассовому ордеру от 19.07.2019 на сумму 4 000 руб., от 22.07.2019 на сумму 10 000 руб.
Вышеуказанным приговором гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного совершением преступления, признан обоснованным по праву, гражданский иск передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая положения статьи 61 ГПК РФ, статьи 15, 1064 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что на ответчика подлежит возложению обязанность по возмещению причиненного в результате его преступных действий ущерба, учитывая, что ответчиком доказательств иного размера причиненного ущерба не представлено, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит взысканию денежная сумма в размере 14 000 руб.
На основании ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда возлагается судом на нарушителя в случае, если его действиями нарушаются личные неимущественные права гражданина, либо в других случаях, предусмотренных законом. Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд учитывает, что факт нарушения ответчиком прав истца, выразившихся в причинении материального ущерба в результате преступления, достоверно установлен в судебном заседании, следовательно, истец имеет право на компенсацию морального вреда.
Учитывая характер и степень нравственных страданий истца, субъективные особенности его личности и отношение к нарушению прав ответчиком, принципы разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях компенсацию морального вреда в размере 6 000 руб., что является соразмерным и объективным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 () к ФИО2 () о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 14 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 6 000 рублей, а всего взыскать 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 860 (восемьсот шестьдесят) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.В. Алексеева
Решение изготовлено в полном объеме 01.08.2022.
Копия верна:
Судья Л.В. Алексеева