Дело 2-282/2023

УИД: 28RS0№-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 31 июля 2023 года

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Губарь Н.В.,

при секретаре Волковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 Афиз оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 16 октября 2013 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 160 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 22.05.2020 года по 23.10.2020 года. Заключительный счет был направлен ответчику 23 октября 2020 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 28 октября 2020 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 28.10.2020 года и актом приема-передачи прав требований от 28.10.2020 года к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 185 493,72 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 28.10.2020 года, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке прав требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс». Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс», задолженность ответчика перед истцом составляет 185 493,72 рубля 82. Истец просит суд взыскать с ФИО1 просроченную задолженность за период с 22.05.2020 по 23.10.2020 в сумме 185 493,72 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4909,87 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания надлежаще извещен. В исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен по адресу регистрации, ходатайств об отложении не заявлял, возражений по иску не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика передать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 160 000 рублей.

Заявлением-анкетой от 01 августа 2013 года подтверждается факт заключения договора с АО «Тинькофф Банк» о выпуске и обслуживании кредитной карты. Настоящим заявлением ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими УКБО, размещенными в сети Интернет, тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора, обязуется их соблюдать.

Подтверждением того, что ФИО1 пользовался кредитной картой, является выписка о движении денежных средств по кредитному договору №, из которой следует, что в период с 01 августа 2013 по 28 октября 2020 года заемщик пользовался кредитными денежными средствами путем оплаты покупок, снятия наличных.

Выписка по договору № за период с 01.08.2013 по 28.10.2020 и расчет задолженности, имеющийся в материалах дела, подтверждают наличие у ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 185993,72 рубля.

23 октября 2020 года в адрес ответчика АО «Тинькофф Банк» направлен заключительный счет, согласно которому по состоянию на 23 октября 2020 года по договору кредитной карты № 0047922232 сумма задолженности составляет 185993,72 рубля, из которых кредитная задолженность – 133770,63 рубля, проценты – 48683,09 рублей, штрафы – 3540 рублей.

Согласно генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 года ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и ООО «Феникс» заключили настоящее генеральное соглашение. Стороны пришли к соглашению о том, что в Реестре будет содержаться информация о каждом из кредитных договоров, права (требования), по которым уступаются Банком Компании в рамках соответствующего Дополнительного соглашения.

Из п. 3.1 генерального соглашения следует, что Банк уступает Компании в отношении каждого Кредитного договора, указанного в Реестре, права (требования) на получение всей задолженности, при этом к Компании не переходят какие-либо обязанности, связанные с Кредитными договорами, в том числе: предоставить Заемщику денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета.

В п. 4.2 генерального соглашения Банк обязуется подготовить Дополнительный реестр к каждому Дополнительному соглашению, составленный по форме, изложенной в Приложении № 1-В к настоящему Генеральному соглашению № 2.

Пунктом 8.1 генерального соглашения определено, что Компания самостоятельно и за свой счет осуществит уведомление каждого из Заемщиков, указанных в Реестре о произошедшей уступке Банком Компании прав (требований) к такому Заемщику по кредитному договору, заключенному между Банком и таким Заемщиком и указанному в Реестре; о правах (требованиях) к такому Заемщику.

Из акта-передачи прав требования (Реестр №1-А) к Договору уступки прав (цессии) ДС №75 от 28 октября 2020 года к ГС № 2 от 24 февраля 2015 года следует, что ООО «Феникс» Банком передано право требования задолженности в сумме 185 993,72 рубля по договору №, заемщиком по которому является ФИО1.

В адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования, в котором указано, что на основании Договора цессии ДС №75 от 28.10.2020 к ГС № 2 от 24 февраля 2015 года коллекторскому агентству ООО «Феникс» 28.10.2020 года переданы (уступлены) права требования по заключенному кредитному договору № в размере 185993,72 рубля.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей <адрес> по Тамбовскому районному судебному участку 24 марта 2022 года, отменен 15 ноября 2022 года в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями.

Согласно сообщения ОСП по <адрес> УФСПП по <адрес>, 23.11.2022 года исполнительное производство в отношении ФИО1 прекращено в связи с отменой судебного приказа №. Взыскано: 0 рублей.

Согласно справке ООО «Феникс» размер задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 185 493,72 рубля.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что расчет суммы основного долга, просроченных процентов за пользование кредитом, штрафа осуществлен истцом верно.

В нарушение правил ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по возвращению суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами.

Поскольку материалами дела подтверждается передача АО «Тинькофф Банк» прав требования задолженности по кредитному договору № от 16.10.2013 года ООО «Феникс», то истцом правомерно заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору № от 16.10.2013 года.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2454,94 рубля, что подтверждается платежным поручением № 917 от 18.01.2022, то есть при обращением с заявлением о выдаче судебного приказа, соответственно, данная сумма подлежит зачету в счет уплаты госпошлины по данному иску. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Доказательств уплаты госпошлины в большем размере истцом суду не представлено.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 333.19 НК РФ госпошлина по данному делу подлежит уплате в разме 4909 рублей 87 копеек, с учетом цены иска, однако уплачена истцом не в полном объеме, учитывая удовлетворение заявленных исковых требований, недоплаченная сумма госполлины в размере 2454,93 рубля подлежит взысканию с ФИО1 в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 Афиз оглы в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 16 октября 2013 года за период с 22 мая 2020 года по 23 октября 2020 года в размере 185 493 рубля 72 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в 2454,94 рубля, а всего взыскать 187 948 (сто восемьдесят семь тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 66 копеек.

В остальной чисти исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 Афиз оглы в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 454 (две тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Тамбовский районный суд Амурской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091, г. Владивосток Приморский край, ул. Светланская, 54, через Тамбовский районный суд Амурской области, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Мотивированное решение составлено 31 июля 2023 года.

Председательствующий судья Н.В.Губарь