КОПИЯ
Дело № 2-1392/2022 (66RS0048-01-2022-001702-13)
Мотивированное заочное решение изготовлено 27.12.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ревда Свердловская область 20 декабря 2022 года
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Захаренкова А.А.
при ведении протоколирования секретарем Сорокиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило расторгнуть кредитный договор <***> от 17.02.2020, взыскать в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <***> от 17.02.2020 за период с 17.01.2020 по 25.08.2022 в размере 583 548 рублей 67 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 526 942 рубля 85 копеек, просроченные проценты – 56 605 рублей 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 035 рублей 49 копеек.
В обоснование исковых требований указано, что 17.02.2020 между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 731 707 рублей на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Заемщик денежные средства Банку не возвратил. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за ответчиком образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованиями возвратить Банку всю сумму кредита и проценты. Данное требование до настоящего момента не исполнено. Таким образом, имеются основания для расторжения кредитного договора в силу существенного нарушения договора заемщиком.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 44,45). В материалах дела имеется заявление представителя ПАО «Сбербанк России» о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 4).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела ответчик извещен путем направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией на актуальный адрес регистрации (л.д. 46), однако, судебная корреспонденция вернулась в связи с ее неполучением по истечении срока хранения, что суд расценивает как надлежащее извещение ответчика о назначенном процессе. С ходатайствами об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие ответчик к суду не обращался.
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, надлежащее извещение неявившихся участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательство.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
17.02.2020 между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» путем подписания Индивидуальных условий потребительского кредита был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 731 707 рублей под 15,9 % годовых на срок 60 месяцев, с аннуитетным ежемесячным платежом в размере 17 754,84 рубля (л.д. 9).
Исходя из Истории операций по договору, ФИО1 17.02.2020 получил в кредит от Банка денежные средства в размере 731 707 рублей (л.д. 31-33).
Следовательно, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В настоящее время условия кредитного договора ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности в сроки и в размерах, предусмотренных договором, не перечисляются, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 31-33), расчетами истца (л.д. 26-30).
Согласно представленным истцом расчетам задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору <***> от 17.02.2020 по состоянию на 25.08.2022 составляет 583 548 рублей 67 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 526 942 рубля 85 копеек, просроченные проценты – 56 605 рублей 82 копейки (л.д. 26-30).
Суд, проверив представленные расчеты, признает их верными и соглашается с ними, поскольку расчеты произведены с учетом условий заключенного кредитного договора, факта ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, согласуются с выпиской по счету, а также они арифметически правильны. Каких-либо возражений по данным расчетам со стороны ответчика представлено не было.
На основании изложенного, суд считает, что заявленные Банком требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора <***> от 17.02.2020, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1
В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
На основании статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В связи с неисполнением обязательств по договору в адрес ответчика истцом 31.07.2022 направлялось письмо (почтовый идентификатор 14577673281225) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и о расторжении договора (л.д. 21, 48-49). Однако требования Банка заемщиком исполнены не были.
Поскольку несвоевременная оплата сумм, предусмотренных кредитным договором в срок, установленный сторонами, является существенным нарушением договорного обязательства, суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 035 рублей 49 копеек.
Факт уплаты истцом государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением подтвержден документально (л.д. 6).
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 17.02.2020 по состоянию на 25.08.2022 в размере 583 548 (пятьсот восемьдесят три тысячи пятьсот сорок восемь) рублей 67 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 526 942 рубля 85 копеек, просроченные проценты – 56 605 рублей 82 копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 035 (пятнадцать тысяч тридцать пять) рублей 49 копеек.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 17.02.2020, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись А.А. Захаренков
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>