РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕАЦИИ

07 сентября 2023 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при секретаре Вороновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО ...» ... к КНВ, ПЛН о признании недействительным договора дарения ... доли земельного участка и жилого дома,

УСТАНОВИЛ :

Истец просит суд признать недействительным договор дарения от (дата) г.: ... доли земельного участка с долей жилого дома (кадастровый номер №), заключенный между КНВ. третьим лицом, номер регистрации перехода права собственности № и №; ... доли земельного участка с долей жилого дома (кадастровый номер № заключенный между КНВ. третьим лицом, номер регистрации перехода права собственности № и №; здания (жилого дома), заключенный между КНВ третьим лицом, номер регистрации № и № Применить последствия недействительности сделки договора дарения от (дата) г. земельного участка и дома в виде восстановления права собственности на земельные участки и жилой дом за КНВ. и внесения соответствующей записи.

Требования мотивированы тем, что приказом ЦБ РФ от (дата) г. № был введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов ПАО ...». Приказом ЦБ РФ от (дата) г. № у ПАО ...» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Севастополя от (дата) г. по делу № ПАО ...» регистрационный №, ИНН № зарегистрировано по адресу: (адрес) признано недееспособным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ПАО ...» возложено на Государственную корпорацию «...».

В рамках арбитражного производства по делу № о признании ПО ...» несостоятельным (банкротом) конкурсный управляющий ПАО ...» обратился в Арбитражный суд г. Севастополя с обособленным заявлением о признании недействительной сделки должника: договора купли – продажи доли в уставном капитале ...» (ООО) от (дата) г., заключенный между ПАО ...» и КНВ, и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда г. Севастополя от (дата) г., оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от (дата) г. по делу №, заявление конкурсного управляющего ПАО ... удовлетворено в полном объеме, вышеуказанная сделка признана недействительной и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с КНВ в пользу ПАО ...» денежных средств в размере ... руб.; осязания ПАО ...» в 20-дневный срок с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему обособленному спору возвратить КНВ долю участия в уставном капитале ...» (ООО) в размере ...%.

Во исполнение судебного решения Арбитражного суда г. Севастополя от (дата) г. по делу №, Банком получены исполнительные листы на принудительное взыскание задолженности и возмещение расходов по госпошлине.

17.07.2022 г. судебным приставом – исполнителем ОСП по Юго-Восточному АО вынесено постановление №-ИП о возбуждении исполнительного производства в отношении должника КНВ на сумму ... руб., включая расходы по оплате госпошлины.

По состоянию на (дата) г., согласно данным по исполнительному производству, в собственности КНВ было установлено имущество: земельный участок, площадью ... кв.м., по адресу: (адрес) кадастровый № номер госрегистрации № от (дата), общая долевая собственность, доля в праве ...; земельный участок, площадью ... кв.м., по адресу: Московская (адрес) кадастровый №, номер госрегистрации № от (дата), собственность; здание (жилой дом), площадью ... кв.м., по адресу: (адрес), кадастровый № №, номер госрегистрации № от (дата), общая долевая собственность, доля в праве ...

Указанное имущество было отчуждено ФИО1 в пользу третьих лиц на основании договора дарения долей земельного участка с долей жилого дома от (дата) г., который по мнению истца является недействительной сделкой, поскольку совершена со злоупотреблением правом и направлена на причинение вреда кредиторам должника.

Сделка была совершена в период после вступления Определения Арбитражного суда г. Севастополя от (дата) г., в законную силу ((дата) г. по делу №). Таким образом, на момент заключения сделок должнику было известно о вступившем в законную силу судебном решении.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик КНВ. в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна.

Ответчик ПЛН. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.3 ст.154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч.1, 3 ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 168 ч. 1 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса РФ сказано, что Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В соответствии с п.1 ст.572 ГК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

По делу установлено, что приказом ЦБ РФ от (дата) г. № ПАО ...» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Севастополя от 16.05.2018 г. по делу № ПАО ...» регистрационный №, ИНН № зарегистрировано по адресу: (адрес) признано недееспособным (банкротом) в отношении банка открыто конкурсное производство.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ПАО ...» возложено на Государственную корпорацию «...».

В рамках арбитражного производства по делу № о признании ПО ...» несостоятельным (банкротом) конкурсный управляющий ПАО ...» обратился в Арбитражный суд г. Севастополя с обособленным заявлением о признании недействительной сделки должника: договора купли – продажи доли в уставном капитале ...» (ООО) от (дата) г., заключенный между ПАО ...» и КНВ, и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда г. Севастополя от (дата) г., оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от (дата) г. по делу №, заявление конкурсного управляющего ПАО ... удовлетворено в полном объеме, вышеуказанная сделка признана недействительной и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с КНВ в пользу ПАО ... денежных средств в размере ... руб.; осязания ПАО ...» в 20-дневный срок с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему обособленному спору возвратить КНВ долю участия в уставном капитале ...» (ООО) в размере ...%.

Во исполнение судебного решения Арбитражного суда г. Севастополя от (дата) г. по делу №, Банком получены исполнительные листы на принудительное взыскание задолженности и возмещение расходов по госпошлине.

(дата) г. судебным приставом – исполнителем ОСП по Юго-Восточному АО вынесено постановление №-ИП о возбуждении исполнительного производства в отношении должника КНВ на сумму ... руб., включая расходы по оплате госпошлины.

В рамках исполнительного производства было установлено недвижимое имущество КНВ

... доля земельного участка, общей площадью ... кв.м., по адресу: (адрес), кадастровый №;

земельный участок, площадью ... кв.м., по адресу: (адрес), кадастровый №;

... доля здания (жилого дома), площадью ... кв.м., по адресу: (адрес), кадастровый №

Согласно договора дарения от (дата) г., КНВ подарила ПЛН ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью ... кв.м., по адресу: (адрес) кадастровый №; земельный участок, площадью ... кв.м., по адресу: (адрес), кадастровый №; ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дома, площадью ... кв.м., по адресу: (адрес), кадастровый №.

Согласно ч. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В целях реализации указанного выше правового принципа абзацем 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ установлена недопустимость осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании ч. 2 ст. 10 ГК РФ суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

Одной из форм негативных последствий является материальный вред, под которым понимается всякое умаление материального блага. Сюда могут быть включены уменьшение или утрата дохода, необходимость новых расходов.

В частности злоупотребление правом может выражаться в отчуждении имущества с целью предотвращения возможного обращения на него взыскания.

По своей правовой природе злоупотребление правом - это всегда нарушение требований закона, в связи с чем, злоупотребление правом, допущенное при совершении сделок, влечет ничтожность этих сделок, как не соответствующих закону (статьи 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, оценив в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, все представленные по делу доказательства, учитывая вышеприведенные нормы права и установленные обстоятельства по делу, и то, что КНВ. произвела отчуждение недвижимого имущества в пользу своей сестры, ПЛН по безвозмездной сделке при наличии неисполненной обязанности по возврату денежных средств истцу, суд признает оспариваемую сделку недействительной на основании ст.177 ГК РФ. В соответствии с п.п.1, 2 ст.167 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество подлежит возвращению КНВ., а право собственности ответчика, ПЛН., на спорное недвижимое имущество подлежит прекращению, а запись о регистрации права собственности исключению из ЕГРН.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО ... - удовлетворить.

Признать договор дарения ... доли земельного участка, кадастровый номер №, заключенный между КНВ и ПЛН (дата) г. – недействительным.

Признать договор дарения земельного участка, кадастровый номер кадастровый номер №, заключенный между КНВ и ПЛН от (дата) г. – недействительным.

Признать договор дарения ... доли жилого дома, заключенный между КНВ и ПЛН от (дата) г. – недействительным.

Прекратить право собственности ПЛН на ... долю земельного участка кадастровый № земельный участок кадастровый № ... долю жилого дома, кадастровый №

Признать за КНВ право собственности на ... долю земельного участка кадастровый № земельный участок кадастровый № ... долю жилого дома, кадастровый №

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд Московской области.

В окончательной форме решение изготовлено 11 сентября 2023 года.

Судья: Ю.В. Голубева