ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 года <...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Г.А.,

при секретаре Кондратьевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0030-01-2025-003092-24 (производство № 2-2596/2025) по иску КПК «Капитал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Капитал Плюс» обратился с вышеуказанным иском, указав, что ... г. между КПК «Капитал Плюс» и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчикам был предоставлен заем в размере 46 000 рублей сроком 11 мес. с процентной ставкой 41,90 % годовых. КПК свои обязательства исполнила, ответчик в нарушение условия договора свои обязательства по договору не исполняла надлежащим образом, в связи с чем, задолженность по договору займа № ... от ... г. составляет 62399,75 руб., из которых: 45778,55 руб. – задолженность по сумме основного долга; 5456,34 руб. – задолженность по процентам; 1164,86 руб. – задолженность по пени; 10000 руб. – штраф. Истец, обращаясь с иском в суд, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 62399,75 руб., сумму процентов за пользование заемными средствами по договору займа № ... от ... г. по ставке 41,90 % годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства за период с ... г. по дату фактического возврата суммы займа включительно, сумму процентов за просрочку внесения платежа по договору займа № ... от ... г. по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства за период с ... г. до момента фактического исполнения обязательства, судебные расходы в размере 14 000 рублей, из которых: 4 000 руб. – госпошлина, 10000 руб. юридические услуги.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск КПК «Капитал Плюс» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела ... г. между КПК «Капитал Плюс» и ФИО1 был заключен договор займа № ... на сумму 46 000 рублей сроком 11 месяцев по ставке 41,90 % годовых.

В соответствии с условиями договора займа ответчики обязались вносить ежемесячно в погашение займа не менее 1 700 руб., включая сумму основного долга, проценты по займу, были ознакомлены и не возражали против такого порядка погашения займа.

В соответствии с п.... Договора в случае просрочки уплаты сумм установленных графиком платежей по займу, Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства.

Согласно п... условий договора займа № ... от ... г. за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком(-ами) иных условий договора, Заемщик (и) выплачивает(-ют) Кредитору штраф в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Установлено, что ответчиком был осмуществлен платеж в размере 1700 руб. ... г.

Установлено, что КПК «Капитал Плюс» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, выдав ФИО1 денежные средства в размере 46000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ... г.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняла, заем и установленные проценты в определенные договором сроки не возвратила.

В связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 62 399,75 руб., из которых: 45 778,55 руб. – задолженность по сумме основного долга; 5 456,34 руб. – задолженность по процентам; 1 164,86 руб. – задолженность по пени; 10 000 руб. – штраф.

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита. При этом заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закреплен общий принцип распределения обязанности по доказыванию, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 67 ГПК РФ являются достаточными для установления юридически значимых обстоятельств по гражданскому делу (факт предоставления суммы займа, возврата заемщиком займа, порядок распределения внесенных заемщиком платежей, размер задолженности по договору).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, согласно которым существенное нарушение условий договора, выразившееся в нарушении со стороны ответчика, согласившегося с условиями договора, сроков возвращения суммы долга в полном объеме, повлекшее для истца такой ущерб, в результате которого он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 62 399,75 руб., из которых: 45 778,55 руб. – задолженность по сумме основного долга; 5 456,34 руб. – задолженность по процентам; 1 164,86 руб. – задолженность по пени; 10 000 руб. – штраф.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование заемными средствами по договору займа № ... от ... г. по ставке 41,90 % годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства за период с ... г. по дату фактического возврата суммы займа включительно, суммы процентов за просрочку внесения платежа по договору займа № ... от ... г. по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства за период с ... г. до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, требование КПК «Капитал Плюс» о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенной части иска, т.е. в полном объеме в размере 4000 руб., а также подлежат возмещению понесенные в связи с подачей иска в суд расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, подтвержденные договором возмездного оказания услуг № ... от ... г. с ФИО2 и платежным поручением № ... от ... г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.10, 12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования КПК «Капитал Плюс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, паспорт ...) в пользу КПК «Капитал Плюс» (ИНН ...) задолженность по договору займа № ... от ... г. в размере 62399,75 руб., в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 4 000 руб., расходов на оплату юридических услуг 10000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, паспорт ...) в пользу КПК «Капитал Плюс» (ИНН ...) процентов за пользование заемными средствами по договору займа № ... от ... г. по ставке 41,90 % годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства за период с ... г. по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, паспорт ...) в пользу КПК «Капитал Плюс» (ИНН ...) процентов за просрочку внесения платежа по договору займа № ... от ... г. по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства за период с ... г. до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Комсомольский районный суд г. Тольятти заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2025 года.

Судья Г.А. Королева