РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2025 г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Абишева М.С.,
при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по исковому заявлению ООО «Красноярская теплоэнергетическая компания» к ФИО1 ФИО6, администрации г.п. Мирный м.р. Красноярский Самарской области о взыскании задолженности за теплоснабжение,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Красноярская теплоэнергетическая компания» обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за теплоснабжение.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Красноярская теплоэнергетическая компания» далее по тексту - ООО «Красноярская ТЭК», далее Истец) в соответствии с Концессионным соглашением в отношении объектов систем теплоснабжения и централизованного горячего водоснабжения муниципального района Красноярский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ является поставщиком услуги по теплоснабжению жилых и нежилых помещений и зданий,расположенных в Красноярском районе Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «Красноярская теплоэнергетическая компания» обеспечивает отопление жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> соответствии с жилищным законодательством РФ.
В соответствии со ст.153, 158 ЖК РФ, п.п. и п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила Предоставления коммунальных услуг) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В связи с неоплатой за теплоснабжение в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 49 202 руб. 89 коп., а также за соответствующий период были начислены пени (расчет задолженности и пени прилагаются).
Согласно сведениям, представленным Администрацией городского поселения Мирный ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся информации по день смерти собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являлся ФИО2
Согласно общедоступным сведениям Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО3 нотариусом не заводилось, но его сын ФИО2 на день смерти проживал с отцом по адресу: <адрес>, тем самым вступил в права наследования указанным имуществом.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с наследника ФИО2 в пользу ООО «Красноярская теплоэнергетическая компания» сумму задолженности по оплате теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 202,89 руб., сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период расчета неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 20 976,63 руб., а всего денежных средств на сумму 70 179 рублей 52 коп., пени, начисляемые в соответствии с положениями п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ на сумму долга в размере 49 202,89 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного фактического погашения долга, а также стоимость понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО «Красноярская теплоэнергетическая компания» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, согласно представленному письменному ходатайству исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель ответчика администрации г.п. Мирный м.р. Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, согласно представленному письменному заявлению исковые требования в части взыскания пени в сумме 20 976,63 руб. не признал, просил снизить в силу ст. 333 ГК РФ, в остальной части заявленные требования признал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ООО «Красноярская теплоэнергетическая компания» далее по тексту - ООО «Красноярская ТЭК», в соответствии с Концессионным соглашением в отношении объектов систем теплоснабжения и централизованного горячего водоснабжения муниципального района Красноярский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ является поставщиком услуги по теплоснабжению жилых и нежилых помещений и зданий,расположенных в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «Красноярская теплоэнергетическая компания» обеспечивает отопление жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> соответствии с жилищным законодательством РФ.
ФИО1 ФИО7 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 35-37).
В соответствии со ст.153, 158 ЖК РФ, п.п. и п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила Предоставления коммунальных услуг) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В связи с неоплатой за теплоснабжение образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 202,89 руб., сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период расчета неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 20 976,63 руб., а всего денежных средств на сумму 70 179 рублей 52 коп., что подтверждается предоставленным истцом расчетом (л.д. 9-13).
ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 06.12.2023г.
Судом также установлено, что наследственное дело после смерти ФИО2 нотариусами Красноярского района Самарской области не заводилось, что подтверждается реестром наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (л.д. 38).
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. 1119 ГК РФ гарантируется свобода завещания, при этом завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Решением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 является единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО3, за ним признано право собственности в порядке наследования на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером 63:26:1308008:922, площадью 30.8 кв.м., по адресу: <адрес>, п.г.т. Мирный, <адрес> (л.д. 91).
Согласно ст. 69 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ФИО2 сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период расчета неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 20 976, 63 руб.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, в то же время служит средством восстановления прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что применением статьи 333 ГК РФ будет достигнут баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, что соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в определениях от 21.12.2000г. №-О, от 14.03.2001г. №-О, от 22.01.2014г. №-О.
Таким образом, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера взыскиваемой суммы неустойки, суд полагает необходимым снизить размер подлежащего взысканию неустойки до 2 000 руб.
Также истец просила суд взыскать с ответчика пени, начисляемые в соответствии с положениями п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ на сумму долга в размере 49 202,89 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного фактического погашения долга.
Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Учитывая изложенное, суд постановляет также взыскать со ФИО2 в пользу ООО «Красноярская теплоэнергетическая компания» пени, начисляемые в соответствии с положениями п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ на сумму долга в размере 49 202,89 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного фактического погашения долга.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость понесенных расходов по оплате государственной пошлины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 153 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 330, 333, 539, 540, 1142, 1152 – 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Красноярская теплоэнергетическая компания» к ФИО1 ФИО9, администрации г.п. Мирный м.р. Красноярский Самарской области о взыскании задолженности за теплоснабжение удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № 44; в пользу ООО «Красноярская теплоэнергетическая компания»(ИНН №) задолженность по оплате теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 202,89 руб., сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период расчета неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2 000 руб., а всего денежных средств на сумму 51 202 (пятьдесят одна тысяча двести два) рубля 89 коп.
Взыскать со ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., №; в пользу ООО «Красноярская теплоэнергетическая компания»(ИНН №) пени, начисляемые в соответствии с положениями п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ на сумму долга в размере 49 202,89 руб., начиная с 01.12.2024до полного фактического погашения долга.
Взыскать со ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № в пользу ООО «Красноярская теплоэнергетическая компания»(ИНН №) стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В остальной части заявленные исковые требования оставить без удовлетворения.
Исковые требования к администрации г.п. Мирный м.р. Красноярский Самарской области оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение подлежит изготовлению 27.10.2025.
Судья Абишев М.С.
В окончательной форме решение суда изготовлено 27.10.2025 года.
Судья _________________________ Абишев М.С.