10RS0017-01-2022-000724-73

Дело №2-524/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 г. г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Марковой А.В.,

при секретаре Варкове И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском по тем основаниям, что истец в соответствии с условиями заключенного кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> выдал кредит ФИО10 (заемщик) в сумме <Номер обезличен> рублей на срок <Номер обезличен> месяцев, процентная ставка <Номер обезличен>% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору <Дата обезличена> был заключен договор поручительства без номера с ФИО3 <Дата обезличена> ФИО2 умерла, после смерти заемщика нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело <Номер обезличен>, предполагаемым наследником заемщика является её супруг – ФИО1 По имеющейся у истца информации заемщику ко дню смерти принадлежало следующее имущество: <Номер обезличен> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: РК, <Адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>; денежные средства в размере <Номер обезличен> рублей, размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете <Номер обезличен>; денежные средства в размере <Номер обезличен> рублей, размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете <Номер обезличен> + <Номер обезличен> рублей после зачислений за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; денежные средства в размере <Номер обезличен> рублей, размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете <Номер обезличен>; денежные средства в размере <Номер обезличен> рублей, размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете <Номер обезличен> + <Номер обезличен> рублей после зачислений от <Дата обезличена> и <Дата обезличена>. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность заемщика по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> составляет <Номер обезличен> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <Номер обезличен> рублей, просроченные проценты – <Номер обезличен> рублей. По изложенным в иске мотивам истец просит расторгнуть кредитный договор от <Дата обезличена> <Номер обезличен>; взыскать с наследников заемщика (ФИО1 и иных, круг которых будет установлен судом при рассмотрении дела, привлеченных к участию в деле в качестве ответчиков) задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в общем размере <Номер обезличен> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <Номер обезличен> рублей, просроченные проценты – <Номер обезличен> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен> рублей.

Протокольным определением от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4.

Определением суда от <Дата обезличена> принят отказ истца от иска, заявленный по мотиву погашения ответчиками задолженности по кредитному договору, производство по гражданскому делу №2-524/2022 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору прекращено.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в письменном заявлении просил взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен> рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации.

Ответчик ФИО4 поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, полагая необоснованными требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины, указала, что на основании определения Арбитражного суда Республики Карелия от <Дата обезличена> в связи с признанием её банкротом, она освобождена от исполнения всех обязательств, в том числе не заявленных в рамках процедуры банкротства, а ФИО1 не является наследником ФИО7, поэтому предъявленные к нему требования <Дата обезличена>, с учетом даты предъявления иска в суд <Дата обезличена>, после прекращения основного обязательства и поручительства, также не подлежат удовлетворению.

Суд, заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

Согласно абз.1 ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл.42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений ст.ст.807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Установлено, что между ПАО Сбербанк (далее также – банк, кредитор) и ФИО12. (далее также – заемщик, наследодатель) <Дата обезличена> был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <Номер обезличен> рублей на срок <Номер обезличен> месяцев, процентная ставка определена в размере <Номер обезличен>% годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> между ПАО Сбербанк и супругом заемщика - ФИО1 <Дата обезличена> был заключен договор поручительства без номера, сроком действия по <Дата обезличена>, из содержания которого усматривается, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.1 договора).

<Дата обезличена> ФИО2 умерла (запись акта о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Отдела ЗАГС г.Сортавалы Управления ЗАГС Республики Карелия).

После смерти ФИО2 нотариусом округа г.Сортавала ФИО5 было заведено наследственное дело <Номер обезличен>, из которого следует, что супруг ФИО2 – ФИО1 отказался о принятия наследства (заявление от <Дата обезличена> <Номер обезличен>). Наследником, принявшим наследство, является внучка ФИО2 – ФИО4 (заявление от <Дата обезличена> <Номер обезличен>; свидетельство о праве на наследство по закону от <Дата обезличена>).

Исходя из положений п.п.1, 2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Установлено, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен> ФИО4 признана банкротом, возбуждена процедура банкротства и введена процедура реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен> реализация имущества ФИО4 и она освобождена от исполнения обязательств.

Поскольку на момент обращения истца в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика и расторжении кредитного договора, единственный наследник заемщика – ФИО4 была признана банкротом, в рамках рассматриваемого спора, с учетом даты обращения истца в суд (<Дата обезличена>) к ней не могут быть предъявлены требования материального характера, в связи с чем расходы истца на оплату государственной пошлины к возмещению с ФИО4 не подлежат.

Пунктом 1 ст.361 Гражданского кодекса РФ определено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1 ст.363 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.4 ст.367 Гражданского кодекса РФ и, исходя из разъяснений, изложенных в п.35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» смерть должника либо объявление его умершим не прекращает поручительство.

Поручитель отвечает перед кредитором по обязательству умершего либо объявленного умершим должника в полном объеме независимо от наличия и стоимости перешедшего к наследникам должника имущества, а также независимо от факта принятия наследства либо отказа от его принятия (п.4 ст.364 и п.3 ст. 367 Гражданского кодекса РФ).

В силу вышеуказанных правовых норм ФИО1, являясь поручителем по кредитному договору, заключенному с ФИО2, от <Дата обезличена>, срок действия которого определен до <Дата обезличена>, не являясь при этом наследником заемщика, несет бремя ответственности за неисполнение кредитных обязательств, в том числе в части возмещения судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Исследование материалов дела и представленных стороной ответчиков доказательств свидетельствует о погашении задолженности по кредитным обязательствам ФИО2 после обращения истца в суд с исковым заявлением (<Дата обезличена>).

При указанных обстоятельствах суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен> рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, паспорт <Данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен> рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) А.В.Маркова

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2022 г.