77RS0016-02-2024-006393-50

Решение

Именем Российской Федерации

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2025 года

Мотивированное решение составлено 06 февраля 2026 года

07 октября 2025 года Пресненский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при ведении протокола фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6704/2025 по иску ООО «ПКО «Гранит Плюс» к фио, фио в лице их законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества в адрес, в котором просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя требования тем, что 01.02.2023 между ПАО Росбанк и фио был заключен кредитный договор, согласно которому Банк выдал фио кредитную карту с кредитным лимитом в размере сумма под 26 % годовых на срок до востребования кредита Банком. Однако в нарушение условий договора заемщик фио принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнял, в результате чего образовалась задолженность в размере сумма Между тем, 26.05.2023 фио умер, в связи с чем истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору с ТУ Росимущества в адрес.

Определением суда от 21.11.2024 произведена замена ответчика ТУ Росимущества в адрес на ответчиков фио, фио

Определением суда от 28.08.2025 произведена замена истца ПАО Росбанк на его правопреемника ООО «ПКО «Гранит Плюс».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался.

Ответчик ФИО2 в интересах несовершеннолетних фио и фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по существу, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалами дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По смыслу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что 01.02.2023 между ПАО Росбанк и фио был заключен кредитный договор №9790DST0KDD109380485, согласно которому Банк выдал фио кредитную карту с кредитным лимитом в размере сумма под 26 % годовых на срок до востребования кредита Банком.

Однако в нарушение условий договора заемщик фио принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнял, в результате чего образовалась задолженность в размере сумма

26.05.2023 фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов наследственного дела, открытого у нотариуса адрес фио, усматривается, что наследниками, принявшими наследство по закону после смерти фио являются: сын фио, сын фио, сын фио

Сын фио – фио отказался от причитающейся ему по всем основания доли наследства в имуществе умершего 26.05.2023 отца фио, о чем имеется соответствующее заявление в наследственном деле.

Согласно материалам наследственного дела, фио на праве собственности принадлежат:

- квартира по адресу: адрес;

- здание по адресу: адрес;

- земельный участок по адресу: адрес, уч. 93.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору составляет сумма

Представленный расчет истца проверен судом, является арифметически верным и соответствует условиям заключенного между сторонами договора.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков, как наследника заемщика фио, суммы задолженности по кредитному договору, суд обращает внимание на следующее.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

На основании положений ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку стоимость наследственного имущества фио превышает размер задолженности по кредитному договору, а в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере сумма

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное выше, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «ПКО «Гранит Плюс» к фио, фио в лице их законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с фио, фио в лице их законного представителя ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ПКО «Гранит Плюс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № №9790DST0KDD109380485 от 01.02.2023 г в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья Жребец Т.Е.