Дело № 2-375/2025
УИД 34RS0036-01-2025-000360-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Светлый Яр Волгоградской области 12 мая 2025 г.
Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Ковалевой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Костиной М.К.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО12,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о разделе имущества,
установил:
ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО3, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО6 о разделе имущества.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 (Ершовой) Н.В. и ФИО6 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия I-PK № от ДД.ММ.ГГГГ
В период брака в совместную собственность супругов приобретено недвижимое имущество: жилое помещение (квартира), расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес> Яр, мкр.1, <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 36,9 кв.м., основание возникновения права собственности: договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное за ФИО2
При приобретении спорного жилья было использовано Свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении субсидии на компенсацию части стоимости жилья в случае рождения (усыновления) ребенка при реализации подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» входящей в состав федеральной целевой программы «Жилище» на 2002 – 2010 г., выданное главой администрации <адрес>.
На момент получения указанной субсидии на иждивении ФИО2 и ФИО6 находились следующие лица: ФИО3, ФИО3, ФИО3, в настоящее время на иждивении супругов ФИО13 находится несовершеннолетний ребенок ФИО3
Раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен.
Ссылаясь на изложенное, ФИО2 просит суд прекратить право собственности ФИО2 в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес> Яр, мкр.1, <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 36,9 кв.м., признать за ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО3 право общей долевой собственности (по 1/5 доли в праве) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес> Яр, мкр.1, <адрес>, с кадастровым номером №.
Истец ФИО2, будучи извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, передав свои полномочия представителю по доверенности.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО12 поддержал заявленные исковые требования по основаниям, указанным в иске.
Истцы ФИО3, ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, на исковых требованиях настаивают.
Ответчик ФИО6 и его представитель - финансовый управляющий ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не предоставили.
Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк», АО «Газпромбанк», ПАО «ВТБ Банк», МИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений и ходатайств не предоставили.
С учетом положениям статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца по доверенности ФИО12, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).
Общим имуществом супругов являются, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
В пункте 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Из буквального толкования указанных норм права следует, что раздел имущества супругов предполагает передачу каждому из супругов имущества из числа совместно нажитого с учетом положения закона о равенстве долей супругов. Выплата денежной компенсации осуществляется в случае, если невозможно передать одному из супругов имущество в соответствии с его долей и стоимость имущества, переданного другому супругу, превышает его долю. Раздел имущества, находящегося в общей собственности, осуществляется в целях прекращения права общей собственности и обеспечения возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем.
В силу пункте 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно абзацу 3 пункта15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
В силу пункта 5 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.
Согласно статье 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
На основании пунктов 1 - 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.
В силу пункта 4 данной статьи правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Как следует из материалов дела и установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке (л.д. 8).
ДД.ММ.ГГГГ у сторон родилась дочь ФИО3 (л.д. 14), ДД.ММ.ГГГГ - сын ФИО3 (л.д. 13), а ДД.ММ.ГГГГ – сын ФИО3
В соответствии с представленным в дело договором купли-продажи квартиры ДД.ММ.ГГГГ то есть в период брака сторон, ФИО2 приобрела у ООО «Хозяин» в лице директора ФИО9, квартиру, расположенную на первом этаже панельного пятиэтажного дома, общей площадью 36,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес> Яр, мкр.1, <адрес> (л.д. 11-12).
Право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимость за ФИО2 (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО2 выдано Свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении субсидии на компенсацию части стоимости жилья в случае рождения (усыновления) ребенка при реализации подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» входящей в состав федеральной целевой программы «Жилище» на 2002 – 2010 г. (л.д. 10).
Данные средства в размере 127 800 руб. были потрачены на приобретение ДД.ММ.ГГГГ спорной квартиры, стоимостью 200 000 руб. (л.д. 11-12).
В силу чего у супругов возникла обязанность по оформлению квартиры в общую долевую собственность с выделением доли их детям.
В соответствии с положениями статей 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Определяя доли несовершеннолетних детей в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, суд руководствуется пунктом 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Таким образом, поскольку квартира, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес> Яр, мкр.1, <адрес>, приобретена супругами в период брака и на нее распространяется режим совместной собственности супругов, потому как для оплаты использовалась социальная выплата в размере 127 800 руб. (то есть 63,9% стоимости спорной квартиры), в отсутствие возражений со стороны ответчика в части размеров распределяемых долей, то суд приходит к выводу о том, что доли супругов и детей равны (по 1/5).
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО3, ФИО3 о прекращении право собственности в отношении квартиры и признании права общей долевой собственности на квартиру.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о разделе имущества – удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Узбекистан, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес> Яр, мкр.1, <адрес>, с кадастровым номером 34№, площадью 36,9 кв.м.
Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, СНИЛС №, право общей долевой собственности в размере 1/5 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес> Яр, мкр.1, <адрес>, с кадастровым номером № площадью 36,9 кв.м.
Признать за ФИО13 (Ершовой) ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ода рождения, уроженкой <адрес> Республики Узбекистан, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности в размере 1/5 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес> Яр, мкр.1, <адрес>, с кадастровым номером 34:№, площадью 36,9 кв.м.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем р.<адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности в размере 1/5 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес> Яр, мкр.1, <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 36,9 кв.м.
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности в размере 1/5 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес> Яр, мкр.1, <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 36,9 кв.м.
Признать заФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении II-PK № от ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности в размере 1/5 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес> Яр, мкр.1, <адрес>, с кадастровым номером № площадью 36,9 кв.м.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об Ответчик вправе подать в Светлоярский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Н. Ковалева
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий Т.Н. Ковалева