Дело№2-2894/2022
УИД № 74RS0049-01-2022-004878-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2022 года г. Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Панасенко Е.Г.,
при секретаре: Таранюк А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (ООО «ФинТраст») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 07 августа 2018 года в размере 668 520,55 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 885,21 руб.
Свои требования истец обосновал тем, что 07 августа 2018 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено соглашение № о предоставлении кредита в сумме 600 000 руб., с процентной ставкой 29% годовых.
19 мая 2022 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ФинТраст» был заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к ООО «ФинТраст» в размере 668 520,55 руб.
ФИО1 нарушил обязательства по кредитному договору, кредит и проценты Банку не выплачивает, в связи с чем образовалась задолженность в размере 668 520,55 руб.
Представитель истца ООО «ФинТраст» и его представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», действующий на основании агентского договора № от 15 сентября 2020 года (л.д.11, 12) в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещался о дате и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеются извещения, неоднократно направляемые ответчику по указанному в исковом заявлении адресу, который совпадает с адресом его регистрации, но неполученные им, все почтовые отправления возвратились с пометкой «истек срок хранения», из чего суд делает вывод о том, что адресат по извещениям за получением судебной повестки в отделение почтовой связи не является, тем самым, отказывается ее принять.
Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.
Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав представленные доказательства, суд решил исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 ГК РФ).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Суд установил, что 07 августа 2018 года между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития (Банк) и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий заключен договор потребительского кредита № сроком на 84 месяца, под 29% годовых, вследствие чего Банк открыл заемщику счет, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее заемщику, предоставил кредит в размере 600 000 руб.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК (приложение №1 к ИУ ДПК).
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с 6 дня возникновения просрочки.
В соответствии с условиями п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик обязалась ежемесячно погашать кредит и выплачивать Банку проценты в соответствии с графиком платежей.
Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО1 о предоставлении кредита от 07 августа 2018 года (л.д.6), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 07 августа 2018 года (л.д.7, 8), графиком погашения по ДПК (л.д.9).
Условия кредитного договора ответчику были известны, приняты, что подтверждается его подписью в договоре, кредитный договор соответствует ст. ст. 807, 808, 820 ГК РФ, он не признан недействительным, не оспаривается сторонами, поэтому его условия являются обязательными для ответчика и истца.
По договору № уступки прав требований (цессии) от 19 мая 2022 года ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уступило ООО «ФинТраст»» право требования по кредитному договору № от 07 августа 2018 года в отношении ФИО1 (л.д.13).
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно Приложению №1 к договору уступки прав требования № от 19 мая 2022 года задолженность по договору № от 07 августа 2018 года на дату перехода прав требования составила 668 520,55 руб. (л.д.14).
10 октября 2022 года в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) (л.д.15).
ФИО1 ненадлежащим образом осуществляет погашение кредита, чем нарушает условия кредитного договора и положения ст.ст. 309 и 310 ГК РФ.
После заключения 19 мая 2022 года договора уступки права требования (цессии) ООО «ФинТраст»» проценты, штрафы и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, ответчику не начисляло, размер задолженности не изменился, остался в размере, зафиксированном в Приложении №1 к договору № от 19 мая 2022 года в размере 668 520,55 руб., в том числе: задолженности по основному денежному долгу - 478 710,11 руб., задолженности по процентам в размере 189 810,44 руб.
Судом проверен арифметический расчет взыскиваемых сумм, он произведен верно, с учетом произведенных платежей и периода образования задолженности.
На основании ст.809, п.2 ст. 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 07 августа 2018 года в размере 668 520,55 руб., в том числе: просроченный основной долг - 478 710,11 руб., просроченные проценты- 189 810,44 руб.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, вопреки данной норме от сторон не поступило каких-либо других доводов и возражений по иску и доказательств в их обоснование.
Суд, вынося решение, исходит из доказательств, находящихся в деле и дает им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных требований. Другие требования стороны не заявляли.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 885,21 руб.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 885,21 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как эти расходы подтверждены соответствующим платежными поручениями (л.д.2) и связаны с рассмотрением спора.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» задолженность по кредитному договору № от 07 августа 2018 года в размере 668 520,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 885,21 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья: Е.Г. Панасенко
Секретарь: А.А. Таранюк
Решение не вступило в законную силу
Судья: Е.Г. Панасенко
Подлинный документ подшит в деле № 2 - 2894/2022 и находится в производстве Троицкого городского суда Челябинской области
Решение в окончательной форме
изготовлено 26 декабря 2022 года