Дело № 2а-759/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мончегорск 04 июля 2023 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Кораевой В.Б.,

при секретаре Сорвиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вайкис» о признании незаконным отказа судебного пристава-исполнителя о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вайкис» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным отказа судебного пристава-исполнителя о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении смены учредителя юридического лица.

Требования мотивируют тем, что в отношении ООО «Вайкис» возбуждено исполнительное производство №....-ИП от <дд.мм.гггг>, которое объединено с другими исполнительными производствами в сводное исполнительное производство по взысканию с общества в пользу разных взыскателей задолженности в размере более 7 млн.руб. Ввиду отсутствия на счетах общества денежных средств, постановлением СПИ ОСП <адрес> от <дд.мм.гггг> в рамках входящего в сводное исполнительное производство ИП №....-ИП и постановлением СПИ ОСП <адрес> от <дд.мм.гггг> в рамках ИП №....-ИП от <дд.мм.гггг> были объявлены запреты на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, принадлежащего должнику, находящегося в общей долевой собственности. Имущество должника выставлялось на торги, но до настоящего времени не реализовано. В целях погашения образовавшейся задолженности директор ООО «Вайкис» К.А.В. и учредитель общества Л.В.А. достигли договоренности о смене учредителя. ООО «Вайкис» обратилось в ОСП <адрес> с заявлением о снятии запрета на регистрацию смены учредителя, на которое был получен отказ от <дд.мм.гггг>.

Ссылаясь на ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», административный истец просит признать неправомерным отказ в снятии запрета на совершение регистрационных действий в части смены учредителя ООО «Вайкис».

В судебном заседании представители административного истца, административных ответчиков и заинтересованных лиц не участвовали, извещены надлежащим образом.

От представителя административного истца Б.Ю.Н. поступило ходатайство о прекращении производства по административному делу, с указанием на то, что при выяснении обстоятельств дела установлено, что информация о запрете на совершение регистрационных действий получена из устного пояснения представителя УФНС России по <адрес>, однако СПИ ОСП <адрес> запрет на указанные в иске действия не накладывался, в рамках сводного исполнительного производства вынесены постановления о запрете изменения уставного капитала и на действия с недвижимостью общества.

В соответствии п.3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 2, ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Принимая во внимание, что отказ от административного иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от административного иска и производство по данному административному делу прекратить.

В силу ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 197, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ от административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Вайкис» о признании незаконным отказа судебного пристава-исполнителя о снятии запрета на совершение регистрационных действий.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вайкис» о признании незаконным отказа судебного пристава-исполнителя о снятии запрета на совершение регистрационных действий - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи частной жалобы в Мончегорский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.Б. Кораева