УИД 53RS0015-01-2023-000652-15
Дело №2-688/2023
Решение
именем Российской Федерации
20 сентября 2023 года г.Сольцы
Солецкий районный суд Новгородской области в составе
председательствующего судьи Матей Ю.В.,
при секретаре Петровой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.С. к Г.Р.Ю. о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,
установил:
Н.С. обратился в суд с иском к Г.Р.Ю. о взыскании денежных средств в сумме 172 800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 297 рублей 87 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 741 рубль, оплаты услуг представителя в сумме 50 000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 22 июня 2021 года Г.Р.Ю. получил от Н.С. в долг денежные средства в размере 282 800 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. Полагает, что между сторонами был заключен договор займа. 01 июля 2021 года Г.Р.Ю. перевел истцу 40 000 рублей, 15 июля 2021 года - 30 000 рублей, 29 июля 2021 года - 40 000 рублей. Задолженность в настоящее время составляет 172 800 рублей. Поскольку сумму займа ответчик не вернул, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, вышеуказанную сумму займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 297 рублей 87 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 741 рубль, оплаты услуг представителя в сумме 50 000 рублей.
Истец Н.С., представитель истца Б.К.А. надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Г.Р.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания не извещен. Конверты с копиями документов, судебной повесткой направленные на имя ответчика Г.Р.Ю. вернулись в суд.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу пп.1 п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Исходя из положений ст.ст. 420,421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заключение между сторонами договора займа подтверждается распиской от 22 июня 2021 года, написанной Г.Р.Ю. собственноручно.
Расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, свидетельствует о наличии заемных правоотношений между сторонами на сумму 282 800 рублей, содержит все необходимые условия договора займа, в том числе, сумме займа - 282 800 рублей, сроках его возврата - до 23 июня 2021 года, а также сведения о сторонах договора. Каких-либо неясностей, неточностей из текста расписки не следует, ее содержание однозначно свидетельствует о получении Г.Р.Ю. от Н.С. указанной в ней денежной суммы в долг на указанных условиях, имеется подпись Г.Р.Ю.
Выдавая истцу Н.С. расписку от 22 июня 2021 года, Г.Р.Ю. тем самым признал наличие денежного обязательства перед истцом, в связи с чем, суд считает, что указанная расписка является достаточным документом, подтверждающим возникновение между сторонами заемных отношений и не требующим дополнительного доказывания факта передачи денег.
Согласно справкам по операции ПАО Сбербанк ответчиком произведены платежи истцу: 01 июля 2021 года в сумме 40 000 рублей, 15 июля 2021 года - 30 000 рублей, 29 июля 2021 года - 40 000 рублей.
Как следует из искового заявления, на момент подачи искового заявления ответчиком не уплачено 172 800 рублей.
Согласно требованиям ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ наличие оригинала расписки у истца удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика.
Ответчиком договор займа не оспорен, деньги в действительности были Г.Р.Ю. получены, при этом в деле отсутствуют доказательства возврата истцу денежных средств в полном объеме, а также отсутствуют доказательства, что расписка была написана ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заёмщика с заимодавцем или стечения тяжёлых жизненных обстоятельств (ст. 812 Гражданского кодекса РФ).
При указанных обстоятельствах суд считает установленным факт заключения между сторонами договора займа, неисполнение ответчиком своих обязательств по договору займа в установленный срок и после предъявления требований, в связи с чем исковые требования Н.С.. о взыскании с ответчика суммы займа 172 800 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 811Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».
Судом установлено, что срок возврата денежных средств по договору от 22 июня 2021 года ответчиком нарушен, денежные средства возвращены не в полном объеме, как не возвращены и на день рассмотрения дела.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России установлена в следующем размере: с 15 июня 2021 года -5,5%, с 26 июля 2021 года -6,5%, со 13 сентября 2021 года - 6,75%, с 25 октября 2021 года - 7,5%, с 20 декабря 2021 года - 8,5%, с 14 февраля 2022 года - 9,5%, с 28 февраля 2022 года -20%, с 11 апреля 2022 года -17%, с 04 мая 2022 года - 14%,. с 27 мая 2022 года - 11%, с 14 июня 2022 года - 9,5%, с 25 июля 2022 года - 8%, с 19 сентября 2022 года - 7,5%.
Согласно ст. 191 Гражданского кодекса РФ в гражданских правоотношениях сроки начинаются со следующего дня после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.
При таких обстоятельствах суд, полагает, что обязательства по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит взыскать за период с 24 июня 2021 года по 30 июня 2023 года.
Согласно расчету, представленному истцом, Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 июня 2021 года по 30 июня 2023 года в сумме - 31 297 рублей 87 копеек.
Суд не принимает во внимание расчет процентов, представленный истцом, поскольку он произведен арифметически неверно.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 22 июня 2021 года, исходя из положений п. 1 ст. 395 ГК РФ составляет:
Период начисления процентов: с
Федеральный округ или субъект:
Сумма долга на начало периода: 172 800,00
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты,
32
5,5
365
833,23
49
6,5
365
1 507,86
42
6,75
365
1 342,16
56
7,5
365
1 988,38
56
8,5
365
2 253,50
14
9,5
365
629,65
42
20
365
3 976,77
23
17
365
1 851,09
23
14
365
1 524,43
18
11
365
937,38
41
9,5
365
1 843,99
56
8
365
2 120,94
285
7,5
365
10 119,45
Таким образом, сумма процентов за период с 24 июня 2021 года по 30 июня 2023 года составляет 30 928 рублей 83 копейки.
При таких обстоятельствах, с Г.Р.Ю. надлежит взыскать проценты за период с 24 июня 2021 года по 30 июня 2023 года в размере 30 928 рублей 83 копейки.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
К исковому заявлению истцом приложен договор об оказании юридической помощи от 15 июня 2023 года, заключенный с адвокатом Б.К.А., а также отчет о работе адвоката на сумму 50 000 рублей.
Вместе с тем, каких-либо документов, подтверждающих расходы на оплату услуг представителя в заявленной сумме (квитанции, денежного перевода), суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, требования истца о взыскании оплаты услуг представителя, исходя из положений ст.ст.71, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств, подтверждающих такие расходы, истец суду не предоставил.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 741 рубль 00 копеек, что подтверждается чеком от 21 июля 2023 года.
Таким образом, с Г.Р.Ю. в пользу Н.С. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 5 730 рубль 62 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 Саламмухамеда к Г.Р.Ю. о взыскании денежных средств и процентов по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Г.Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу Н.С. задолженность по договору займа в сумме 172 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 928 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлина в сумме 5 730 рубль 62 копейки, а всего 209 459 (двести девять тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 45 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Ю.В. Матей