Дело № 2-1114/2023
УИД 39RS0002-01-2022-008346-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2023 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.А.,
при секретаре Киселеве К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ореховой (ФИО6) ФИО1, ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что < Дата > между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 120000 руб. на срок 60 мес.14.02.2022ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.< Дата > заемщик ФИО2 умер. Согласно представленной заемщиком анкеты предполагаемыми наследниками являются ФИО1 и ФИО1 По состоянию на < Дата > общая задолженность перед Банком составляет 14784,45 руб. В связи с указанными обстоятельствами просит суд взыскать с наследников ФИО1 и ФИО3 сумму задолженности в размере 14784,45 руб., сумму госпошлины в размере 591,38 руб. в случае отсутствия наследников признать имущество выморочным и привлечь в качестве ответчиков местное самоуправление, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.
Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО1 и ФИО3 ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщили.
Определением суда от < Дата > к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области. В судебное заседание не явилось, представлен письменный отзыв, в соответствии с которым в исковых требованиях к Росимуществу по Калининградской области следует отказать, поскольку имущество не было признано вывороченным и в собственность РФ не поступало.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что < Дата > между ПАО "Восточный экспресс Банк" и ФИО2 заключён договор кредитования №, в соответствии с которым заемщику предоставлен доступный лимит кредитования 5000 руб. под 10 % годовых, беспроцентный срок кредитования - 60 месяцев. В разделе 2 срок действия договора, срок возврата кредита определен - до востребования.
Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения Минимального обязательного платежа (МОП) на текущий банковский счет заемщика.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. ФИО2 воспользовался кредитными денежными средствами.
Из материалов дела, а также представленного расчета следует, что по состоянию на < Дата > задолженность составляет 14784,45 руб., из которых просроченная судная задолженность 4942,30 руб., комиссии 9842,15 руб.
< Дата > ФИО2 умер.
По сообщению нотариуса наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.
Предполагаемыми наследниками являются ФИО1 (дочь) и ФИО1, (супруга).
Согласно сведения поквартирной карты ФИО1 поменяла фамилию на ФИО6.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
По смыслу статей 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов: - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; - фактическим принятием наследства (вступление во владение наследственным имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им, оплата за содержание наследственного имущества и т.п.).
В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено и следует из материалах дела, что заемщик ФИО2 получал пенсию по старости на расчетный счет, открытый в АО "Россельхозбанк".
Согласно выписки по счету, представленной АО "Россельхозбанк", < Дата > после смерти ФИО2 на счет № в АО "Россельхозбанк" были зачислены денежные средства в качестве пенсии в размере 15545,63 руб., которые были сняты со счета после смерти ФИО2 в размере 14400 руб. < Дата >.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
При таких обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО5 и ФИО1 фактически приняли наследство, воспользовавшись принадлежащими умершему ФИО2 денежными средствами, находящимися на его счете в АО "Россельхозбанк" после его смерти. Суд также принимает во внимание, что ответчики совместно на день смерти проживали с наследодателем.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Иного имущества, кроме счета, открытого на имя ФИО2 АО «Россельхозбанк» судом в ходе рассмотрения дела не установлено. Таким образом, ответственность наследников ограниченна суммой в размере 15545,63 руб.
Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления).
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору составила – 14784,45 руб.
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчиков ФИО5 и ФИО1 в пользу истца задолженности в пределах стоимости наследственного имущества. В данном случае стоимость наследственного имущества соразмерна стоимости долговых обязательств наследодателя.
Правовые основания для возложения ответственности по долгам наследодателя ФИО2 на Управление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области отсутствуют, поскольку наследственное имущество не является выморочным, соответственно, указанный ответчик является ненадлежащим.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом приведенной выше нормы процессуального права, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 591,38 руб., то есть по 295,69 руб. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ореховой (ФИО6) ФИО1 (ИНН №), ФИО1, (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от < Дата > в пределах стоимости наследственного имущества в размере 14785,45 руб.
Взыскать Ореховой ФИО6 Владимировны, ФИО1, в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 295,69 руб. с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено03 мая 2023 года.
Судья И.А. Иванова