Дело № 2-8392/2023
УИД 45RS0026-01-2022-011846-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Бабкиной Л.В.,
при секретаре Петуховой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 31 июля 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,
установил:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № KD40148000001216, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 364727 руб. 27 коп. сроком на 84 месяца, на следующих условиях: размер ежемесячного платежа - 11456 руб., окончательный срок возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 34% годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 641076 руб. 01 коп. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № KD40148000001216 за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 641076 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9610 руб. 76 коп.
Заочным решением Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворены.
Определением Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.
При новом рассмотрении в судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № KD40148000001216, по условиям которого ПАО КБ УБРиР предоставил ФИО1 кредит в размере 364727 руб. 27 коп. сроком на 84 месяца, под 34% годовых, размер ежемесячного платежа - 11456 руб., дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, размер последнего платежа 12249 руб. 41 коп., полная стоимость кредита 53,32% годовых, дата платежа 31 число каждого месяца.
Согласно подписи ФИО1 в договоре, с условиями, правилами, тарифами она ознакомлена и согласна.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ФИО1 надлежащим образом не исполняла, в результате чего у нее образовалась задолженность, последний платеж в счет погашения кредита внесен со слов ответчика ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требования) № 01-2016, по которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «ЭОС» в размере 641 076 руб. 01 коп.
Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, ели иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Таким образом, возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) третьим лицам допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Подписывая кредитный договор ФИО1 подтвердила, что она согласна с тем, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному на основании настоящей анкеты-заявления, другим лицам с уведомлением заемщика об этом.
Таким образом, при подписании кредитного договора ответчик выразила согласие с правом уступить (передать) права (требования) по заключенному между ней и банком договору другим лицам. При этом буквальное толкование данного пункта позволяет прийти к выводу о том, под «другими лицами» понимаются любые иные лица, в том числе и не являющиеся кредитными учреждениями и не имеющими лицензии на осуществление банковских операций.
Согласно представленному расчету истца задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 641076 руб. 01 коп. из которых задолженность по основному долгу 350682 руб. 86 коп., проценты 290393 руб. 15 коп.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено.
Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора нашли подтверждение в судебном заседании.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № KD40148000001216 в размере 499999 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 4100 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника отменен в связи с поступившими от него возражениями.
В судебном заседании ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Исходя из условий заключенного между сторонами договора, погашение задолженности носило периодический характер, а именно путем внесения ежемесячных платежей.
Как видно из материалов дела, ФИО1 ежемесячные платежи не производились, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, банк знал о нарушении своего права на следующий день после погашения даты платежа. Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ
Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ за минусом периода судебной защиты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 103 дня - ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.
Поскольку истец просит взыскать задолженность, и ответчиком заявлено о пропуске исковой давности, который в силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации по данному иску установлен в три года, истцу в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Поскольку исковые требования истца оставлены без удовлетворения, основания для возмещения судебных расходов, предусмотренные статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении искового заявления ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 7 августа 2023 г.
Судья Л.В. Бабкина
Мотивированное решение изготовлено 7 августа 2023 г.