№ 1-296/2023

64RS0047-01-2023-003181-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ермолаева А.В.

при секретаре судебного заседания Пополитове А.Д., помощнике судьи Кузьминой М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кондрикова В.И.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Пчелкиной Е.П., представившей удостоверение № 2200 и ордер № 1144,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, а также грабеж с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период времени со 02 мая 2017 года по 03 июля 2023 года ФИО3 работал рабочим <данные изъяты>.

08 августа 2023 года примерно в 10 часов 00 минут ФИО3 находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у ФИО3, достоверно знающего, что в нежилой комнате в металлическом сейфе в офисном помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, находится ценное имущество, а именно строительные инструменты, принадлежащие <данные изъяты>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения данных строительных инструментов, принадлежащих <данные изъяты>, с незаконным проникновением в помещение, а именно в нежилую комнату в офисном помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, а также с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно в металлический сейф, расположенный в указанной нежилой комнате.

08 августа 2023 года примерно в 11 часов 30 минут ФИО3, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, пришел в комнату офисного помещения <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где встретил работника Свидетель №1, при этом в указанной комнате ФИО3 имел право находиться.

После этого в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут ФИО3, находясь в комнате указанного офисного помещения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, через незапертую входную дверь прошел и, таким образом, незаконно проник в помещение, а именно в соседнюю нежилую комнату в офисном помещении <данные изъяты>, расположенном по вышеуказанному адресу.

В указанный период времени ФИО3, незаконно находясь в нежилой комнате в офисном помещении <данные изъяты>, взял с полки ключ от металлического сейфа, которым открыл его, просунул руки в металлический сейф, тем самым незаконно проникнув в иное хранилище, откуда достал и тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно:

- шуроповерт марки «Bosch GSR» 180Li» с аккумуляторной батареей марки «Bosch» в комплекте стоимостью 5579 рублей 89 копеек;

- болгарку УШМ GА602С Makita 150 мм. стоимостью 6279 рублей 42 копейки.

При этом ФИО3 осознавал, что совершает хищение в присутствии работника Свидетель №1, однако исходя из окружающей обстановки полагал, что действует тайно.

Таким образом, ФИО3 08 августа 2023 года в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут из металлического сейфа, находящегося в нежилой комнате в офисном помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, с незаконным проникновением в указанное помещение, а также с незаконным проникновением в иное хранилище, тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму 11859 рублей 31 копейка, причинив тем самым <данные изъяты> имущественный ущерб на указанную сумму.

Обратив в свою пользу похищенное, ФИО3 с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 09 августа 2023 года примерно в 04 часа 15 минут ФИО3 проходил мимо храма «Рождества Христова», расположенного по адресу: <адрес>, где у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение храма «Рождества Христова».

09 августа 2023 года в период времени с 04 часов 15 минут до 04 часов 40 минут ФИО3, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, подошел к забору, огораживающему территорию храма «Рождества Христова», где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать задуманному, через имеющийся в воротах забора проем пролез и таким образом проник на огороженную территорию храма «Рождества Христова», расположенного по адресу: <...>. Затем, ФИО3, незаконно находясь на вышеуказанной территории, подошел к окну, ведущему в помещение храма, просунул руку в приоткрытое окно, через него открыл также приоткрытое соседнее окно, через которое затем пролез и таким образом незаконно проник в комнату священников, расположенную в помещении храма «Рождества Христова» по вышеуказанному адресу. Незаконно находясь в комнате священников, расположенной в помещении храма «Рождества Христова», ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, взял с полок шкафа и таким образом тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно сумку из материала черного цвета стоимостью 950 рублей, в которой находились:

- кадило из металла латунь стоимостью 7300 рублей;

- книга «Евангелие» в переплете зеленого цвета с металлическими застежками стоимостью 6407 рублей 50 копеек;

- комплект для причащения на дому, в который входит: колба для переноса чаши для причастия из металла латунь, 2 чаши для причастия из металла дюралюминий, ложечка для причастия (лжица) стоимостью комплекта 3760 рублей;

- сумка из материала красного цвета (дароносица) стоимостью 1355 рублей 50 копеек;

- крест (требный) из металла латунь в пластиковом футляре стоимостью 3306 рублей 28 копеек;

- кропило стоимостью 943 рубля 05 копеек;

- епитрахиль и 2 поруча в комплекте стоимостью 2243 рубля;

- книга (требник) в красном переплете стоимостью 445 рублей;

- кисточка для помазания (деревянная) стоимостью 433 рубля 65 копеек, а всего вышеуказанного имущества на общую сумму 27143 рубля 98 копеек, а также имущество, принадлежащее ФИО1, а именно серебряный крест на серебряной цепи 925 пробы общим весом 187,5 грамм, стоимостью 12532 рубля 50 копеек.

Затем 09 августа 2023 года в период времени с 04 часов 15 минут до 04 часов 40 минут ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №3 и ФИО1, стал вылезать через окно комнаты священников, пытаясь скрыться с места преступления, однако был застигнут охранником Свидетель №3, который потребовал от ФИО3 прекратить преступные действия и вернуть похищенное.

09 августа 2023 года в период времени с 04 часов 15 минут до 04 часов 40 минут у ФИО3, незаконно находящегося на огороженной территории двора храма «Рождества Христова», расположенного по адресу: <...>, осознающего, что его преступные действия стали очевидными и носят открытый характер, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения вышеуказанного чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3 и ФИО1, с незаконным проникновением в помещение, а именно в помещение храма «Рождества Христова», расположенного по адресу: <...>, в связи с чем ФИО3, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, удерживая при себе похищенное им имущество, не реагируя на законные требования Свидетель №3 прекратить преступные действия, вернуть похищенное, с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитив имущество, принадлежащее Потерпевший №3 и ФИО1, которое перечислено выше.

Таким образом, ФИО3 09 августа 2023 года в период времени с 04 часов 15 минут до 04 часов 40 минут из комнаты священников, расположенной в помещении храма «Рождества Христова» по адресу: <...>, с незаконным проникновением в указанное помещение, открыто похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №3, на общую сумму 27143 рубля 98 копеек, причинив тем самым последнему имущественный ущерб на указанную сумму, а также вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО1, на общую сумму 12532 рубля 50 копеек, причинив тем самым последнему имущественный ущерб на указанную сумму, а всего имущество, принадлежащее Потерпевший №3 и ФИО1, на общую сумму 39676 рублей 48 копеек. Похищенным ФИО3 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, которые он подтвердил, следует, что ранее он работал в <данные изъяты>, в начале июля 2023 года уволился из данной организации. 08 августа 2023 г. у него возник умысел на хищение электроинструмента с предыдущего места работы, а именно из офиса <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Примерно в 11 часов 25 минут он увидел, что из офиса <данные изъяты> вышли сотрудники, после чего он зашел в офис, где встретил работника по имени «ФИО2». Он ей сказал, что ему необходим электроинструмент для работы, и пошел в комнату мастеров, где хранится весь электроинструмент. Пройдя в комнату мастеров, он нашел ключ от сейфа, расположенного в этой же комнате, в котором хранится электроинструмент. Открыв ключом сейф, он взял из него шуруповерт марки «Bosch» и углошлифовальную машину марки «Макита», после чего закрыл сейф и положил ключ на полку. Сложив похищенный им электроинструмент в мешок, он вышел из комнаты мастеров, прошел мимо «ФИО2», которая видела, что он выносит инструменты в мешке, но она занималась своей работой. Впоследствии он продал похищенное неизвестному лицу.

Кроме того, 09 августа 2023 года примерно в 04 часа 15 минут он проходил мимо храма Рождества Христова, расположенного по адресу: <...>. Здесь у него возник умысел на хищение какого-либо имущества из церкви. Он лег на асфальт, пролез под воротами в щель и попал на территорию церкви. Подойдя к церкви, он увидел, что два окна рядом приоткрыты. Открыв окна, он залез через них в помещение церкви. У окна стоял деревянный шкаф, из которого он забрал черную сумку, в которой находилось много различных вещей, а также серебряный крест с цепочкой. Примерно через 10 минут он с сумкой стал вылезать через то же окно. Когда он был в помещении, то слышал, как в дверь кто-то стучал. Вылезая через окно, он увидел, что к нему бежит охранник, который затем схватил его за одежду и вытащил из проема окна. В этот момент похищенная сумка с вещами и крестом находилась при нем. Он стал отбиваться от охранника руками и ногами, вырвался и побежал к воротам, однако охранник снова его догнал. Ему удалось отбиться. Подбегая к воротам, он кинул похищенную сумку в щель между воротами и асфальтом, после чего сам пролез под воротами. В тот момент, когда за ним бежал охранник, последний кричал в его сторону «стой», «иди сюда», однако он не реагировал на это. Впоследствии он безуспешно пытался продать похищенное. 09 августа 2023 года примерно в 12 часов 30 минут он зашел в церковь «Утоли моя печали» недалеко от парка Липки. Когда выходил из церкви, то услышал, что неизвестная ему женщина кричала «стой», он испугался, бросил похищенную им сумку и убежал (т. 1 л.д. 106-110, 111-113, 114-122, т. 2 л.д. 63-65).

Суд считает вину ФИО3 в совершении преступлений установленной в полном объеме и подтверждающейся, помимо его собственных признательных показаний, совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту хищения имущества <данные изъяты>:

- показаниями представителя потерпевшего - начальника юридического отдела <данные изъяты> Потерпевший №1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым офис <данные изъяты>, расположен по адресу: <адрес>. В вышеуказанном офисе имеется отдельное помещение с сейфом, в котором хранится инструмент для ремонта, принадлежащий <данные изъяты>. Ключ от сейфа находится на полке, расположенной на стене рядом с сейфом. Дверь помещения в дневное время не закрывается, так как в нем находится диспетчер Свидетель №1 Со 02.05.2017 года по 03.07.2023 года в <данные изъяты> в должности разнорабочего работал ФИО3 01 июля 2023 года ФИО3 был уволен, но по согласованию, достигнутому с ФИО3, было решено, что его будут привлекать к различным работам по договору, если в этом возникнет необходимость. В связи с этим доступ в офис у ФИО3 был беспрепятственный, так как о данной договоренности знали сотрудники <данные изъяты>, однако доступ в помещение, где находился сейф, и к самому сейфу был разрешен только тогда, когда его привлекали к работе, в другое время доступ в помещение и к сейфу ему был запрещен. 08 августа 2023 года примерно в 14 часов 00 минут ей позвонила Свидетель №1 и сообщила, что примерно в 11 часов 30 минут в офис пришел ФИО3 и из сейфа взял шуруповерт марки «Bosch» и углошлифовальную машину марки «Makita». ФИО3 сообщил ей, что данные инструменты ему нужны для работ по договору, поэтому она не стала его останавливать. Впоследствии ей стало известно, что договор с ФИО3 заключен не был (т. 1 л.д. 130-132, т. 2 л.д. 22-24);

- показаниями свидетеля - диспетчера <данные изъяты> Свидетель №1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2017 года по июль 2023 года в <данные изъяты> работал ФИО3, после чего он был уволен. По договоренности между директором и ФИО3 было решено, что в случае необходимости по договору подряда его будут привлекать к работам разового характера. В связи с этим доступ в офис у ФИО3 был беспрепятственный, только когда у него была договоренность с директором, в другое время права на доступ в офис он не имел. 08 августа 2023 года примерно в 11 часов 30 минут в офис <данные изъяты> пришел ФИО3 и сообщил ей, что ему необходимы инструменты для работы по заданию. Она подумала, что у него есть договоренность с директором, в связи с чем препятствовать ФИО3 не стала. ФИО3 прошел в помещение, где находится сейф с инструментом, взял из него шуруповерт марки «Bosch» и углошлифовальную машину марки «Makita», после чего покинул помещение офиса. Спустя некоторое время от коллег ей стало известно, что ФИО3 никакого задания никто не давал (т. 1 л.д. 150-152);

- заявлением Потерпевший №1 от 09 августа 2023 года, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО3, который 08.08.2023 года из помещения <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, совершил кражу инструментов (т. 1 л.д. 48);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 августа 2023 года, согласно которому осмотрено помещение <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, в котором располагался сейф с похищенным инструментом (т. 1 л.д. 49-54);

- копией приказа о приеме ФИО3 на работу в <данные изъяты> от 02.05.2017 года, копией приказа о расторжении трудового договора с ФИО3 из <данные изъяты> от 03.07.2023 года (т. 1 л.д. 139, 140);

- протоколом выемки от 14 августа 2023 года, протоколом осмотра документов от 16 августа 2023 года, согласно которым у потерпевшей ФИО4 изъяты и осмотрены счет-фактура № И1772 от 31.08.2020, платежное поручение № 517 от 31.08.2020, счет-фактура № И1224 от 07.08.2019, накладная № 728 от 07.08.2019, инструкция по эксплуатации на шуруповерт марки «Bosch» модель «GSR-180Li» с аккумуляторной батареей марки «Bosch», инструкция по эксплуатации угловой шлифмашины марки «Makita» модель GA602C (т. 1 л.д. 144-146, 155-169);

- заключением эксперта № 2884 от 30 августа 2023 года, согласно которому остаточная стоимость болгарки УШМ GA602C Makita 150 мм на момент хищения, а именно на 08.08.2023, составляет 6279 рублей 42 копейки; остаточная стоимость шуруповерта марки «Bosh GSR» 180 Li, серийный номер 023040074, с аккумуляторной батареей марки «Bosch» в комплекте на момент хищения, а именно на 08.08.2023, составляет 5579 рублей 89 копеек (т. 1 л.д. 233-259).

По факту хищения имущества Потерпевший №3, ФИО1:

- показаниями потерпевших ФИО1 и Потерпевший №3, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым они работают священниками в храме «Рождества Христова», расположенном по адресу: <...>. 09 августа 2023 года сотрудники храма сообщили им, что в священнической комнате были похищены вещи. Данное помещение всегда закрывается на ключ, который имеется у духовенства. Без священнослужителей в данном помещении посторонних не бывает. В указанном помещении имеется большое окно, в нижней части имеется две фрамуги, которые иногда открываются, чтобы проветрить помещение. 09 августа 2023 г. в утреннее время они прибыли на место происшествия и обнаружили пропажу предметов, указанных в обвинительном заключении (т. 1 л.д. 23-25, т. 2 л.д. 8-9, т. 1 л.д. 195-198, т. 2 л.д. 15-17, 49-51);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в храме «Утоли моя печали», расположенный по адресу: <адрес>. 09 августа 2023 года примерно в 12 часов 30 минут пришел гражданин, которого она ранее никогда не видела. Спустя некоторое время он направился к выходу. Она обратила внимание, что у него висит черная сумка, из которой виднелась церковная утварь, в связи с чем она стала кричать ему, а он выбежал из церкви, бросив сумку (т. 1 л.д. 79-82);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он подрабатывает охранником в храме «Рождества Христова», расположенном по адресу: <адрес>. 09 августа 2023 года примерно в 04 часа 35 минут он увидел, что из окна комнаты священников вылезает неизвестный ему мужчина. Он попытался задержать его, но тот вырвался и начал убегать. Когда мужчина бежал к воротам, он кричал ему, чтобы тот остановился. У неизвестного ему мужчины через плечо висела черная матерчатая мужская сумка. Подбежав к задним воротам, бросил сумку под ворота, после чего сам пролез под воротами и скрылся. Впоследствии стало известно, что он похитил вещи священников (т. 1 л.д. 83-87);

- заявлением ФИО1 от 09 августа 2023 года, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 09 августа 2023 года похитило принадлежащую ему серебряную цепь с крестом (т. 1 л.д. 8);

- заявлением Потерпевший №3 от 14 августа 2023 года, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 09 августа 2023 года из помещения храма «Рождества Христова» похитило принадлежащее ему имущество (т. 1 л.д. 179);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 августа 2023 года, согласно которому осмотрено помещение храма «Рождества Христова» по адресу: <...>, из комнаты священников в котором была похищена цепь с крестом, выполненные из серебра (т. 1 л.д. 9-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 августа 2023 года, согласно которому осмотрено помещение храма «Утоли моя печали» по адресу: <...>, где ФИО3 у дверей храма бросил черную сумку с содержимым. В ходе осмотра места происшествия изъята сумка из материала черного цвета с содержимым, а именно: кадило из металла латунь; книга «Евангелие» в переплете зеленого цвета с металлическими застежками; комплект для причащения на дому, в который входит: колба для переноса чаши для причастия из металла латунь, 2 чаши для причастия из металла дюралюминий, ложечка для причастия (лжица); сумка из материала красного цвета (дароносица); крест (требный) из металла латунь в пластиковом футляре; кропило; епитрахиль и 2 поруча в комплекте; книга (требник) в красном переплете; кисточка для помазания (деревянная); наклейки на освящение жилища, отрезок материала красного цвета (плат), разрешательная молитва на листе формата А4; серебряный крест на серебряной цепи (т. 1 л.д. 69-76);

- протоколом предъявления лица для опознания от 10 августа 2023 года, согласно которому Свидетель №3 опознал молодого человека под № 1, который 09.08.2023, из храма «Рождества Христова» похитил имущество священников. Опознанный молодой человек под № 1 представился как ФИО3 (т. 1 л.д. 89-92);

- протоколом осмотра предметов от 17 августа 2023 года, согласно которому осмотрены: сумка из материала черного цвета; кадило из металла латунь; книга «Евангелие» в переплете зеленого цвета с металлическими застежками; комплект для причащения на дому, в который входит: колба для переноса чаши для причастия из металла латунь, 2 чаши для причастия из металла дюралюминий, ложечка для причастия (лжица); сумка из материала красного цвета (дароносица); крест (требный) из металла латунь в пластиковом футляре; кропило; епитрахиль и 2 поруча в комплекте; книга (требник) в красном переплете; кисточка для помазания (деревянная); наклейки на освящение жилища, отрезок материала красного цвета (плат), разрешательная молитва на листе формата А4, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №3; серебряный крест на серебряной цепи, принадлежащие потерпевшему ФИО1, изъятые в ходе осмотре места происшествия - помещения храма «Утоли моя печали» (т. 1 л.д. 201-206);

- актом экспертизы № 4 от 23 августа 2023 года, согласно которому крест на цепи имеет общую массу 187,5 грамм, изготовлен из драгоценного металла - серебра 925 пробы (т. 1 л.д. 219-220);

- заключением эксперта № 2884 от 30 августа 2023 года, согласно которому остаточная стоимость похищенного имущества, а именно: сумки из материала черного цвета на момент хищения, а именно на 09.08.2023 - 950 рублей 00 копеек; кадило из металла латунь на момент хищения, а именно на 09.08.2023 - 7300 рублей 00 копеек; креста (требный) из металла латунь в пластиковом футляре на момент хищения, а именно на 09.08.2023 - 3306 рублей 28 копеек; кропила на момент хищения, а именно на 09.08.2023 - 943 рубля 05 копеек; епитрахиля и 2 поручей в комплекте на момент хищения, а именно на 09.08.2023 - 2243 рубля 00 копеек; кисточки для помазания (деревянной) на момент хищения, а именно на 09.08.2023 - 433 рубля 65 копеек; креста на цепи на момент хищения, а именно 09.08.2023 - 12532 рубля 50 копеек (т. 1 л.д. 233-259);

- заключением эксперта № 449 от 06 сентября 2023 года, согласно которому стоимость представленной на экспертизу книги «Евангелие» в переплете зеленого цвета с металлическими застежками, по состоянию на 09.08.2023 с учетом износа составляет 6407 рублей 50 копеек; стоимость комплекта для причащения на дому, в который входит: колба для переноса чаши для причастия, из металла латунь, весом 400 грамм, 2 чаши для причастия, из металла дюралюминий, ложечка для причастия (лжица), по состоянию на 09.08.2023 с учетом износа составляет 3760 рублей 00 копеек; стоимость представленной на экспертизу сумки из материала красного цвета, по состоянию на 09.08.2023 года с учетом износа составляет 1355 рублей 50 копеек; стоимость представленной на экспертизу книги (Требник) в красном переплете, по состоянию на 09.08.2023 с учетом износа составляет 445 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 42-44).

Оснований для оговора подсудимого потерпевшими, свидетелями в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд оценивает их показания как правильные, согласующиеся с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив приведённые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении указанных преступлений, установленная в судебном заседании, нашла своё подтверждение.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по факту хищения имущества <данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, а действия ФИО3 по факту хищения имущества Потерпевший №3 и ФИО1 – по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение.

Из фактических обстоятельств хищения имущества <данные изъяты> следует, что ФИО3 незаконно проник в помещение офиса <данные изъяты>, в котором находился сейф с электроинструментом, поскольку договоренности о производстве работ в этот день у него с руководством <данные изъяты> не было, то есть незаконно проник в помещение, а затем с помощью ключа открыл сейф, то есть незаконно проник в хранилище, из которого похитил электроинструмент. При этом находившаяся в офисе свидетель Свидетель №1 не подозревала о том, что действия ФИО3 носят преступный характер, поскольку предполагала наличие договоренности между руководством УК и ФИО3 о производстве в этот день работ, в связи с чем действия ФИО3 носили тайный характер.

Квалифицирующий признак "с проникновением в помещение и иное хранилище" нашел свое подтверждение, поскольку ФИО3 через незапертую входную дверь прошел, то есть незаконно проник в помещение, а именно в соседнюю нежилую комнату в офисном помещении <данные изъяты>. Доступ в помещение, где находился сейф и к самому сейфу был разрешен ФИО3, только когда его привлекали к работе, в другое время доступ в помещение и к сейфу ему был запрещен, он не имел права открывать сейф и что-либо брать из него, так же как и не имел права заходить в само помещение. При этом сейф, из которого было совершено хищение электроинструмента, использовался для его хранения, кроме того, запирался на ключ, доступ посторонним лицам к нему был запрещен.

При этом данное помещение офиса является по смыслу уголовного закона помещением, поскольку в примечании 3 к ст. 158 УК РФ под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Сейф, из которого непосредственно было совершено хищение, является по смыслу уголовного закона хранилищем, поскольку в примечании 3 к ст. 158 УК РФ под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

При этом признаками иного хранилища являются: целевое назначение - для постоянного или временного хранения материальных ценностей, ограниченный доступ к хранилищу, обеспечиваемый специальными средствами - оборудованием, техническими средствами - запорами, охраной и т.п.), оно может быть хозяйственным помещением, участком территории, иным сооружением (например, сейфом), а также стационарным или передвижным.

Из фактических обстоятельств хищения имущества Потерпевший №3, ФИО1 следует, что ФИО3 незаконно проник в помещение церкви, из которого совершил тайное хищение материальных ценностей, однако был застигнут на месте преступления охранником Свидетель №3, при этом от совершения преступления не отказался, продолжив его совершать, в связи с чем хищение приобрело открытый характер.

Квалифицирующий признак "с проникновением в помещение" нашел свое подтверждение, поскольку ФИО3 через окно залез, то есть незаконно проник в помещение, а именно в комнату священников храма «Рождества Христова». Доступ в данное помещение ФИО3, как и другим посторонним лицам, разрешен не был. При этом данное помещение офиса является по смыслу уголовного закона помещением, поскольку в примечании 3 к ст. 158 УК РФ под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории тяжких и средней тяжести, направлены против права собственности. Суд также учитывает личность подсудимого ФИО3, который является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и постоянно проживает на территории Российской Федерации, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, женат. Также суд учитывает состояние здоровья ФИО3, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает возмещение материального ущерба, причиненного преступлением (по факту хищения имущества <данные изъяты>), что подтверждается распиской представителя потерпевшего (т. 2 л.д. 72). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО3

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, совершенных ФИО3, поскольку значимой информации, которая бы не была известна, ФИО3 органам следствия в ходе расследования не сообщил.

Также отсутствуют основания для признания в качестве смягчающего обстоятельства возмещения материального ущерба, причиненного преступлением по факту хищения имущества священников, поскольку, скрываясь из храма «Утоли моя печали», ФИО3 бросил сумку с похищенным на землю, а впоследствии имущество было возвращено потерпевшим сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 14 и 55).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом личности ФИО3, фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, а также для назначения дополнительных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, размера причиненного преступлениями имущественного ущерба суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о справедливости назначения ФИО3 наказания в виде условного лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с учетом положений, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ, без дополнительных наказаний, поскольку ФИО3 ранее не судим, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, установлена совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, ущерб, причиненный <данные изъяты>, ФИО3 возмещен в полном объеме, а имущество, похищенное ФИО3 у Потерпевший №3 и ФИО1, фактически возвращено потерпевшим, кроме того, на строгом наказании ФИО3 потерпевшие не настаивали.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты>), и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с 10 % удержанием из его заработной платы в доход государства,

- п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3 и ФИО1), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осуждённого ФИО3 исполнение в период испытательного срока обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- счет-фактура № И1772 от 31.08.2020, платежное поручение № 517 от 31.08.2020, счет-фактура № И1224 от 07.08.2019, накладная № 728 от 07.08.2019, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- инструкция по эксплуатации на шуруповерт марки «Bosch» модель «GSR-180Li» с аккумуляторной батареей марки «Bosch», инструкция по эксплуатации угловой шлифмашины марки «Makita» модель GA602C, хранящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего <данные изъяты> Потерпевший №1, - оставить ей по принадлежности;

- сумка из материала черного цвета; кадило из металла латунь; книга «Евангелие» в переплете зеленого цвета с металлическими застежками; комплект для причащения на дому, в который входит: колба для переноса чаши для причастия из металла латунь, 2 чаши для причастия из металла дюралюминий, ложечка для причастия (лжица); сумка из материала красного цвета (дароносица); крест (требный) из металла латунь в пластиковом футляре; кропило; епитрахиль и 2 поруча в комплекте; книга (требник) в красном переплете; кисточка для помазания (деревянная); наклейки на освящение жилища, отрезок материала красного цвета (плат), разрешательная молитва на листе формата А4, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №3 под сохранной распиской, - оставить ему по принадлежности;

- серебряный крест на серебряной цепи 925 пробы общим весом 187,5 грамм, хранящийся у потерпевшего ФИО1 под сохранной распиской, - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Ермолаев